Дата принятия: 28 октября 2014г.
Номер документа: 22-6414/2014
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 октября 2014 года Дело N 22-6414/2014
г. Владивосток 28 октября 2014 года
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Чернышова Р.А.
при секретаре Пимшиной А.А.
с участием прокурора Железной Ю.В.
осужденного Бойко С.М.
защитника по назначению суда - адвоката ЦКА АППК Овчинниковой Г.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке апелляционную жалобу осужденного Бойко С.М. на приговор Арсеньевского городского суда Приморского края от 22.08.2014, которым Бойко Сергей Михайлович, ... года рождения, уроженец ... , гражданин РФ, зарегистрированный и проживающий по адресу: ... , имеющий среднее техническое образование, холостой, пенсионер, имеющий инвалидность 2 группы, не военнообязанный, ранее не судимый, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 01 года 06 месяцев.
Гражданский иск удовлетворен в части. С Бойко С.М. в пользу ФИО1 взыскана компенсация морального вреда в сумме 300000 рублей.
Заслушав доклад судьи Чернышова Р.А., осужденного и его защитника, поддержавших апелляционную жалобу, прокурора, полагавшего приговор законным и обоснованным, проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Арсеньевского городского суда Приморского края от 22.08.2014 Бойко С.М. признан виновным в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, во время и при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части приговора суда.
В судебном заседании суда первой инстанции Бойко С.М. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке в соответствии со ст. 316 УПК РФ.
Осужденный Бойко С.М. не согласился с приговором суда в части взысканного размера компенсации морального вреда, принес на него апелляционную жалобу, указав в обоснование, что размер компенсации морального вреда в сумме 300000 рублей является несправедливым и чрезмерно завышенным. Он является пенсионером, инвалидом 2 группы, не работает, ежемесячный доход составляет 11553 рубля 71 копейку. Суд не принял во внимание степень его вины, инвалидность, реальное имущественное положение, а также действия, направленные на заглаживание причиненного вреда путем посещения потерпевшей в больнице, неоднократном принесении извинений, оказание моральной поддержки и помощи в виде передачи продуктов питания и денежных средств, его предложения потерпевшей об оказании какой-либо помощи. Просит приговор Арсеньевского городского суда Приморского края от 22.08.2014 изменить в части гражданского иска, сумму компенсации морального вреда уменьшить с учетом требований разумности и справедливости и с учетом его имущественного положения.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Бойко С.М. потерпевшая ФИО1 считает приговор суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель - старший помощник прокурора г. Арсеньева Приморского края Мицай Д.Г. указывает, что приговор суда является законным и обоснованным. При рассмотрении дела судом учтены все юридически значимые обстоятельства. Компенсация морального вреда взыскана в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобы просит оставить без удовлетворения.
Потерпевшая ФИО1 о слушании дела извещена своевременно и надлежащим образом, просит рассмотреть апелляционную жалобу в ее отсутствие.
Осужденный Бойко С.М. и его защитник в судебном заседании поддержали апелляционную жалобу по доводам и основаниям, изложенным в ней.
Прокурор в судебном заседании полагал приговор суда законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Выслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции полагает приговор Арсеньевского городского суда Приморского края от 22.08.2014 не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.
Согласно ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.
В соответствии с ч. 2 ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.
Приговор постановлен в особом порядке в связи с согласием Бойко С.М. с предъявленным обвинением.
В судебном заседании осужденный подтвердил свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, указал, что он консультировался с защитником, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему ясны.
Судом первой инстанции не установлено препятствий для постановления приговора в порядке особого судебного разбирательства, так как Бойко С.М. обвинялся в совершении преступления, за совершение которого максимальный срок наказания в виде лишения свободы не превышает 10 лет. Потерпевшая ФИО1 не возражала относительно рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
С учетом изложенного суд апелляционной инстанции полагает, что действия осужденного судом первой инстанции верно квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ.
Все вопросы, которые подлежали разрешению судом при постановлении приговора в порядке ст. 299 УПК РФ, судом разрешены правильно.
Вводная, описательно-мотивировочная и резолютивная часть приговора содержат подробное указание на все необходимые сведения, предусмотренные ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ.
Наказание, назначенное Бойко С.М., суд апелляционной инстанции считает справедливым, отвечающим требованиям уголовного закона.
Вопреки доводов апелляционной жалобы о чрезмерно завышенном размере компенсации морального вреда суд апелляционной инстанции полагает, что судом первой инстанции учтены все обстоятельства дела в совокупности, в том числе и изложенные в апелляционной жалобе осужденным, в том числе и данные о личности осужденного, а удовлетворение гражданского иска в части не противоречит нормам гражданского законодательства.
В связи с чем, суд считает, что приговор полностью соответствует требованиям ст. 297 УПК РФ, то есть является законным, обоснованным и справедливым.
Поскольку приговор постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона, суд апелляционной инстанции признает его законным, обоснованным и справедливым, а апелляционную жалобу осужденного Бойко С.М. - не подлежащей удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20 и 389.28, суд апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л:
приговор Арсеньевского городского суда Приморского края от 22.08.2014 в отношении Бойко Сергея Михайловича - оставить без изменения.
Апелляционную жалобу осужденного Бойко Сергея Михайловича - оставить без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ.
Председательствующий: Р.А. Чернышов
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
