Постановление Приморского краевого суда от 28 октября 2014 года №22-6413/2014

Принявший орган: Приморский краевой суд
Дата принятия: 28 октября 2014г.
Номер документа: 22-6413/2014
Субъект РФ: Приморский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 28 октября 2014 года Дело N 22-6413/2014
 
28 октября 2014 г. г. Владивосток
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Горбачева А.Н.
с участием прокурора Савеловой Д.С.
адвоката Челпанова А.А. удостоверение № 1665, ордер от 28.10.2014г.,
при секретаре Пимшиной А.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора на постановление Кавалеровского районного суда Приморского края от 29 августа 2014 г., которым удовлетворено ходатайство защитника Челпанова А.А. в интересах осужденной Закревской Л.С. об отсрочке исполнения приговора Кавалеровского районного суда Приморского края от 24.04.2014.
Заслушав доклад судьи Горбачева А.Н., мнение прокурора Савеловой Д.С., полагавшей, что постановление суда подлежит отмене, мнение осужденной Закревской посредством видеоконференц-связи, адвоката Челпанова А.А. возражавших против удовлетворения представления, суд,
установил:
постановлением Кавалеровского районного суда Приморского края от 29 августа 2014 г. удовлетворено ходатайство адвоката Челпанова А.А. об отсрочке исполнения приговора в отношении Закревской Л.С. до окончания ее беременности и до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста по приговору Кавалеровского районного суда Приморского края от 24.04.2014 года
Не соглашаясь с постановлением прокурором в апелляционном представлении ставится вопрос об отмене постановления по тем основаниям, что ходатайство защитника рассмотрено Кавалеровским районным судом без соблюдения требований ч.2 ст.396 УПК РФ, также не учтены данные о личности осужденной Закревской Л.С., которая была лишена родительских прав в отношении своих несовершеннолетних детей: ФИО5, ... г.рождения, ФИО6, ... г.рождения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление подлежащим отмене.
В соответствии со ст. 399 УПК РФ стороны должны быть извещены о дате, времени и месте судебного заседания за 14 суток.
Между тем, данные, свидетельствующие о том, что осужденная Закревская Л.С., а также исправительное учреждение были извещены судом о дате, времени и месте судебного заседания по рассмотрению ходатайства, в материалах дела отсутствуют.
Из материалов дела следует, что осужденная Закревская Л.С. отбывает наказание в ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Свердловской области с 22.08.2014.
В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 396 УПК РФ, если приговор приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, то вопросы, указанные в ч.1 ст.396 УПК РФ, разрешаются судом того же уровня, а при его отсутствии в месте исполнения приговора - вышестоящим судом. В этом случае копия постановления суда по месту исполнения приговора направляется в суд, постановивший приговор.
Поскольку юрисдикция Кавалеровского районного суда не распространяется на территорию места, где отбывает наказание Закревская Л.С., то материал рассмотрен Кавалеровским районным судом с нарушением правил подсудности.
Доводы адвоката, что ходатайство им подано, когда осужденная находилась в следственном изоляторе не свидетельствуют об отсутствии нарушения правил подсудности, т.к. ФКУ СИ-3, в котором осужденная находилась в момент подачи ходатайства находился в г. Уссурийске, а ходатайство подано в Кавалеровский районный суд.
При таких обстоятельствах постановление суда не может быть признано законным, в связи с чем, оно подлежит отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение.
Руководствуясь ст.ст. 389._20, 389._28 УПК РФ, суд
постановил:
постановление Кавалеровского районного суда Приморского края от 29.08.2014 в отношении Закревской Л.С. об отсрочке исполнения приговора - отменить, дело направить на новое рассмотрение со стадии принятия к производству.
Апелляционное представление удовлетворить.
постановление вступает в законную силу с момента провозглашения, может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий А.Н.Горбачев



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать