Дата принятия: 27 апреля 2021г.
Номер документа: 22-641/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 апреля 2021 года Дело N 22-641/2021
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Посельского И.Е., единолично,
с участием:
прокурора Посельского Н.В.,
осуждённого Калиниченко В.М., путём использования систем видеоконференц-связи,
защитника Дмитриева Д.П., представившего удостоверение адвоката N ... и ордер N ... от 27 апреля 2021 года,
при секретаре судебного заседания Колодезниковой Л.Г.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Калиниченко В.М. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 26 февраля 2021 года, которым:
постановлено отменить условное осуждение КАЛИНИЧЕНКО В.М., родившемуся _______ года в
.........., гражданину ..........,
по приговору мирового судьи судебного участка N 45 города Якутска Республики Саха (Якутия) от 21 июля 2020 года и постановлено исполнить наказание в виде лишения свободы сроком 01 год 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной строгого режима.
Заслушав доклад председательствующего судьи, изложившего обстоятельства дела, доводы, выслушав осуждённого Калиниченко В.М., адвоката Дмитриева Д.П., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Посельского Н.В., полагавшего постановление суда подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка N 45 г. Якутска от 21 июля 2020 года Калиниченко В.М. осуждён по ч. 1 ст. 159.3 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года условно с испытательным сроком на срок 1 год 6 месяцев с возложением исполнения определённых обязанностей: встать на учёт в специализированный государственный орган, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за поведением осуждённых, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в день, установленный инспектором, не совершать административных правонарушений.
Апелляционным постановлением Якутского городского суда от 09 октября 2020 года приговор изменён со смягчением назначенного наказания в виде лишения свободы сроком до 1 года 11 месяцев, в остальной части приговор оставлен без изменения.
В суд с представлением об отмене Калиниченко В.М. условного осуждения обратился врио начальника филиала по Октябрьскому району г. Якутска ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) З., в котором указано, что Калиниченко В.М. не принял мер по исполнению обязанностей, возложенных судом.
Постановлением суда указанное представление было удовлетворено, Калиниченко В.М. направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительный строгого режима.
В апелляционной жалобе осуждённый Калиниченко В.М. выражает несогласие с постановлением суда, просит отменить, поскольку материал рассмотрен без его участия. Указал, что не менял места жительства, работает с утра до вечера на ********, а также в марте 2021 года являлся на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осуждённый в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в ч. 1 настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
При этом согласно ч. 6 ст. 190 УИК РФ, скрывающимся от контроля признается условно осуждённый, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.
Суд, рассматривая представление врио начальника филиала по Октябрьскому району г. Якутска ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда в отношении осуждённого Калиниченко, исследовал необходимый материал, выслушал мнения участников процесса, и надлежаще мотивировал своё решение.
Так, в судебном заседании с достоверностью установлено, что после вступления приговора в законную силу осуждённый Калиниченко встал на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию спустя продолжительное время, после проведения первоначальных розыскных мероприятий и объявления в розыск, а именно 03 февраля 2021 года, до постановки на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию не являлся на регистрацию, сменил постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.
При этом, как усматривается из представленного материала, осуждённый Калиниченко указал в подписке местом своего жительства адрес: .........., но по указанному адресу он не проживал (л.м. 9, 11-13), в известность уголовно-исполнительную инспекцию о смене места жительства не поставил. Осуждённый Калиниченко с момента вступления приговора в законную силу - с 09 октября 2020 года, с момента поступления материалов на исполнение в уголовно-исполнительную инспекцию, то есть с 12 ноября 2020 года по 03 февраля 2021 года, действительно не являлся в уголовно-исполнительную инспекцию, в том числе и на регистрацию. Также установлено, что в настоящее время осуждённый Калиниченко по месту жительства не проживает, в связи с чем имеются достаточные основания полагать, что он продолжает уклоняться от контроля уголовно-исполнительной инспекции. Указанное обстоятельство объективно свидетельствует о том, что осуждённый Калиниченко злостно уклоняется от исполнения возложенных на него обязанностей по приговору мирового судьи.
С целью установления местонахождения осуждённого Калиниченко уголовно-исполнительной инспекцией организованы первоначальные розыскные мероприятия, согласно которым его местонахождение не было установлено (л.м. 14-26). Также в последующем он был объявлен в розыск. Однако местонахождение осуждённого установлено только 03 февраля 2021 года, в тот же день поставлен на учёт в УИИ, внесено предупреждение об отмене условного осуждения, а также отобрано объяснение, согласно которому Калиниченко не встал на учёт, поскольку боялся, что его посадят в тюрьму.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменение постановление суда, не допущено. Право на защиту осуждённого Калиниченко не нарушено. Как следует из представленного материала, согласно сопроводительному письму от 02 февраля 2021 года N ..., условно осуждённому Калиниченко было направлено постановление о назначении судебного заседания по адресу: ..........,а также имеется судебная повестка о вызове в судебное заседание на 26 февраля 2020 года. Таким образом, осуждённый о дате судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, однако, на судебное заседание не явился. Поскольку осуждённый Калиниченко длительное время не являлся в уголовно - исполнительную инспекцию, не проживал и не появлялся по месту жительства, суд обоснованно рассмотрел представление об отмене условного осуждения в его отсутствие. При этом в суде защиту интересов осуждённого Калиниченко осуществлял адвокат К., который надлежащим образом исполнял свои профессиональные обязанности.
Вид исправительного учреждения судом правильно определён в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
С учётом изложенного суд пришёл к обоснованному выводу о неисполнении осуждённым Калиниченко обязанностей, возложенных на него судом, об отмене ему условного осуждения и исполнении назначенного приговором судом наказания. Каких-либо оснований не согласиться с мотивами принятого решения, в том числе по доводам жалобы осуждённого, у суда апелляционной инстанции отсутствуют.
Иные доводы апелляционной жалобы на законность и обоснованность обжалуемого постановления не влияют.
Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389.20, 389.13, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от
26 февраля 2021 года в отношении Калиниченко В.М. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого Калиниченко В.М. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев с момента оглашения постановления.
Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в суде кассационной инстанции.
Председательствующий: И.Е. Посельский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
