Дата принятия: 30 июля 2021г.
Номер документа: 22-641/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 июля 2021 года Дело N 22-641/2021
Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики
в составе:
председательствующего - судьи Чеченовой Ф.С.,
при секретаре Алагировой З.А.-З.,
с участием старшего прокурора уголовно-судебного отдела
прокуратуры КБР - Куважукова М.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Чеченова А.З. на постановление Чегемского районного суда КБР от 7 июня 2021 г., которым в удовлетворении ходатайства осужденного Чеченова Альберда Замировича об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Чегемского районного суда КБР от 25 июня 2020 года отказано,
доложив обстоятельства дела, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции
установил:
постановлением Чегемского районного суда КБР от 7 июня 2021 года в удовлетворении ходатайства осужденного Чеченова А.З. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Чегемского районного суда КБР от 25 июня 2020 года отказано.
На указанное постановление осужденным Чеченовым А.З. подана апелляционная жалоба, в которой Чеченов А.З. просит отменить его, вынести решение, соответствующее требованиям Закона и Конституции РФ, указывая в обоснование жалобы, что в нарушение положений постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 г. N 8, судьей решение по его ходатайству об условно досрочном освобождении от отбывания наказания принято с учетом того, что им был частично погашен иск в незначительном размере, не учитывая при этом всех обстоятельств, которые отражены в материалах дела. При этом суд оставил без внимания, что ущерб им не погашался в связи с отсутствием исполнительного листа в Учреждении, то есть не по его вине, и, кроме того, он не имеет возможность погашать иск в связи с мизерным заработком.
Возражения на апелляционную жалобу не поступило.
Судебное заседание суда апелляционной инстанции проведено без участия осужденного Чеченова А.З., который просил о проведении судебного заседания в его отсутствие (л.д. 30). Оснований для его обязательного участия в судебном заседании суда апелляционной инстанции нет.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.
В силу ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.
Частью 4.1 статьи 79 УК РФ предусмотрено, что при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.
Судом первой инстанции приведенные положения закона при рассмотрении ходатайства осужденного Чеченова А.З. соблюдены.
Разрешая ходатайство осужденного Чеченова А.З. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Чегемского районного суда КБР от 25 июня 2020 года, суд надлежащим образом проверил доводы, изложенные в его ходатайстве, тщательно исследовал все имеющиеся материалы и сделал правильный вывод о невозможности в настоящее время удовлетворить ходатайство осужденного Чеченова А.З. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания и об отсутствии достаточных и веских данных, подтверждающих, что в настоящее время он полностью утратил общественную опасность и твердо встал на путь исправления, с которыми не согласиться оснований не имеется.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным образом повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного постановления, судом не допущено.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным и не усматривает оснований для его отмены по доводам, содержащимся в апелляционной жалобе осужденного Чеченова А.З.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
постановил:
постановление Чегемского районного суда КБР от 7 июня 2021 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденного Чеченова А.З. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Чегемского районного суда КБР от 25 июня 2020 года отказано, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.
При этом осужденный Чеченов А.З. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.
Председательствующий - Ф.С.Чеченова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
