Постановление Приморского краевого суда от 25 февраля 2021 года №22-641/2021

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 25 февраля 2021 года Дело N 22-641/2021







25 февраля 2021 г.


г. Владивосток




Приморский краевой суд в составе председательствующего судьи Олещенко Е.Д., с участием:
прокурора Железной Ю.В.,
при секретаре Драузиной А.Ю.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе защитника Шевцовой И.Н. на постановление Хорольского районного суда Приморского края от 30.12.2020, которым произведена оплата труда защитника по уголовному делу в отношении Гордиенко О.П.
Заслушав выступление прокурора Железной Ю.В., полагавшей постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
Приговором Хорольского районного суда Приморского края от 30.12.2020 Гордиенко О.П. осужден по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.
Защиту интересов осужденного Гордиенко О.П. в судебном заседании в порядке ст. 51 УПК РФ по назначению суда осуществлял защитник Шевцова И.Н., которая обратилась в суд с заявлением о выплате ей вознаграждения за участие в качестве защитника по уголовному делу в размере 15382,50 рублей (том 2 л.д. 78-79).
Постановлением Хорольского районного суда Приморского края от 30.12.2020 данное заявление удовлетворено частично и произведено вознаграждение защитника за счет средств федерального бюджета в размере 13 125 рублей за семь дней участия в суде, а осужденный освобожден от возмещения процессуальных издержек.
В апелляционной жалобе защитник Шевцова И.В. указала, что с постановлением и выводами суда первой инстанции не согласна. В данном случае именно наличие у Гордиенко О.П. легкой умственной отсталости с минимальными поведенческими нарушениями (шифр МКБ-10 F 70.09), то есть психического недостатка, лишило суд возможности рассмотреть уголовное дело в отношении него в особом порядке. В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2015 N 39 "О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве" к лицам, которые в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 51 УПК РФ в силу своих физических и психических недостатков не могут самостоятельно осуществлять свое право на защиту, следует относить, в частности тех, у кого имеется психическое расстройство, не исключающее вменяемость, а также лиц, страдающих дефектом речи, слуха, зрения или другим недугом. Таким образом, при определении размера вознаграждения, подлежащего выплате за осуществление защиты лица, страдающего психическим недостатком, следовало применить повышающий коэффициент, согласно п.п. "в" п. 22.1 "Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда РФ", утвержденного Постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 N 1240 "О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда РФ и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства РФ" (далее - Положения). Просит постановление изменить и выплатить вознаграждение за оказание юридической помощи Гордиенко О.П. из расчета 1 465 рублей с начислением районного коэффициента и дальневосточной процентной надбавки, а всего в размере 15 382,50 рубля за семь дней участия.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, а постановление изменению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 5 ст. 49 УПК РФ, если адвокат участвует в производстве предварительного расследования или судебном разбирательстве по назначению дознавателя, следователя или суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.
Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ определение суда, постановление судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
По мнению суда апелляционной инстанции, обжалуемое постановление данным требованиям не соответствует.
В данном случае при определении размера вознаграждения защитника Шевцовой И.Н. суд первой инстанции не учел, что осужденный Гордиенко О.П., согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов страдает легкой умственной отсталостью с минимальными поведенческими нарушениями, обусловленной неуточненными причинами (шифр по МКБ-10 F 70.09).
Согласно п.п. "в" п. 22.1 Положения размер вознаграждения защитника, участвующего в уголовном деле по назначению суда, составляет по делам в отношении подозреваемых, обвиняемых (подсудимых), которые в силу физических или психических недостатков не могут самостоятельно осуществлять свое право на защиту, с 2020 г. - за один день участия 1 465 рублей.
Таким образом, поскольку в данном деле участвовал подсудимый, страдающий психическим недостатком, то размер вознаграждения защитника за оказание юридической помощи Гордиенко О.П. подлежал исчислению с учетом данного обстоятельства.
В связи с этим апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, а постановление изменению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
Апелляционную жалобу защитника Шевцовой И.Н. удовлетворить.
Постановление Хорольского районного суда Приморского края от 30.12.2020, которым произведена оплата труда защитника по уголовному делу в отношении Гордиенко О.П., изменить.
Выплатить защитнику Шевцовой Ирине Николаевне вознаграждение за оказание юридической помощи Гордиенко О.П. по назначению суда за счет средств федерального бюджета из расчета 1 465 рублей за один день участия и районных надбавок и коэффициентов в размере 50 % за один день участия в суде, а всего 15 382,50 рублей за семь дней участия в суде.
В остальной части постановление оставить без изменения.
Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения.
Вступившее в законную силу судебное решение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции осужденным, оправданным, их защитниками и законными представителями, потерпевшим, частным обвинителем, их законными представителями и представителями, а также иными лицами в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы. Гражданский истец, гражданский ответчик или их законные представители и представители вправе обжаловать судебное решение в части, касающейся гражданского иска.
Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.
Осужденный и оправданный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий Е.Д. Олещенко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка