Дата принятия: 22 марта 2021г.
Номер документа: 22-641/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 марта 2021 года Дело N 22-641/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе: председательствующего судьи Бушуева А.В.,
судей Забайкальского краевого суда Белослюдцева А.А. и Леонтьевой Т.В.,
при секретаре Будажапове А.Б.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края Ильиной А.В.,
адвоката Францевой М.А.,
осужденного Позолотина С.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора Ингодинского района г. Читы Хребтова В.В. на приговор Ингодинского районного суда г. Читы от 9 февраля 2021 года, которым
Позолотин Сергей Александрович, <данные изъяты>
осужден по:
- ст. 228 ч.1 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства,
- ст. 228.1 ч.3 п. "б" УК РФ (сбыт "Д") с применением ч.1 ст. 64 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы,
- ст. 228.1 ч.3 п. "б" УК РФ (сбыт Ю) с применением ч. 1 ст. 64 УК РФ к 5 годам лишения свободы,
- ст. 228.1 ч.3 п. "б" УК РФ (сбыт И) с применением ч. 1 ст. 64 УК РФ к 5 годам лишения свободы.
На основании п. "в" ч.1 ст. 71, ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно Позолотину С.А. назначено 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В приговоре разрешены вопросы о мере пресечения осужденного, о судебных издержках, связанных с оплатой труда адвоката и о вещественных доказательствах по делу.
Заслушав доклад судьи Белослюдцева А.А., заключение прокурора Ильиной А.В., поддержавшей доводы апелляционного представления, мнения осужденного Позолотина С.А., адвоката Францевой М.А., просивших снизить размер назначенного наказания, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Позолотин С.А. трижды совершил незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, а также незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Суд первой инстанции нашел установленным, что преступления совершены осужденным г. Чите, при обстоятельствах подробно, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Позолотин С.А. полностью признал вину в инкриминируемых преступлениях, отказавшись от дачи показаний, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ.
В апелляционном представлении прокурор Ингодинского района г. Читы Хребтов В.В. считает, что приговор суда подлежит изменению в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. При описании преступного деяния, признанного доказанным, по сбыту наркотического средства И суд установил, что Позолотин С.А. приобрел верхушечные части и листья дикорастущих растений конопли <Дата>. Вместе с тем, согласно показаний, данных Позолотиным С.А. в ходе предварительного следствия и положенных в основу приговора, которые Позолотин С.А. подтвердил в судебном заседании, верхушечные части и листья дикорастущих растений конопли он приобрёл утром <Дата>. В связи с чем, описание преступного деяния подлежит уточнению. Данные изменения приговора не ухудшают положение осужденного.
Просит приговор изменить, уточнить по п. "б" ч.3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду сбыта наркотического средства И), что наркотическое средство - верхушечные части и листья дикорастущих растений конопли Позолотин С.А. приобрел <Дата>. В остальной части приговор оставить без изменения.
Проверив материалы дела, выслушав мнения участников судебного разбирательства, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Фактические обстоятельства преступлений судом установлены на основании полного и объективного исследования доказательств. Тщательно изучив и проанализировав доказательства, суд пришел к обоснованному выводу о доказанности вины подсудимого в совершенных им преступлениях, и дал его действиям верную юридическую оценку, которая не оспаривается сторонами.
Всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, проверив доказательства, сопоставив их друг с другом, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд пришел к обоснованному выводу об их достаточности для разрешения дела, признав Позолотина С.А. виновным в совершении преступлений.
Причастность Позолотина С.А. к содеянному подтверждена его оглашенными показаниями, данными в ходе предварительного следствия, показаниями свидетелей "Д", 3, 1, 2, Ю, 4, И, результатами оперативно-розыскной деятельности, заключениями химических экспертиз, а также другими письменными материалами уголовного дела.
Из оглашенных судом показаний Позолотина С.А., данных в ходе предварительного следствия, следует, что <Дата> <адрес> нарвал дикорастущей конопли, из которой изготовил масло каннабиса. В этот же день этот наркотик продал знакомой девушке за 2600 рублей. <Дата> там же нарвал дикорастущей конопли, изготовил по известному ему рецепту масло каннабиса, которое в этот же день продал Ю <Дата> на этом же месте собрал части растения конопля, изготовил масло каннабиса, которое у него было изъято на следующий день сотрудниками полиции. <Дата> при аналогичных обстоятельствах изготовил гашишное масло, которое передал Пляскину (том 1 л.д. 144-147, 212-214, том 2 л.д. 129-133, 177-181).
Свидетель Ю суду показал, что <Дата> позвонил Позолотину, с которым договорился приобрести у него пять кубов наркотического средства - масла каннабиса. Вечером он проехал по адресу, указанному Позолотиным, где к нему подошел последний. Позолотин передал ему пачку сигарет, в которой находился наркотик, он передал ему 6500 рублей через некоторое время он был задержан сотрудниками полиции, наркотик изъят.
Из оглашенных судом показаний свидетеля И следует, что <Дата> он встретился с Позолотиным, чтобы для обсуждения покупки запасных частей. В ходе разговора он спросил у него имеется ли наркотик, чтобы покурить. Позолотин предложил проехать к дому N по <адрес>. Когда подъехал по адресу, пересел в автомобиль Позолотина. Тот передал ему пачку из-под сигарет. Он понял, что в ней наркотик. Он забрал пачку и вернулся в машину. После того, как его по дороге стали преследовать сотрудники полиции, выбросил пачку с наркотиком в окно (том 2 л.д. 109-111).
Обстоятельства сбыта наркотических средств осужденным подтверждаются показаниями сотрудников полиции 1, 2, 3, результатами оперативно-розыскной деятельности.
Результаты оперативно - розыскной деятельности проверены и оценены судом в соответствии с требованиями ст.87-89 УПК РФ, материалы приобщены к материалам уголовного дела. Изъятые наркотические средства, в установленном порядке признаны вещественными доказательствами.
Анализ материалов дела и показаний допрошенных лиц, свидетельствует о том, что каких-либо действий со стороны органа, проводившего оперативно-розыскные мероприятия, направленных на склонение Позолотина С.А. к совершению преступлений, которые бы побуждали осужденного в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий, по настоящему уголовному делу не установлено, как не установлено и признаков фальсификации материалов оперативно-розыскных мероприятий.
По заключениям экспертов Позолотин С.А. сбыл "Д" масло каннабиса (гашишное масло), массой 1,04 и 0,7 гр.; Ю- масло каннабиса 0,524 гр., 0,568 гр., 0,544 гр., 0,532 гр., 0,52 гр.; И - 0,582 гр., 0,616 гр., 0,653 гр., 0,69 гр. (том 1 л.д. 59-60, 172-175, том 2 л.д. 93-95). По заключению эксперта наркотическое средство изъятое при задержании осужденного является маслом каннабиса массой 0,320 гр. (том 2 л.д. 45-47).
Обстоятельства, которые в силу ст.73 УПК РФ подлежали доказыванию, в том числе, время, место, способ совершения преступления, форма вины, мотив, цель и последствия преступления, установлены верно.
Вопросы, указанные в ст.299 УПК РФ, разрешены судом правильно и обоснованно мотивированны в приговоре.
При определении вида и размера наказания подсудимому суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступлений, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, забота о престарелой родственнице, отсутствие отягчающих обстоятельств.
Судебная коллегия находит назначенное Позолотину С.А. наказание справедливым, соразмерным содеянному, отвечающим целям исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений и оснований для его смягчения не усматривает.
Доводы апелляционного представления прокурора заслуживают внимания.
Как следует из фактических обстоятельств дела, логической последовательности совершения осужденным Позолотиным С.А. преступных деяний наркотическое средство, сбытое И, он изготовил <Дата>, а не <Дата>, как ошибочно указано при описании преступления. Эти же обстоятельства подтвердил в настоящем судебном заседании осужденный. Судебная коллегия считает необходимым внести соответствующие изменения в описание указанного преступления.
Данное уточнение не меняет существа предъявленного обвинения, фактических обстоятельств установленных судом, не ухудшает положение осужденного.
При изучении дела не выявлено существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы явиться основанием к отмене
приговора.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Ингодинского районного суда г. Читы от 9 февраля 2021 года в отношении Позолотина Сергея Александровича изменить.
Внести изменение в описательно-мотивировочную часть приговора, при описании деяния, связанного со сбытом наркотического средства И, считать правильным, что действия, направленные на сбор дикорастущей конопли, изготовление масла каннабиса были совершены Позолотиным С.А. <Дата>.
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить.
Апелляционное определение в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему его копии может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд, постановивший приговор.
Председательствующий ________________
(подпись)
Судьи: _________________
(подпись)
_________________
(подпись)
Копия верна:
судья А.А. Белослюдцев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
