Дата принятия: 02 ноября 2020г.
Номер документа: 22-6411/2020
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 ноября 2020 года Дело N 22-6411/2020
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего судьи Гулевича М.И.,
при секретаре Павельевой Ю.А.,
с участием прокурора Степанова В.А.,
осужденного Кузнецова Н.В.,
адвоката Юматова И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника Баровой О.В. на приговор Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 29.06.2020 года, которым
Кузнецов Никита Вячеславович, <данные изъяты>, судимый:
1) 02.03.2018 мировым судьей судебного участка N 100 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области по ч. 1 ст. 159 (2 преступления), ч. 1 ст. 158 (5 преступлений), ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде 7 месяцев исправительных работ, с удержанием 5% из заработка в доход государства, ст. 73 УК РФ с испытательным сроком в 1 год;
2) 08.05.2018 Комсомольским районным судом г.Тольятти Самарской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 150 часов обязательных работ;
3) 31.05.2018 года мировым судьей судебного участка N 96 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области по ч. 4 ст. 223, ч. 4 ст. 222, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 160 часов обязательных работ;
4) 21.06.2018 мировым судьей судебного участка N 100 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком 8 месяцев, ст.73 УК РФ с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
5) 24.08.2018 мировым судьей судебного участка N 104 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком 8 месяцев, ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
6) 06.09.2018 и.о. мирового судьи судебного участка N 98 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области, мировым судьей судебного участка N 86 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области по ч. 1 ст. 158 (2 преступления) ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговоры от 08.05.2018 года и от 31.05.2018 года), к наказанию в виде 180 часов обязательных работ;
7) 19.10.2018 мировым судьей судебного участка N 116 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию виде штрафа в размере 5000 рублей в доход государства, в соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ освобожден от наказания;
8) 07.12.2018 мировым судьей судебного участка N 100 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области по ч.1 ст. 158, ч. 4 ст. 74, ст. 70, п. "в" ч. 1 ст. 71 (приговоры от 02.03.2018 года и 21.06.2018 года), ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 06.09.2018 года) к наказанию к наказанию в виде лишения свободы сроком 9 месяцев с отбыванием в колонии-поселении;
9) 06.02.2018 мировым судьей судебного участка N 99 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области по ст. 158.1, 158.1, 158.1, ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст.70 УК РФ (приговор от 24.08.2018 года), ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 07.12.2018 года) к наказанию в виде лишения свободы сроком 10 месяцев с отбыванием в колонии-поселении;
10) 12.02.2019 мировым судьей судебного участка N 100 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 06.02.2019 года) к наказанию в виде лишения свободы сроком 11 месяцев с отбыванием в колонии-поселении, освободился 28.06.2019 года по отбытию срока наказания;
11) 23.10.2019 Комсомольским районным судом г.Тольятти Самарской области по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 4 месяца, ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 1 год;
12) 01.11.2019 Автозаводским районным судом г.Тольятти Самарской области по ст.158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 месяца, наказание отбыто 05.12.2019 года;
13) 10.12.2019 Центральным районным судом г.Тольятти Самарской области по ст. ст. 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 10 месяцев;
14) 10.01.2020 Центральным районным судом г.Тольятти Самарской области по ч. 1 ст. 161, 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 10.12.2019) к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима;
15) 20.01.2020 Автозаводским районным судом г. Тольятти Самарской области по ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 7 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима,
осужден по ст.158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 4 месяца.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно к отбытию Кузнецову Н.В. определено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения в отношении Кузнецова Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. Кузнецов Н.В. взят под стражу в зале судебного заседания.
Срок наказания постановлено исчислять с 29.06.2020 года.
В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст.72 УК РФ, в срок отбытого наказания Кузнецову Н.В. зачтено время содержания под стражей по приговору Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от 10.12.2019 года с 22.10.2019 года по 09.01.2020 года, по приговору Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от 10.01.2020 года с 10.01.2020 года по 19.01.2020 года, по приговору Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 20.01.2020 года с 20.01.2020 года по 31.01.2020 года, время его содержания под стражей по данному делу с 29.06.2020 года по дату вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, и с 01.02.2020 года по 28.06.2020 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговор Комсомольского районного суда г.Тольятти Самарской области от 23.10.2019 года по ст.158.1 УК РФ в отношении Кузнецова Н.В., постановлено исполнять самостоятельно.
С Кузнецова Н.В. в счет возмещения материального ущерба в пользу <данные изъяты> взыскано с <данные изъяты>
Приговором решена судьба вещественных доказательств.
Выслушав выступление осужденного Кузнецова Н.В. и его защитника Юматова И.В., в поддержание доводов апелляционной жалобы, прокурора, полагавшего приговор суда подлежащим оставлению без изменения, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
Кузнецов Н.В. признан виновным в совершении мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.
Установленные судом обстоятельства совершения преступления подробно приведены в приговоре.
В апелляционной жалобе адвокат Барова О.В., не оспаривая обстоятельства дела и квалификацию содеянного, выражает несогласие с постановленным в отношении Кузнецова Н.В. приговором, ввиду его чрезмерной суровости. Обращает внимание на то, что Кузнецов Н.В. состоит в гражданском браке, имеет несовершеннолетнего ребенка, жена находится в состоянии беременности, вину в инкриминируемом преступлении признал, активно способствовал его раскрытию, сообщил сотрудникам полиции все обстоятельства совершенного деяния, тем самым уменьшил общественную опасность преступления.
Проверив материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции обоснованно признал осужденного виновным в совершении описанных в приговоре преступных действий, при этом верно пришел к выводу, что обвинение обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Как видно из протокола судебного заседания, судом приняты меры к выяснению обстоятельств имевших место, с этой целью подробно и тщательно исследованы показания участников этих событий осужденного, представителя потерпевшего <данные изъяты> ФИО 1, свидетелей ФИО 2 ФИО 3, показания которых как в судебном заседании, так и на предварительном следствии судом сопоставлены и оценены в их совокупности и с другими доказательствами по делу, что нашло отражение в приговоре.
Обстоятельства, имеющие отношение к делу, при допросе указанных лиц выяснялись с соблюдением принципа состязательности сторон и судом апелляционной инстанции не установлено таких противоречий в исследованных судом доказательствах, которые бы ставили под сомнение выводы суда в приговоре о виновности Кузнецова Н.В., в совершении указанного преступления.
Представленные доказательства всесторонне, полно и объективно исследованы судом, правильно оценены в соответствии с положениями УПК РФ, при этом суд обоснованно пришел к выводу о достоверности показаний свидетелей обвинения, которые не имеют существенных противоречий, в том числе и с показаниями осужденного, влияющих на правильность установления судом обстоятельств совершения Кузнецовым Н.В. преступления и доказанность его вины, согласуются между собой и подтверждаются всей совокупностью собранных по делу доказательств.
Виновность Кузнецова Н.В. в совершении указанных преступлений при обстоятельствах, изложенных судом в приговоре, сторонами обвинения и защиты не оспаривается.
Из протоколов судебных заседаний усматривается, что судебное следствие по делу проведено в соответствии с требованиями УПК РФ, с достаточной полнотой и объективностью, стороны не были ограничены в праве предоставления доказательств.
Таким образом, существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого судебного решения, при рассмотрении уголовного дела в отношении Кузнецова Н.В., не допущено.
Обвинительный приговор в отношении Кузнецова Н.В. соответствует требованиям ст. ст. 307-309 УПК РФ, поскольку в нем указаны фактические обстоятельства, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие выводы суда о виновности.
Вопреки доводам апелляционной жалобы адвоката Баровой О.В., при назначении наказания Кузнецову Н.В. суд в полном объеме учел положения ст. 60 УК РФ, приняв во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, установленные смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п.п. "г, и" ч. 1 ст. 61 УК РФ суд обоснованно признал, наличие малолетнего ребенка, 2017 года рождения, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, отношение к труду, неудовлетворительное состояние здоровья, обусловленное наличием тяжелых хронических заболеваний, наличие беременности у гражданской жены (со слов подсудимого).
Об иных имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах осужденный и его защитник суду не сообщали, учесть их в качестве смягчающих не просили.
Судом были установлены и приняты во внимание все имеющиеся по делу обстоятельства, влияющие на назначение вида и размера наказания.
Выводы суда о назначении Кузнецову Н.В. наказания в виде лишения свободы с его отбыванием в исправительной колонии общего режима, а также срок и размер наказания, мотивированы в приговоре, не согласиться с ними суд апелляционной инстанции не усматривает оснований.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением осужденного, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, дающих основания для применения ч. 3 ст. 68, ст. 64, ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ суд первой инстанции правильно не усмотрел, не усматривает их и суд апелляционной инстанции.
Доводы осужденного, изложенные в судебном заседании о необходимости зачета в льготном исчислении в срок наказания, время нахождения его в следственном изоляторе в порядке ст. 77.1 УИК РФ, не могут быть приняты судом поскольку, положения ч. 3.1 ст. 72 УК РФ не распространяются на лиц отбывающих наказание в местах лишения свободы и этапированных для производства следственных действий.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих за собой безусловную отмену или изменение приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы, при рассмотрении дела и постановлении приговора судом первой инстанции не допущено.
Вместе с тем, приговор подлежит изменению, а именно, указанием в описательно-мотивировочной части инициалы Кузнецова Н.В. вместо "В.Н."
Кроме того, в приговоре указано о начале исчисления срока отбывания Кузнецовым Н.В. наказания с 29.06.2020, вместе с тем, учитывая положения ст. 72 УК РФ началом срока отбывания наказания необходимо признавать день вступления приговора в законную силу, что и следует изменить.
В остальной части приговор суда первой инстанции является законным и обоснованным, назначенное Кузнецову Н.В. наказание справедливым и соразмерным содеянному.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13-389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции постановил,
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 29.06.2020г. в отношении Кузнецова Никиты Вячеславовича изменить:
- указать в описательно-мотивировочной части инициалы Кузнецова Н.В.
- срок наказания Кузнецову Н.В. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Баровой О.В. без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 и 48.1 УПК РФ.
Председательствующий (подпись) М.И. Гулевич
-----------------------------------------¬
¦"КОПИЯ ВЕРНА" ¦
¦подпись судьи _______________________ ¦
¦ ¦
¦Наименование должности ¦
¦уполномоченного работника аппарата ¦
¦федерального суда общей юрисдикции ¦
¦ ¦
¦ ______________ _ ¦
¦ (Инициалы, фамилия) ¦
¦"__" _____________ 20__ г. ¦
L-----------------------------------------
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
