Постановление Пермского краевого суда от 27 октября 2020 года №22-6411/2020

 
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 27 октября 2020 года Дело N 22-6411/2020
Пермский краевой суд в составе
председательствующего Попонина О.Л.,
при секретаре Чирковой Е.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи материалы дела по апелляционной жалобе адвоката Лазарева В.Е. в защиту осужденной Батуевой И.Н. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Перми от 18 сентября 2020 года, которым отказано в принятии к рассмотрению ходатайства адвоката Лазарева В.Е., о замене осужденной
Батуевой Ирине Николаевне, родившейся дата в ****,
неотбытой части наказания более мягким видом наказания - принудительными работами.
Изложив краткое содержание обжалуемого постановления, доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления осужденной Батуевой И.Н., адвоката Лазарева В.Е., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Бочковской П.А. об отмене постановления, суд апелляционной инстанции
установил:
по приговору Косинского районного суда Пермского края от 17 декабря 2019 года (с учетом апелляционного определения Пермского краевого суда от 18 февраля 2020 года) Батуева И.Н. осуждена по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбытия наказания исчислен с 18 февраля 2020 года и в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 17 декабря 2019 года до дня вступления приговора в законную силу.
Адвокат Лазарев В.Е. обратился в Ленинский районный суд г. Перми с ходатайством о замене осужденной Батуевой И.Н. неотбытой части наказания более мягким видом наказания - принудительными работами.
Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Перми от 18 сентября 2020 года в принятии указанного ходатайства к рассмотрению было отказано, поскольку осужденная не отбыла установленные законом 1/2 срока назначенного ей наказания, дающие право на обращение в суд с данным ходатайством.
В апелляционной жалобе адвокат Лазарев В.Е. в защиту осужденной Батуевой И.Н. выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить, а ходатайство направить для рассмотрения в суд первой инстанции. Указывает, что на момент подачи ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - принудительными работами, осужденная Батуева И.Н. отбыла установленные ч. 2 ст. 80 УК РФ 1/3 срока назначенного судом наказания. В связи с чем, выводы судьи о необходимости отбытия осужденной 1/2 срока наказания считает необоснованными.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В силу п. 3 ст. 389.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются в том числе: неправильное применение уголовного закона.
Согласно ч. 2 ст. 80 УК РФ, неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления - не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.
Согласно приговору Косинского районного суда Пермского края от 17 декабря 2019 года (с учетом апелляционного определения Пермского краевого суда от 18 февраля 2020 года) Батуева И.Н. осуждена к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с исчислением срока с 18 февраля 2020 года и зачетом времени содержания под стражей с 17 декабря 2019 года до дня вступления приговора в законную силу, то есть до 18 февраля 2020 года.
Исходя из приведенной выше правовой нормы, по отбытии Батуевой И.Н. 1/3 срока наказания в виде лишения свободы, составляющей 10 месяцев, она может реализовать свое право на подачу ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - принудительными работами.
Согласно материалам дела, 15 сентября 2020 года в Ленинский районный суд г. Перми поступило ходатайство адвоката Лазарева В.Е. в защиту осужденной Батуевой И.Н. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - принудительными работами, что подтверждается штемпелем входящей корреспонденции.
Судьей установлено, что, как на момент подачи указанного ходатайства, так и на день его рассмотрения, осужденной отбыто 1/3 срока назначенного ей наказания - 10 месяцев.
Следовательно, осужденная отбыла установленный законом срок наказания, по истечении которого она вправе реализовать свое право на обращение в суд с данным ходатайством.
Таким образом, отказ в принятии ходатайства адвоката Лазарева В.Е. о замене осужденной Батуевой И.Н. неотбытой части наказания более мягким видом наказания - принудительными работами, является незаконным и необоснованным ввиду неверного определения срока наказания, по истечении которого осужденная вправе обратиться с данным ходатайством в суд.
При таких обстоятельствах препятствий для принятия судом ходатайства адвоката Лазарева В.Е. поданного в интересах осужденной Батуевой И.Н., на наличие которых указано в судебном решении, не имеется, в связи с чем обжалуемое постановление подлежит отмене с направлением материалов дела в тот же суд для рассмотрения в ином составе суда со стадии принятия ходатайства к рассмотрению.
Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
апелляционную жалобу адвоката Лазарева Валерия Евгеньевича в удовлетворить.
Постановление судьи Ленинского районного суда г. Перми от 18 сентября 2020 года об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства адвоката Лазарева Валерия Евгеньевича о замене осужденной Батуевой Ирине Николаевне неотбытой части наказания более мягким видом наказания - принудительными работами, отменить.
Материалы дела направить в тот же суд для рассмотрения в ином составе суда со стадии принятия ходатайства к рассмотрению.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящую судебную инстанцию в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.
Председательствующий подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка