Определение Судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 26 ноября 2020 года №22-6410/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 ноября 2020 года Дело N 22-6410/2020
Г. Н-Новгород 26 ноября 2020 года
Судебная коллегия по уголовным делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего Ларина А.Б.
судей Епифановой О.В. Корчагина В.И.
с участием прокурора второго апелляционного отдела прокуратуры Нижегородской области Журовой Н.Д.
адвоката адвокатской конторы НОКА Илау А.В. ордер N от ДД.ММ.ГГГГ года
при секретаре Тимине А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании
апелляционное представление государственного обвинителя Лимоновой Н.А.
на приговор Ленинского районного суда г. Н-Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ, которым:
Кузнецов Александр Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившийся в <адрес>, ранее не судим,
осужден за преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года.
Мер пресечения судом оставлена прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
В приговоре суд разрешилвопрос о вещественных доказательствах.
О дате и времени заседания суда апелляционной инстанции стороны извещены надлежащим образом, что подтверждается сообщением суда в адрес сторон в материалах дела.
Заслушав доклад судьи Ларина А.Б., мнение прокурора Журовой Н.Д., поддержавшей представление, адвоката Илау А.В., полагавшей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
Установила:
Кузнецов А.С. осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.
Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
Вину в совершении инкриминируемого преступления Кузнецов А.С. признал.
В апелляционном представлении гос. обвинителя поставлен вопрос об изменении приговора в части разрешения вопроса о вещественных доказательствах.
В обоснование приводятся доводы о том, что наркотическое средство подлежит не уничтожению, а хранению до принятия решения по выделенному уголовному делу N в отношении неустановленного лица.
Выслушав стороны, обсудив доводы апелляционного представления и проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приговор в отношении Кузнецова А.С. находит подлежащим изменению по следующим основаниям.
При производстве по уголовному делу подлежат доказыванию обстоятельства, перечисленные в ст.73 УПК РФ и судом первой инстанции это требование уголовно-процессуального закона выполнено.
Виновность Кузнецова А.С. подтверждается показаниями самого осужденного, а также иными доказательствами по делу, которые были исследованы в судебном заседании и получили надлежащую оценку.
Достоверность доказательств, положенных судом в основу обвинительного приговора по данному преступлению, у суда апелляционной инстанции сомнений не вызывает.
Правовая оценка действий осужденного Кузнецова А.С. по ч.2 ст.228 УК РФ судом дана правильно и не оспаривается сторонами по делу.
Назначенное Кузнецову А.С. наказание отвечает принципу справедливости (ст.6 УК РФ) и его целям (ст.43 УК РФ), то есть соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения.
Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению, а апелляционное представление удовлетворению по следующим основаниям.
Вопрос о вещественных доказательствах, который подлежал разрешению в приговоре в соответствии с п.12 ч.1 ст.299 судом разрешен неправильно.
Как следует из материалов дела, имеется выделенное уголовное дело в отношении неустановленного лица, в отношении которого возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ в связи с чем вещественное доказательство - наркотическое средство метамфетамин (первитин) общей массой <данные изъяты> подлежит хранению до принятия решения по выделенному уголовному делу N.
Кроме того, суд ошибочно указал в описательно-мотивировочной части приговора о том, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке. Допущенная ошибка подлежит устранению судом апелляционной инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13 и ст.389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
Определила:
Апелляционное представление удовлетворить.
Приговор Ленинского районного суда г. Н-Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кузнецова Александра Сергеевича изменить.
Исключить из резолютивной части приговора указание суда об уничтожении наркотических средств, переданных на хранение в камеру хранения вещественных доказательств <данные изъяты>.
Указанное вещественное доказательство - наркотическое средство метамфетамин (первитин) хранить в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> до принятия решения по выделенному уголовному делу N.
Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание суда о рассмотрении уголовного дела в отношении Кузнецова А.С. в особом порядке.
В остальном этот же приговор в отношении Кузнецова А.С. оставить без изменения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в суде кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий
судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка