Дата принятия: 02 ноября 2020г.
Номер документа: 22-6408/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 ноября 2020 года Дело N 22-6408/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
Председательствующего Ларионовой С.А.
Судей Каширина В.Г. и Смирновой Н.О.
при секретаре Востряковой А.А.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Плотникова Д.Н.,
защитника - адвоката Петрошенко С.П., представившего удостоверение N N... и ордер N N... от <дата>,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Музуровой О.И. на приговор Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 30 июля 2020 года, которым
МУЗУРОВА Ольга Игоревна, <...>, ранее не судимая,
осуждена: по п. "з" ч.2 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года.
В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ на Музурову О.И. возложены обязанности: трудиться, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, не покидать постоянного места жительства в ночное время с 23 часов до 6 утра, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей.
Мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении отменена по вступлении приговора в законную силу.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Ларионовой С.А., выступления адвоката Петрошенко С.П., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Плотникова Д.Н., возражавшего против доводов жалобы, полагавшего необходимым приговор суда как законный и обоснованный оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, Судебная коллегия
установила:
приговором суда МУЗУРОВА О.И. признана виновной в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия А.В. в период с 16 часов и до 21 часа 40 минут <дата> в <адрес>.
Преступление совершено в Санкт-Петербурге при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе Музурова О.И. полагая приговор незаконным, необоснованным, несправедливым, просит его изменить, исключив обязанность, возложенную на нее судом не покидать место жительства в ночное время с 23 часов до 6 утра.
В обоснование доводов жалобы указывает, что возложение на нее указанного ограничения судом не мотивировано, преступление за которое она осуждена, совершено не в ночное время, согласно материалам уголовного дела к административной ответственности она не привлекалась, какие - либо данные отрицательно ее характеризующие отсутствуют.
Осужденная указывает, что в будущем она намерена создать семью, в связи с чем данная обязанность может препятствовать ей в случае необходимости, по состоянию здоровья (в случае беременности) покинуть место жительство в ночное время.
Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, Судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Приговор постановлен в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ при особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным обвинением.
Процедура применения особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением соблюдена в полной мере.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона и прав участников процесса, влекущих отмену приговора, не допущено.
Потерпевший, адвокат, прокурор против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства не возражали.
Осуждение Музуровой О.И. является законным и обоснованным, юридическая квалификация её действий по предъявленному обвинению, с которым последняя согласилась, является правильной.
Таким образом, сомнений в правильности юридической квалификации действий осужденной Музуровой О.И. по п. "з" ч.2 ст. 111 УК РФ, у Судебной коллегии не имеется.
При назначении наказания суд, в соответствии с требованиями закона в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной, и на условия жизни ее семьи, данные о личности, состояние здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также иные обстоятельства, которые должны учитываться судом при принятии решения в соответствии со ст.60 УК РФ.
Оснований для применения положений ч.6 ст. 15, ст. 64 УК РФ судом не установлено, решение суда в указанной части мотивировано.
Наказание назначено в соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ, ст. 62 ч.ч.1,5 УК РФ.
С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к выводу о возможности достижения целей наказания и исправления осужденной без изоляции ее от общества с назначением наказания с применением ст. 73 УК РФ.
Назначенное наказание является справедливым по своему виду и размеру.
Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ суд, назначая условное осуждение, возлагает на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не посещать определенные места, пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании, токсикомании или венерического заболевания, трудиться (трудоустроиться) либо продолжить обучение в общеобразовательной организации. Суд может возложить на условно осужденного исполнение и других обязанностей, способствующих его исправлению.
На необходимость возложения судом обязанностей для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в течение испытательного срока содержится указание в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания".
Требования закона судом первой инстанции соблюдены в полной мере, обжалуемая обязанность возложена судом для достижения целей исправления МУЗУРОВОЙ, как условно осужденной и предупреждения совершения ей новых преступлений в течение испытательного срока.
Доводы осужденной об изменении обстоятельств ее жизни в будущем не влияют на законность и обоснованность приговора, не препятствуют исполнению данного наказания специализированным органом.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, ст. 389.20, ст. 389.28, ст. 389.33 УПК РФ, Судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 30 июля 2020 года в отношении МУЗУРОВОЙ Ольги Игоревны оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной без удовлетворения.
Председательствующий -
судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
