Дата принятия: 18 ноября 2014г.
Номер документа: 22-6407/2014
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 ноября 2014 года Дело N 22-6407/2014
г. Владивосток 18 ноября 2014 года
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Сабашнюка А.Л.,
при секретаре Арсенюк А.А.,
с участием прокурора Бабушкиной Е.В.,
защитников - адвокатов Новиковой Е.Ю., Смурова А.Д.,
осужденного ФИО1,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (основную и дополнительную) адвокатов Новиковой Е.Б, и Смурова А.Д., в защиту интересов осужденного ФИО1, на приговор Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 11 августа 2014 года, которым
ФИО1, ... ...
осужден по ч.1 ст.318 УК РФ к штрафу в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.
Заслушав доклад судьи Сабашнюка А.Л., выступления осужденного ФИО1, адвокатов Новиковой Е.Б. и Смурова Д.А., поддержавших апелляционные жалобы (основную и дополненительную), просивших приговор отменить и передать уголовное дело на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции, мнение прокурора Бабушкиной Е.В., полагавшей приговор оставить без изменения, а жалобы без удовлетворения, суд апелляционной инстанции,
установил:
ФИО1 признан виновным и осужден за применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Преступление совершено им 26.04.2014 года в период времени с 01 час. 10 мин. до 02 час. 00 мин., рядом с баром «Шибер» по адресу: г. Владивосток, пер. Павленко, д.6, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
приговор постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе адвокаты Новикова Е.Б. и Смуров А.Д. с приговором не согласны, в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, выразившегося в не предоставлении подсудимому последнего слова. Просят приговор Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 11 августа 2014года в отношении ФИО1 отменить и передать уголовное дело на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции.
В дополнениях к апелляционной жалобе адвокаты Новикова Е.Б., и Смуров А.Д. с приговором не согласны, в связи с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона и неправильным применением уголовного закона, нарушением прав подсудимого и потерпевшего, поскольку суд не рассмотрел вопрос о возможности прекращения уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности подсудимого в связи с примирением с потерпевшим. При этом суд не указал причины, по которым принятие решения о прекращении уголовного дела невозможно. Просят приговор Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 11 августа 2014года в отношении ФИО1 отменить; уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
В возражениях старший помощник прокурора Фрунзенского района Заневский П.В. с доводами апелляционной жалобы не согласен, считает, что жалоба не подлежит удовлетворению, а приговор изменению, поскольку при рассмотрении судом уголовного дела по существу и назначении наказания, судом учтены все обстоятельства произошедшего, личности осужденного, а также возможности исправления осужденного без изоляции от общества, разрешён вопрос о судьбе вещественных доказательств. Просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, а приговор без изменения.
В суде апелляционной инстанции осужденный ФИО1 и адвокаты Новикова Е.Б., Смуров А.Д. поддержали доводы апелляционных жалоб, просили их удовлетворить приговор отменить в связи с допущенными нарушениям норм уголовно - процессуального права.
Прокурор в суде апелляционной инстанции поддержал доводы возражений, просил приговор оставить без изменения.
Потерпевший ФИО10 в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, был уведомлен надлежащим образом, не ходатайствовал об отложении судебного заседания.
Проверив материалы дела, выслушав участвующих лиц, изучив доводы апелляционных жалоб, возражений, суд апелляционной инстанции приходит с следующему.
Исходя из положений ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора и иного решения суда первой инстанции.
В соответствии со ст. 389.19 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд не связан доводами апелляционных жалобы, представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.
Как следует из приговора, он постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Согласно требованиям уголовно - процессуального закона, при участии в судебном заседании потерпевшего судья разъясняет ему порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и выясняет у него отношение к ходатайству подсудимого.
Из протокола судебного заседания следует, что потерпевший ФИО10 принимал участие в судебном заседании, вместе с тем его личность судом не была установлена, права, предусмотренные действующим УПК РФ ему не разъяснялись и его мнение о рассмотрении уголовного дела в особом порядке не выяснялось, что повлекло существенное нарушение требований действующего законодательства.
Согласно ст. 389.15 УПК РФ одним из оснований для отмены судебного решения в апелляционном порядке является существенное нарушение уголовно-процессуального закона, в связи с чем обжалуемый приговор нельзя признать законным и обоснованным и он подлежит отмене.
Поскольку приговор суда первой инстанции отменяется в связи с допущенными нарушениями уголовно-процессуального закона, неустранимыми в суде апелляционной инстанции, то уголовное дело подлежит передаче на новое судебное разбирательство в суд, постановивший его, в ином составе суда, при этом, суд апелляционной инстанции не входит в обсуждение остальных доводов апелляционных жалоб по существу и считает, что доводы апелляционных жалоб могут быть проверены судом в ходе нового судебного разбирательства.
При новом рассмотрении дела суду необходимо устранить вышеуказанные нарушения норм уголовно-процессуального закона, касающиеся процедуры судопроизводства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.22, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
приговор Фрунзенского районного суда г.Владивостока Приморского края от 11 августа 2014 года в отношении ФИО1 - отменить.
Апелляционные жалобы адвокатов Новиковой Е.Б. и Смурова А.Д. - удовлетворить частично.
Передать материалы уголовного дела в отношении ФИО1 на новое судебное разбирательство во Фрунзенский районный суд г. Владивостока, в ином составе суда.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке главы 47.1 УПК РФ в течение одного года.
Председательствующий:
А.Л. Сабашнюк
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
