Постановление Костромского областного суда

 
КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 01 июля 2021 года Дело N 22-640/2021

Костромской областной суд в составе:

председательствующего судьи Кадочниковой Е.В.,

при секретаре Краснухине В.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденной Лебедевой С.В. на приговор Буйского районного суда Костромской области от 20 апреля 2021 года, которым

Лебедева С.В., <данные изъяты>

судимая:

22 января 2019 года <данные изъяты> районным судом <адрес> (с учетом изменений внесенных в приговор апелляционным определением Костромского областного суда от 28 марта 2019 года) по ч.1 ст. 159.3 УК РФ к 1 году лишения свободы, освободилась по отбытии срока наказания 19 декабря 2019 года;

осужденная:

26 января 2021 года <данные изъяты> районным судом <адрес> по ч.2 ст. 314.1, ч.1 ст. 314.1, ч.2 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима;

осуждена:

по ч.2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от 26 января 2021 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в ИК общего режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу избрана в виде заключения под стражу, Лебедева С.В. взята под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбывания наказания зачтено время содержания Лебедевой С.В. под стражей с 26 января до 23 марта 2021 года и с 20 апреля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; а также отбытое наказание по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от 26 января 2021 года за период с 23 марта до 20 апреля 2021 года.

Изложив содержание обжалованного судебного решения, существо апелляционной жалобы, заслушав мнение осужденной Лебедевой С.В., защитника-адвоката Бутняковой М.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение прокурора Карамышева С.Н., полагавшего судебное решение оставить без изменения,

установил:

Приговором суда Лебедева С.В. признана виновной в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ей решением <данные изъяты> районного суда <адрес> от 26 апреля 2021 года, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Преступление совершено ею в <адрес> во время и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденная Лебедева С.В. выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания, считая его суровым. Просит применить при назначении наказания ч.2 ст. 61 УК РФ и назначить более мягкое наказание.

В суде апелляционной инстанции осужденная Лебедева С.В. доводы апелляционной жалобы поддержала, указав, что она допускала нарушения установленных ей ограничений, в связи с трудными жизненными обстоятельствами, поскольку ее сожитель из-за злоупотребления спиртными напитками часто выгонял ее из дома, и она фактически не успевала возвратиться в установленный судом срок по месту жительства. Просит учесть эти обстоятельства и смягчить назначенное наказание.

Защитник-адвокат Бутнякова М.В. доводы апелляционной жалобы поддержала, указав, что просит признать смягчающим наказание обстоятельством иные тяжелые жизненные обстоятельства у ее подзащитной, и смягчить назначенное ей наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Обжалуемый приговор постановлен в особом порядке принятия решения в соответствии с главой 40 УПК РФ по ходатайству осужденной, поскольку она согласилась с предъявленным ей обвинением и полностью признала вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ при обстоятельствах, указанных в обвинении.

Суд убедился, что ходатайство Лебедевой С.В. заявлено с соблюдением требований ст. ст. 314, 315 УПК РФ, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; в судебном заседании Лебедева С.В. и ее защитник ходатайство поддержали, государственный обвинитель против его удовлетворения не возражал, суд убедился в том, что обвинение полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

При таких обстоятельствах суд обоснованно рассмотрел уголовное дело в особом порядке и постановил обвинительный приговор, признав Лебедеву С.В. виновной в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинении, и квалифицировал ее действия по ч.2 ст. 314.1. УК РФ.

Наказание назначено Лебедевой С.В. с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления; данных о личности осужденной; иных обстоятельств, имеющих значение при назначении наказания, влияния наказания на исправление осужденной.

<данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признал: полное признание вины, раскаяние в содеянном.

С учетом указанных обстоятельств, личности виновной, суд принял законное и обоснованное решение о необходимости назначения Лебедевой С.В. наказания в виде реального лишения свободы, не усмотрев каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих суду назначить более мягкий вид наказания, либо назначить наказание ниже низшего предела, а также не усмотрев оснований для применения положений ст. ст. 73, 53.1 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции и считает, что назначенное Лебедевой С.В. наказание отвечает требованиям уголовного закона, при назначении наказания судом были учтены все обстоятельства, влияющие на его назначение, наказание назначено в соответствии с положениями ч.5 ст. 62 УК РФ.

Окончательное наказание правильно назначено в соответствии с положениями ч.5 ст. 69 УК РФ.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания Лебедевой С.В. определен верно - исправительная колония общего режима.

Вопреки доводам осужденной и стороны защиты, каких-либо трудных жизненных обстоятельств, в том числе личного и семейного характера, которые явились основаниями, обусловившими совершение Лебедевой С.В. преступления, и которые могли быть признаны смягчающими, по делу не усматривается.

Иных данных о наличии смягчающих обстоятельств, которые бы не были известны суду первой инстанции, либо которые, в силу требований закона могли бы являться безусловным основанием для смягчения назначенного осужденной наказания, в жалобе и в материалах дела не содержится.

Нарушений норм уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, не допущено.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Суд при назначении Лебедевой С.В. наказания, учел, что она ранее судима, совершила умышленное преступление при непогашенной судимости и решением <данные изъяты> районного суда <адрес> от 26.04.2019 года в отношении Лебедевой С.В. установлен административный надзор на срок до погашения судимости по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от 22.01.2019 года.

Между тем, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

Как следует из материалов дела, по решению <данные изъяты> районного суда <адрес> от 26.04.2019 года в отношении Лебедевой С.В. в соответствии с Федеральным законом "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ был установлен административный надзор в связи с наличием у нее судимости по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от 22.01.2019 года.

В данном случае наличие непогашенной и неснятой судимости, поднадзорность лица, являются обязательными признаками состава преступления и субъекта преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ и могут учитываться при оценке характера и степени общественной опасности совершенного преступления, что и было сделано судом, однако учитываться повторно при назначении наказания они не могут.

В связи с этим, указание суда на учет при назначении наказания Лебедевой С.В. того, что она "судима", "совершила умышленное преступление при непогашенной судимости", "решением <данные изъяты> районного суда <адрес> от 26.04.2019 года в отношении Лебедевой С.В. установлен административный надзор на срок до погашения судимости по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от 22.01.2019 года" подлежит исключению, а наказание, назначенное как за совершение данного преступления, так и назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, подлежит снижению.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

постановил:

Приговор Буйского районного суда Костромской области от 20 апреля 2021 года в отношении Лебедевой С.В. изменить:

исключить из описательно-мотивировочной части указание на учет при назначении наказания Лебедевой С.В., что она "судима", "совершила умышленное преступление при непогашенной судимости", "решением <данные изъяты> районного суда <адрес> от 26.04.2019 года в отношении Лебедевой С.В. установлен административный надзор на срок до погашения судимости по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от 22.01.2019 года";

снизить назначенное Лебедевой С.В. по ч.2 ст. 314.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы до 5 месяцев;

на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного наказания назначенного по данному приговору и наказания, назначенного по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от 26 января 2021 года, окончательно назначить Лебедевой С.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 11 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор суда оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано участниками процесса в кассационном порядке в соответствии с положениями главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции через Буйский районный суд Костромской области в течение 6 месяцев со дня его вынесения, а осужденной Лебедевой С.В. в тот же срок с момента получения копии апелляционного постановления.

В случае подачи кассационной жалобы осужденная Лебедева С.В. вправе ходатайствовать о личном участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий: Е.В. Кадочникова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка