Постановление Калужского областного суда

 
КАЛУЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 мая 2021 года Дело N 22-640/2021

Калужский областной суд в составе

председательствующего судьи Прокофьевой С.А.

при помощнике судьи Симонове В.С.

с участием прокурора Ковалевой М.Ю., защитника - адвоката Захаровой Е.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании 24 мая 2021 года уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Абраева О.Б. на приговор Обнинского городского суда Калужской области от 22 марта 2021 года, по которому

АБРАЕВ О.Б., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый приговором мирового суда судебного участка N 16 Обнинского судебного района Калужской области от 25.07.2018 по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 200000 рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года, постановлением того же суда от 09.12.2019 наказание в виде штрафа в размере 200000 рублей заменено на обязательные работы сроком на 240 часов, которые отбыты 08.08.2020,

осужден по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

К месту отбывания наказания Абраеву О.Б. следует следовать под конвоем.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена прежней в виде заключения под стражу.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 09 февраля 2021 года по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В приговоре принято решение о судьбе вещественных доказательств.

Заслушав объяснения защитника осужденного Абраева О.Б. - адвоката Захаровой Е.А., поддержавшей апелляционную жалобу, прокурора Ковалевой М.Ю., возражавшей на доводы апелляционной жалобы, полагавшей обжалуемый приговор оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Абраев О.Б. признан виновным и осужден за то, что, будучи осужденным за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Преступление им совершено на территории <адрес> 08 февраля 2020 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Абраев О.Б. согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Приговор постановлен в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Абраев О.Б. ставит вопрос об изменении приговора, просит смягчающие наказание обстоятельства в их совокупности признать исключительными и применить к нему ст. 53.1 УК РФ либо ст. 64, 73 УК РФ. В обоснование жалобы указывает, что судом не было учтено в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у него детей: ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и находит выводы суда о невозможности назначения ему наказания без изоляции от общества необоснованными.

Проверив материалы уголовного дела, доводы, изложенные в апелляционной жалобе и приведенные участниками апелляционного разбирательства в судебном заседании, суд апелляционной инстанции находит обжалуемый приговор Обнинского городского суда Калужской области от 22 марта 2021 года в отношении Абраева О.Б. законным, обоснованным и справедливым.

Абраев О.Б. обвинялся и был осужден по ст. 264.1 УК РФ. Данное преступление относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Из материалов уголовного дела следует, что в ходе предварительного расследования Абраев О.Б. свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, и в момент ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии своего защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании Абраев О.Б. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд убедился, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Абраевым О.Б. добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Судом также установлено, что государственный обвинитель и защитник не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился Абраев О.Б., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по настоящему делу соблюдены.

Поэтому суд обоснованно, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, постановилв отношении Абраева О.Б. обвинительный приговор.

Описательно-мотивировочная часть приговора содержит описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился осужденный, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

С учетом предъявленного Абраеву О.Б. обвинения, с которым он согласился, суд правильно квалифицировал действия осужденного по ст. 264.1 УК РФ.

Судом в приговоре приведены убедительные мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания.

Наличие у осужденного несовершеннолетних либо совершеннолетних детей само по себе не может быть расценено как обстоятельство, смягчающее наказание.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, материалами уголовного дела наличие у осужденного малолетних детей не подтверждается, соответствующих документов суду, в том числе с апелляционной жалобой, не представлено. Более того, в ходе предварительного расследования Абраев О.Б. не заявлял о наличии у него малолетних детей, а в ходе судебного разбирательства, как следует из протокола и аудиозаписи судебного заседания, заявляя о том, что он имеет шестерых детей, пояснил, что детей в возрасте до 18 лет он не имеет, все его дети являются взрослыми.

Поэтому оснований для учета при назначении Абраеву О.Б. наказания такого смягчающего обстоятельства, как наличие малолетних детей у осужденного, не имеется.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции в полной мере и верно учел все обстоятельства, доказанные по уголовному делу, имеющие значение для разрешения вопроса о мере наказания Абраеву О.Б., и пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения ему наказания в виде реального лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и отсутствии оснований для применения ст. 64, 53.1, 73 УК РФ.

Наказание осужденному назначено в пределах ч. 5 ст. 62 УК РФ, устанавливающей правила смягчения наказания в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Каких-либо обстоятельств, указывающих на необходимость смягчения наказания осужденному Абраеву О.Б., помимо тех, которые установлены и учтены судом первой инстанции, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Назначенное Абраеву О.Б. наказание (основное и дополнительное) соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, личности осужденного и является справедливым.

В связи с этим оснований для смягчения назначенного осужденному Абраеву О.Б. наказания, применения ст. 64, 53.1, 73 УК РФ, как об этом ставится вопрос в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения приговора не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Обнинского городского суда Калужской области от 22 марта 2021 года в отношении АБРАЕВА О.Б. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Кассационная жалоба, представление на апелляционное постановление подается в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня провозглашения апелляционного постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления.

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление на апелляционное постановление подается непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка