Определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия)

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 апреля 2021 года Дело N 22-640/2021

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Потапова В.Л.,

судей Бючаховой С.В., Денисенко А.В.,

при секретаре судебного заседания Филипповой Л.Е.,

с участием прокурора Докторовой Н.А.,

осужденного Быкова А.В. (посредством системы видеоконференцсвязи),

защитника - адвоката Шестакова В.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу с дополнением к ней осужденного Быкова А.В. на приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 03 марта 2021 года, которым

Быков А.В., _______ года рождения, уроженец .........., гражданин .........., зарегистрированный по адресу: .........., проживающий по адресу: .........., ранее судимый:

- 24.10.2018г. Якутским городским судом РС (Я) по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Якутского городского суда РС (Я) от 27.01.2020г. испытательный срок продлен на месяц;

- признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ к мере наказания в виде лишения свободы сроком на 4 года без назначения дополнительного наказания.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Якутского городского суда РС (Я) от 24.10.2018г.

В соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Якутского городского суда РС (Я) от 24.10.2018г. окончательно Быкову А.В. назначено 4 года 06 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Постановлено зачесть в срок отбытия наказания время содержания Быкова А.В. под стражей с 25.10.2020г. по день вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Приговор также содержит решения о вещественных доказательствах, мере пресечения.

Заслушав доклад судьи Потапова В.Л., выступления осужденного Быкова А.В., адвоката Шестакова В.Н., поддержавших доводы жалобы и дополнения к ней, мнение прокурора Докторовой Н.А., полагавшей апелляционную жалобу с дополнением осужденного подлежащим оставлению без удовлетворения, приговор суда без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Быков А.В. признан виновным в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

07.08.2020г. в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 00 минут Быков А.В., находясь в квартире N ... дома N ... по ул. .......... г. Якутска, через сеть "Интернет" с помощью сотового телефона заказал в интернет-магазине "********" наркотические средства в крупном размере без цели сбыта и оплатил за них электронным переводом .......... рублей.

В период с 13 часов 00 минут до 13 часов 42 минут 07.08.2020 Быков А.В., предварительно получив сообщение о местонахождении наркотических средств, прибыл в подъезд N ... дома N ... по ул. .......... г. Якутска, откуда забрал для личного употребления, то есть незаконно и умышленно приобрел без цели сбыта упаковки с наркотическими средствами.

Часть наркотического средства Быков А.В. употребил, а оставшуюся часть в количестве 0,238 грамма наркотического средства ******** и не менее 9,807 грамма наркотического средства в крупном размере ******** незаконно хранил при себе в одежде без цели сбыта в период времени с 13 часов 42 минут до 14 часов 21 минуты 07.08.2020г. по пути следования от дома N ... по ул. .......... г. Якутска до дома N ... по той же улице, где был задержан сотрудниками полиции.

Преступление совершено им при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании суда первой инстанции подсудимыйБыков А.В. свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, показал, что заказал через интернет - портал и оплатил посредством электронных средств платежа наркотики, получив адрес тайника поехал за ними. Найдя тайник с наркотиками, употребил часть их в подъезде, остальное положил себе в карманы.

В своей апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденныйБыков А.В. не оспаривая квалификацию содеянного, полагает наказание чрезмерно суровым, не соответствующим тяжести совершенного преступления, постановленным без должной оценки данных о его личности, без учета его поведения после задержания, признания им вины, раскаяния в содеянном, активного способствования расследованию преступления, положительных характеристик, наличия малолетних детей.

Кроме того, ввиду наличия ********, установленной судом при рассмотрении дела, так как преступление было совершено в состоянии наркотического опьянения, нуждается в соответствующем лечении или реабилитации в ********.

Ссылаясь на вышеперечисленные обстоятельства, просит применить положения ст.64, 73 УК РФ полагая, что по делу имеются исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность преступления.

В письменных возражениях заместитель прокурора г.Якутска РС (Я) Новикова Е.Г. просит признать доводы, изложенные в апелляционной жалобе осужденного, несостоятельными и оставить обвинительный приговор в отношении Быкова А.В. без изменения.

Указывает, что судом вынесен законный, обоснованный и мотивированный приговор, дана правильная оценка степени общественной опасности совершенного Быковым А.В. преступления, учтены все характеризующие личность осужденного данные и смягчающие наказание обстоятельства, а также учтено и наличие отягчающего наказание обстоятельства.

Полагает, что учитывая тяжесть и повышенную общественную опасность совершенного Быковым А.В. преступления, оснований для применения ст.64, 73 УК РФ не имеется.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней, возражение на жалобу, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 389.9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Уголовное дело в отношении Быкова А.В. рассмотрено в пределах предъявленного обвинения и обвинительного заключения, с соблюдением принципа состязательности сторон, при достаточности доказательств для принятия итогового судебного решения.

Виновность Быкова А.В. в совершенном преступлении, за которое он привлечён к уголовной ответственности, полностью установлена исследованными в ходе судебного разбирательства в соответствии с требованиями ст. 240 УПК РФ доказательствами, которым дана надлежащая оценка.

Все приведенные в приговоре суда доказательства о виновности Быкова А.В. в инкриминированном ему деянии, были проверены судом в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ в совокупности с другими доказательствами по делу, нашли свое полное подтверждение и были оценены с учетом правил, предусмотренных ст. 88 УПК РФ с точки зрения их достаточности для вынесения итогового судебного решения, полноты, допустимости и относимости к рассматриваемому событию.

Все доказательства по уголовному делу, как в совокупности, так и каждое в отдельности, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. При этом каких-либо нарушений при сборе доказательств, которые могли бы стать основанием для признания их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ допущено не было.

Оснований не доверять показаниям осужденного у суда не имелось, поскольку они последовательны, логичны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой, не противоречат представленным стороной обвинения доказательствам. Все показания даны путем добровольного волеизъявления. Признаков принуждения к оговору или самооговору не усматривается.

Из протокола судебного заседания следует, что судебное следствие по уголовному делу проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 273-291 УПК РФ. Все представленные сторонами суду доказательства были исследованы, заявленные ходатайства разрешены в установленном законом порядке. По окончании судебного разбирательства, ходатайств о его дополнении, в том числе от осужденного и его защитника не поступало

С учетом установленных судом неоспариваемых сторонами фактических обстоятельств суд первой инстанции правильно квалифицировал действия Быкова А.В. по ч.2 ст.228 УК РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы в качестве обстоятельств, смягчающих наказания суд достаточно полно и объективно учёл активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В соответствии с

частью 1 статьи 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, признано наличие ******** малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (пункты "г, и"), а в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ также признание вины и раскаяние, состояние здоровья подсудимого, положительная характеристика.

Отягчающего наказание обстоятельства судом не установлено.

Вид наказания осужденному назначен в соответствие со ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, а также всех данных о личности Быкова А.В., влияния назначенного наказания на его исправление и условий жизни его семьи.

Кроме того, судом правомерно, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение Быкову А.В. по приговору Якутского городского суда РС (Я) от 24 октября 2018 года и окончательное наказание назначено по правилам ст. 70 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы, оснований для смягчения назначенного наказания осужденному, суд апелляционной инстанции не находит, поскольку все заслуживающие внимание обстоятельства были учтены судом, который обоснованно не усмотрел оснований для применения к нему ст. ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым и соразмерным содеянному. Преступление совершено Быковым А.В. в период отбывания условного наказания с испытательным сроком за аналогичное преступление против здоровья населения и общественной нравственности. Должных выводов для себя Быков А.В. не сделал, оказанное судом доверие не оправдал, продолжил заниматься преступной деятельностью и совершил более тяжкое преступление.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония общего режима - назначен Быкову А.В. в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ и изменению не подлежит.

Требования ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания судом соблюдены.

Приговор суда в отношении Быкова А.В. является законным и обоснованным, назначенное ему наказание справедливым, соразмерным содеянному, в связи с чем, оснований для отмены или изменения приговора суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон. Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность приговора, судом апелляционной инстанции не установлены.

Какими либо заболеваниями препятствующих отбыванию назначенного наказания в условиях изоляции от общества виновный не страдает.

Право на судебную защиту Быкова А.В. соблюдено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 03 марта 2021 года в отношении Быкова А.В. оставить без изменения.

Апелляционную жалобу с дополнением к ней осужденного Быкова А.В. - оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения через суд первой инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.7-401.8 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий В.Л. Потапов

Судьи С.В. Бючахова

А.В. Денисенко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка