Дата принятия: 01 апреля 2021г.
Номер документа: 22-640/2021
АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 апреля 2021 года Дело N 22-640/2021
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе: председательствующего судьи Фролова Ю.Ф.,
при ведении протокола секретарем Котяевой А А.,
с участием:
прокурора Чалых М.О.,
осужденного Золотухина В.В.,
адвоката Разуваева А.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Золотухина Виктора Вячеславовича на постановление Камызякского районного суда Астраханкой области от 2 февраля 2021г., которым апелляционная жалоба осужденного на постановление того же суда от 11 января 2021г. признана неподанной.
Выслушав осужденного Золотухина В.В., адвоката Разуваева А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Чалых М.О., считавшего решение суда законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ;
Приговором Камызякского районного суда Астраханской области от 24 декабря 2019г. Золотухин В.В. осужден по ч. 1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
Постановлением Камызякского районного суда Астраханской области от 11 января 2021г. условное осуждение Золотухину В.В. отменено с направлением для отбывания наказания, назначенного по приговору, в колонию-поселение.
На данное постановление осужденным Золотухиным В.В. 21 января 2021г. подана апелляционная жалоба.
Постановлением Камызякского районного суда г.Астрахани от 22 января 2021г. апелляционная жалоба была возвращена Золотухину В.В., по основаниям несоответствия требованиям ч.ч. 1, 2 ст.389,6 УПК РФ, поскольку в жалобе отсутствовали доводы с указанием оснований, предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ. Судом предоставлен срок для пересоставления жалобы до 1 февраля 2021г.
29 января 2021г. осужденным Золотухиным В.В. было подано заявление, в котором он выражает несогласие с приговором Камызякского районного суда Астраханской области от 11 января 2021г.
Суд, ознакомившись с поступившим заявлением осужденного Золотухина В.В., принял решение - считать его апелляционную жалобу на постановление Камызякского районного суда Астраханской области от 11 января 2021г., недоданной, поскольку осужденным Золотухиным В.В. требования судьи, изложенные в постановлении суда от 22 января 2021г., не выполнены.
Осужденный Золотухин В.В., будучи не согласным с постановлением Камы- зякского районного суда Астраханкой области от 2 февраля 2021г. подал апелляционную жалобу, в которой, указывая на юридическую неграмотность, просил восстановить ему срок для апелляционного обжалования постановления суда от 11 января 2021г. для составления жалобы в соответствии с требованиями закона.
Заслушав стороны, проверив материалы и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что обжалуемое постановление суда надлежит оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, по следующим основаниям.
Согласно ст. 389.9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.
Как следует из положений ч. 1 ст. 389.6 УПК РФ апелляционные жалоба, представление должны содержать, в том числе указание на приговор или иное судебное решение и наименование суда, его постановившего или вынесшего; доводы лица, подавшего апелляционные жалобу или представление, с указанием оснований, предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ.
Согласно ч. 4 ст. 389.6 УПК РФ, в случае несоответствия апелляционной жалобы установленным требованиям закона, что препятствует рассмотрению уголовного дела, апелляционная жалоба возвращается судьей, который назначает срок для ее пересоставления. Если требования судьи не выполнены, и апелляционная жалоба в установленный судьей срок не поступила, она считается неподанной. В этом случае приговор, иное обжалуемое судебное решение считаются вступившими в законную силу.
Из материала следует, что апелляционная жалоба осужденного Золотухина В.В., поступившая в суд 21 января 2021г. на постановление Камызякского районного суда Астраханской области от 11 января 2021г., возвращена заявителю 22 января 2021г. для устранения допущенных недостатков с предоставлением срока для пересоставления до 1 февраля 2021г. Указанное постановление суда осужденный Золотухин В.В. получил 27 января 2021г.
29 января 2021г. осужденным Золотухиным В.В. подано заявление, как апелляционная жалоба, в которой он не устранил допущенные им недостатки. В связи с чем постановлением Камызякского районного суда Астраханской области от 2 февраля 2021г. принято решение считать апелляционную жалобу Золотухина В.В. неподанной.
Доводы заявителя о своей юридической неграмотности для составления апелляционной жалобы нельзя признать состоятельными, поскольку в постановлении суд указал, какие нарушения были допущены Золотухиным В.В. при составлении апелляционной жалобы со ссылкой на нормы уголовно-процессуального закона.
Выражение в письменной форме несогласия с судебным актом при его обжаловании не требует специальных познаний юридического характера.
Действующее уголовно-процессуальное законодательство (в том числе статья 389.1 УПК РФ) предусматривает возможность обжалования судебных решений любым лицом в части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает его права и законные интересы, безотносительно к наличию (отсутствию) у него юридического образования, не устанавливает каких-либо ущемляющих само право обжалования условий оформления и направления жалоб на судебные акты.
В соответствии с ч. 4 ст. 389.6 УПК РФ некорректное оформление апелляционной жалобы не влечет окончательного отказа в ее принятии либо рассмотрении: в этом случае она возвращается судьей для пересоставления постановлением, в котором обозначаются требования судьи по устранению недочетов жалобы с установлением срока для их устранения, и при выполнении этих требований жалоба рассматривается на общих основаниях.
Таким образом, отсутствие юридического образования не препятствует своевременному обжалованию судебного постановления, выраженному в свободной форме.
Кроме того, интересы осужденного Золотухина В.В. в судебном заседании представлял профессиональный адвокат; защитник и осужденный имели реальную возможность своевременного согласования позиции по отношению к возможному итоговому судебному акту в рамках судебного заседания и подготовки к нему, а также самостоятельного обжалования постановления суда в случае несогласия с ним.
В ходе настоящего судебного заседания осужденный пояснил, что надлежащая апелляционная жалоба им до настоящего времени не подготовлена.
Учитывая установленные обстоятельства, судебное решение о признании неподанной апелляционной жалобы осужденного Золотухина В.В. на постановление Камызякского районного суда Астраханской области от 11 января 2021 г., суд апелляционной инстанции находит законным и обоснованным.
Существенных нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение постановления, по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Камызякского районного суда Астраханской области от 2 февраля 2021г. о признании апелляционной жалобы осужденного Золотухина Виктора Вячеславовича на постановление Камызякского районного суда Астраханской области от 11 января 2021г. неподанной оставить без изменения, а доводы апелляционной жалобы осужденного Золотухина В.В. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение 6 месяцев, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии данного постановления. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: подпись Ю.Ф. Фролов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
