Постановление Тульского областного суда от 01 апреля 2021 года №22-640/2021

 
ТУЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 01 апреля 2021 года Дело N 22-640/2021
Тульский областной суд в составе:
председательствующего судьи Ульяновой Т.Н.,
при ведении протокола помощником судьи Авериной М.В.,
с участием
прокурора Алимовой А.В.,
осужденного Федонина В.Н.,
адвоката Новикова Ю.Р.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Федонина В.Н. на постановление Центрального районного суда г.Тулы от 20 января 2021 года, которым адвокату Долгушиной И.В. отказано в удовлетворении ходатайства об освобождении от наказания в связи с болезнью
Федонина Виталия Николаевича, <данные изъяты>,
осужденного 5 июня 2013 года Советским районным судом г.Тулы по ч.3 ст.30, п. "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ, на основании ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Ульяновой Т.Н., кратко изложившей содержание постановления суда и существо апелляционной жалобы осужденного, выслушав выступления осужденного и его адвоката, поддержавших доводы жалобы, прокурора, полагавшего оставить постановление без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
в апелляционной жалобе осужденный Федонин В.Н. находит постановление незаконным и подлежащим отмене, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам дела.
Указывает, что решение принято на основе противоречивых сведений. Не согласен с выводом суда о том, что установленное у него заболевание, не входит в перечень заболеваний, указанных в Постановлении Правительства РФ от 06.02.2004 года N 54.
Отмечает, что судом необоснованно было отказано в удовлетворении его ходатайства о вызове и допросе в судебном заседании врача инфекциониста.
Ссылаясь на Постановление Пленума Верховного суда РФ "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания", на ч.2 ст.81 УК РФ, указывает, что суд, установив наличие у него заболевания - <данные изъяты>, включенное, по мнению автора жалобы, в перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, принял решение, не отвечающее требованиям п.4 ст.7 УПК РФ.
Просит постановление суда отменить, удовлетворить его ходатайство.
Выслушав участников процесса, свидетеля ФИО1, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть освобождено судом от отбывания наказания. При этом основанием для освобождения от наказания по болезни является наличие одного из заболеваний, входящих в утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004 г. N 54 Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, если стационарное лечение не дало положительных результатов, что должно быть подтверждено комиссионным медицинским заключением.
При рассмотрении вопроса об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью судом также учитываются поведение осужденного в период отбывания наказания, его отношение к проводимому лечению, соблюдение им медицинских рекомендаций, режимных требований учреждения, исполняющего наказание, по состоянию здоровья, а также данные о личности осужденного, наличие у него постоянного места жительства, родственников или близких ему лиц, которые могут и согласны осуществлять уход за ним.
Из материалов дела усматривается, что Федонин В.Н. осужден по приговору Советского районного суда г.Тулы от 5 июня 2013 года по ч.3 ст.30, п. "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ, на основании ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Согласно представленной администрацией ФКУ ИК-2 УФСИН России по Тульской области характеристике на Федонина В.Н., отбывающего наказание в данном учреждении с 07.09.2020 г., осужденный к общественно-полезному труду не привлекается, имеет 14 взысканий, 3 поощрения, правила внутреннего распорядка и установленный режим отбывания наказания соблюдает, содержится в обычных условиях отбывания наказания, мероприятия воспитательного характера посещает не регулярно по состоянию здоровья. При обследовании осужденного Федонина В.Н. выявлено заболевание (основной диагноз): <данные изъяты>.
Заключением врачебной комиссии от 21.12.2020 г. N 245 сделан вывод о том, что осужденный Федонин В.Н. не страдает заболеванием, соответствующим Перечню заболеваний, который может быть использован в качестве основания для представления к освобождению от отбывания наказания осужденных к лишению свободы, утвержденного постановлением Правительства РФ N 54 от 06 февраля 2004 года (ред. от 19 мая 2017 года).
Вопреки доводам жалобы каких-либо оснований, ставящих под сомнение заключение врачебной комиссии, в материалах дела не имеется, в апелляционной жалобе осужденного не содержится.
Из показаний члена врачебной комиссии - врача филиала "Больница" ФКУЗ МСЧ-71 ФСИН России по Тульской области ФИО2 усматривается, что выводы медицинской комиссии она подтвердила, пояснила, что Федонину В.Н. в соответствии с установленным диагнозом оказывается необходимое лечение.
Допрошенная в суде апелляционной инстанции свидетель ФИО1 - мать осужденного, пояснила, что ее сыну 10 ноября 2020 года установлена инвалидность <данные изъяты> группы, кроме имеющегося заболевания, у него появилось заболевание - <данные изъяты>. Просит освободить его от отбывания наказания, в связи с имеющимися заболеваниями. Также пояснила, что в ФКУ ИК-2 ему оказывается медицинская помощь, ей разрешено передавать необходимые ему лекарственные препараты.
На основании исследованных доказательств и данных медицинского заключения от 21.12.2020 г. N 245 суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии у Федонина В.Н. заболеваний, которые могут быть использованы в качестве основания для предоставления к освобождению от наказания.
Вопреки доводам жалобы, суд первой инстанции в полном объеме рассмотрел ходатайство адвоката Долгушиной И.В. в защиту интересов осужденного Федонина В.Н., медицинское заключение, исследовал данные о его личности и поведении при отбывании наказания, а также все обстоятельства, имеющие значение при решении вопроса об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью, имеющиеся в материалах его личного дела и пришел к правильному выводу о том, что в представленных материалах отсутствуют какие-либо объективные данные, указывающие на наличие у осужденного на момент обращения в суд с ходатайством болезни, препятствующей отбыванию им назначенного судом наказания, а также не имеется и каких-либо сведений о невозможности лечения имеющихся у него заболеваний в условиях учреждения ФКУ ИК-2 УФСИН России по Тульской области.
Таким образом, оценив и проанализировав в совокупности все исследованные доказательства, суд правильно установил фактические обстоятельства дела и с учетом состояния здоровья Федонина В.Н., данных о личности, сделал обоснованный вывод об отказе в удовлетворении ходатайства адвоката Долгушиной И.В. в защиту осужденного Федонина В.Н. об освобождении от наказания в связи с болезнью.
Постановление суда отвечает предъявляемым п.6 ст.397, ст.399, ч.4 ст.7 УПК РФ требованиям.
Как видно из протокола судебного заседания, ходатайство адвоката Долгушиной И.В. в защиту осужденного Федонина В.Н. об освобождении от наказания в связи с болезнью, рассмотрено в соответствии с требованиями УПК РФ. Все заявленные ходатайства разрешены судом в соответствии с требованиями закона, решения по ним приняты с учетом мнения сторон, убедительно мотивированы и являются правильными.
Таким образом, оснований не согласиться с принятым судом решением и оснований к его отмене либо изменению суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Центрального районного суда г.Тулы от 20 января 2021 года, которым адвокату Долгушиной И.В. в интересах осужденного Федонина Виталия Николаевича отказано в удовлетворении ходатайства об освобождении от наказания в связи с болезнью, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка