Постановление Самарского областного суда от 02 ноября 2020 года №22-6401/2020

 
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 02 ноября 2020 года Дело N 22-6401/2020
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Самарского областного суда в составе председательствующего судьи Нехаева К.А., единолично
с участием адвоката Максимова В.А.
прокурора Кириченко М.М.
при секретаре Лазуткиной Ю.А.
рассмотрев в судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.Самара на приговор Ленинского районного суда г.Самара от 03.09.2020 г., которым
АЛОНСО АНДРЕЙ СЕРГЕЕВИЧ, <данные изъяты>
<данные изъяты>
осужден по ч.2 ст.167 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года.
На осужденного возложены обязанности: встать на учет в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, являться на регистрацию в дни, установленные данным органом.
С осужденного в пользу потерпевшего Потерпевший N 1 в счет возмещения ущерба взыскано 500.000 рублей.
Приговором разрешена судьба вещественных доказательств
Заслушав доклад судьи Нехаева К.А., мнение прокурора Кириченко М.М., поддержавшей доводы апелляционного представления, пояснения адвоката Максимова В.А., полагавшего приговор суда оставить без изменения,
УСТАНОВИЛ:
В апелляционном представлении государственный обвинитель не оспаривая правильность установленных по делу фактических обстоятельств совершения преступления и юридическую квалификацию действий осужденного полагает, что приговор подлежит изменению ввиду неправильного применения уголовного закона и мягкости назначенного наказания. Просит учесть, что Алонсо ранее судим за совершение особо тяжкого преступления, реальных действий по заглаживанию вреда не предпринял, в связи с чем, по мнению государственного обвинителя, условное наказание не способно предупредить совершение им новых преступлений. Ссылаясь на указанные обстоятельства, государственный обвинитель просит приговор суда изменить, назначить осужденному наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным и обоснованным и оснований к его отмене или изменению не усматривает.
Как видно из приговора, уголовное дело рассмотрено по правилам гл.40 УПК РФ с применением особого порядка принятия судебного решения. Обвинение, с которым согласился Алонсо, являлось обоснованным и подтверждалось собранными по уголовному делу доказательствами. Условия заявления ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке осужденным были соблюдены и препятствия к постановлению приговора без проведения судебного следствия у суда отсутствовали.
Назначая наказание, суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупные данные о личности виновного, принял во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание осужденного в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ суд признал активное способствование Алонсо раскрытию и расследованию преступления.
В качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.61 УК РФ суд учёл, что Алонсо полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, принес извинения, признал исковые требования, намерен возместить ущерб. Суд также принял во внимание, что Алонсо, как личность, характеризуется положительно, страдает рядом тяжелых хронических заболеваний, имеет на иждивении супругу, находящуюся на 3 месяце беременности и мать - инвалида 2 группы.
Обстоятельством, отягчающим наказание осужденного, суд обоснованно признал наличие в его действиях рецидива преступлений.
С учетом всех обстоятельств дела и совокупных данных о личности виновного суд назначил Алонсо справедливое наказание в пределах санкции ч.2 ст.167 УК РФ, с учетом требований ч.2 ст.68, ч.5 ст.62 УК РФ.
Назначенное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного деяния, личности осуждённого, отвечает требованиям ст.60 УК РФ, а потому не может быть признано чрезмерно суровым.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение приговора в части вида и размера назначенного наказания, судом при рассмотрении дела не допущено.
Довод апелляционного представления государственного обвинителя о чрезмерной мягкости назначенного наказания, не обоснован.
Мотивы, по которым суд счёл возможным достижение целей наказания без реального отбывания наказания, подробно изложены в проверяемом судебном решении, выводы об этом в достаточной степени аргументированы. Причин не согласиться с ними суд апелляционной инстанции не усматривает и оснований давать тем же обстоятельствам иную оценку - не находит.
Не совершение осужденным реальных действий, направленных на возмещение ущерба не предусмотрено уголовным законом в качестве обстоятельства, усугубляющего ответственность, а потому не может служить основанием к негативной оценке личности виновного.
Суд апелляционной инстанции учитывает также, что заявляя о мягкости назначенного Алонсо наказания, государственный обвинитель одновременно ставит вопрос о снижении размера основного наказания с 2 лет 6 месяцев до 2 лет, но мотивов этому не приводит.
На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч.3 ст.30, ст.ст. 389.1-389.28 и ст.389.33 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Ленинского районного суда г.Самара от 03.09.2020г. в отношении Алонсо Андрея Сергеевича оставить без изменения, а апелляционное представление государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.Самара - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.
Председательствующий К.А.Нехаев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка