Дата принятия: 22 сентября 2022г.
Номер документа: 22-6400/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 сентября 2022 года Дело N 22-6400/2022
СудьяПетрова Е.Ю.N 22-6400/2022
50RS0052-01-2022-002437-33
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 сентября2022года г. Красногорск
Московская область
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе
председательствующего Коваленко Т.П.
судей Ляхович М.Б., Сухановой И.Н.
при помощнике судьи Колобродовой И.Н., ведущей протокол судебного заседания
с участием прокурораСердюка Н.С.
осуждённогоГуриновича А.Д.в режиме видеоконференц-связи
адвоката Ситниченко Ю.А., ордер N 098736 от 08.09.2022, удостоверение N 10930 от 23.05.2019
рассмотрела 22 сентября 2022 года в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Ситниченко Ю.А. на приговор Щёлковского городского суда Московской области от 25 мая 2022 года, которым Гуринович АлександрДмитриевич, 10 апреля 1996 года рождения, уроженец и гражданинРеспублики Беларусь, зарегистрирован по адресу: Республика Беларусь, Могилёвская область, г. Горки, ул. Вокзальная, д.2, кв. 24А, имеет на иждивении малолетнего ребёнка, работал в ООО "Ахиллес" курьером, несудимый, осуждёнпо ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к наказанию в виде 09 (девяти) лет лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, сотбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания осуждённому постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Произведён зачётв срок отбытия наказания времени содержания Гуриновича А.Д. под стражей с 28.09.2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта, произведённого в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ, - один день содержания под стражей за один день лишения свободы.
Заслушав доклад судьи Коваленко Т.П., объяснения осуждённого Гуриновича А.Д.и адвоката Ситниченко Ю.А., поддержавших доводы апелляционнойжалобы,мнение прокурора Сердюка Н.С., возражавшего против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором судаГуринович А.Д.осуждён за умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, если это преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
Преступление совершено <данные изъяты> в городском округе Щёлково<данные изъяты> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседанииГуринович А.Д.свою вину в покушении на сбыт наркотических средствпризнал, пояснил, что на преступление еготолкнуло тяжёлое материальное положение.
В апелляционной жалобе адвокат Ситниченко Ю.А., не оспаривает выводы суда о виновности Гуриновича А. Д.и правильности квалификации его действий.Вместе с тем адвокат считает, что суд при назначении наказания не в полной мере учёл положительные характеристики Гуриновича А.Д., который несудим, способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет семью, малолетнего ребёнка, имеет дипломы, грамоты и благодарности, работал, характеризуется положительно. Просит изменить приговор и назначить минимально возможное наказание.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы адвоката, выслушав участников процесса, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения и изменения приговора.
Судебное следствие по делу проведено всесторонне и объективно в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на основе состязательности сторон. Суд, исследовав материалы дела, проанализировав исследованные доказательства, оценив их
должным образом, сделал обоснованный вывод о виновности Гуриновича А.Д.в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере.
Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. ст. 299, 307 УПК РФ, в нём указаны обстоятельства, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности Гуриновича А.Д.в совершённом преступлении, мотивированы выводы суда о юридической оценке содеянного и о назначении наказания.
Наказание Гуриновичу А.Д.назначено в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ - с учётом характера и степени общественной опасности совершённого им преступления, данных о личности, влияния наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.
Суд обоснованно признал в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию ирасследованию преступления путём дачи признательных показаний и указание мест закладок и паролей от телефонов и ноутбуков, а также наличие на иждивении ребенка 2020 года рождения, оказание материальной помощи своим родителям, его хронические заболевания: врождённый порок сердца, пролапс митрального клапана.
Других смягчающих обстоятельств судом, равно, как и судебной коллегией, не установлено.
Кроме того, судом и судебной коллегией не установлено отягчающих наказание обстоятельств.
В связи с изложенным суд при назначении Гуриновичу А.Д.наказания обоснованно применил положения ст. ст. 62 ч. 1 и 66 ч. 3 УК РФ.
Решение суда о том, что цели и задачи наказания могут быть достигнуты исключительно в условиях изоляции от общества, является обоснованным.
Суд мотивировал решение об отсутствии оснований для изменения категории преступления, и отсутствии оснований для применения ст. ст. 64 и 73 УК РФ, с чем соглашается судебная коллегия.
Каких-либо нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела судом допущено не было.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Щёлковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в отношении Гуриновича АлександраДмитриевича оставить без изменения, поданную апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Определение судебной коллегии может быть обжаловано в кассационную инстанцию в установленном законом порядке, предусмотренном ст. ст. 401.7, 401.8 УПК РФ, через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а для осуждённого, содержащегося под стражей, с момента получения копии апелляционного определения.
Осуждённый вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении дела в кассационной инстанции, если решение будет обжаловано в кассационном порядке.
Председательствующий Т.П. Коваленко
Судьи М.Б. Ляхович И.Н. Суханова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
