Дата принятия: 22 октября 2020г.
Номер документа: 22-6399/2020
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 октября 2020 года Дело N 22-6399/2020
Пермский краевой суд в составе:
председательствующего Теплоухова А.В.
при секретаре судебного заседания Рычковой Т.В.
с участием прокурора Губановой С.В.
представителя потерпевшей А2.
защитника Шибанова Ю.Б.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам адвоката Алексеевой Т.А., осуждённого Безгодова М.А., потерпевшей А1. на приговор Березниковского городского суда Пермского края от 21 августа 2020г., по которому
Безгодов Максим Анатольевич, ** рождения, уроженец г.****, несудимый,
осуждён по ч. 1 ст. 264 УК РФ к 2 годам ограничения свободы с установлением ограничений не изменять постоянное место жительства и работы без согласия специализированного государственного органа, не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Березники, с возложением обязанности являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации, в дни, установленные данным органом.
Решён вопрос по мере пресечения.
Изложив существо приговора, апелляционных жалоб и возражений, заслушав выступление представителя потерпевшей Афанасенко И.Ю., поддержавшей доводы жалобы своего доверителя и не возражавшей по доводам других апелляционных жалоб, мнение прокурора Губановой С.В. об изменении приговора по доводам жалоб, суд апелляционной инстанции
установил:
Безгодов М.А. признан виновным в нарушении Правил дорожного движения при управлении автомобилем SCODA YETI 15 мая 2020г., повлёкшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью пешеходу А1.
Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Дело рассмотрено в особом порядке.
В апелляционных жалобах осуждённый Безгодов М.А. и адвокат Алексеева Т.А. в его защиту, не оспаривая наказание, считают приговор подлежащим изменению в части разрешения вопроса по вещественному доказательству - флэш-карте. Указывают, что флэш-карта с видеорегистратора является собственностью Безгодова М.А., имеет для него материальную ценность, на ней хранится важная для него информация, не связанная с ДТП. Просят вернуть ему флэш-карту.
В апелляционной жалобе потерпевшая А1. считает назначенное Безгодову М.А. наказание чрезмерно мягким. По мнению потерпевшей суд не учёл личность Безгодова М.А. и его поведение после совершения преступления. Обращает внимание на обстоятельства ДТП, в результате которого она пострадала на пешеходном переходе. Просит приговор изменить, назначить Безгодову М.А. более строгое основное наказание и дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
В возражениях на апелляционную жалобу потерпевшей А1. адвокат Алексеева Т.А. и осуждённый Безгодов М.А. просят приговор в части наказания оставить без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Уголовное дело в отношении Безгодова М.А. по его ходатайству и при согласии сторон рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст.ст. 314-316 УПК РФ, при этом все условия его рассмотрения в таком порядке, включая требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, обязывающие суд убедиться в обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый, соблюдены.
Удостоверившись в том, что Безгодов М.А. осознаёт характер и последствия своего ходатайства, суд на законных основаниях постановилобвинительный приговор.
Действия Безгодова М.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст.264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Вопреки доводам апелляционной жалобы потерпевшей А1. основное наказание в виде ограничения свободы назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учётом характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного и влияния назначенного наказания на его исправление, смягчающих обстоятельств - полного признания вины, частичного возмещения вреда и наличия несовершеннолетнего ребёнка, а также отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.
Правовых оснований для назначения лишения свободы не имеется в силу положений ч. 1 ст. 56 УК РФ, поскольку Безгодов М.А. совершил впервые преступление небольшой тяжести и отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Вместе с тем доводы апелляционной жалобы потерпевшей о необходимости назначения дополнительного наказания заслуживают внимания. Исходя из фактических обстоятельств дела, характера допущенных осуждённым нарушений правил дорожного движения, повлёкших общественно-опасные последствия и послуживших основанием для привлечения его к уголовной ответственности, суд апелляционной инстанции считает необходимым изменить приговор и назначить ему с применением ч. 3 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Также судом первой инстанции допущена ошибка в части разрешения вопроса по вещественным доказательствам. Мотивировав своё решение по вещественным доказательствам в описательно-мотивировочной части приговора, суд в резолютивной части приговора решение по ним не принял. В данной части суд апелляционной инстанции считает необходимым изменить приговор, дополнив его решением по вещественным доказательствам. При этом суд апелляционной инстанции, соглашаясь с доводами стороны защиты, изложенными в апелляционных жалобах, исходит из того, что сформулированное судом в описательно-мотивировочной части решение по флэш-карте является неверным. Флэш-карта с её содержимым в виде файлов после рассмотрения уголовного дела в отношении Безгодова М.А. может быть возвращена её владельцу Безгодову М.А., поскольку нет целесообразности хранить её в материалах уголовного дела.
В остальном приговор является законным и обоснованным.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.18, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
приговор Березниковского городского суда Пермского края от 21 августа 2020г. в отношении Безгодова Максима Анатольевича изменить.
В соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ назначить Безгодову Максиму Анатольевичу дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года, исчисляя его со дня вступления приговора в законную силу - с 22 октября 2020г.
Вещественные доказательства - автомобиль SCODA YETI, видеорегистратор оставить в пользовании и распоряжении их владельца - осуждённого Безгодова М.А., диск с видеозаписями хранить в материалах уголовного дела, флэш-карту вернуть осуждённому Безгодову М.А.
В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу потерпевшей А1. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
