Дата принятия: 06 августа 2021г.
Номер документа: 22-6395/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 августа 2021 года Дело N 22-6395/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Огонева А.С.,
судей Колчина Е.В., Имамовой Л.Г.,
при секретаре судебного заседания Ильичевой А.А.,
с участием прокурора Галимовой Г.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Галеева А.М. на приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 9 июня 2021 года в отношении Сафина Рустама Рафиловича.
Заслушав доклад судьи Огонева А.С., выступление прокурора Галимовой Г.М. в поддержку доводов апелляционного представления, Судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
по приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 9 июня 2021 года
Сафин Рустам Рафилович, родившийся <дата> в году в <адрес>, гражданин Российской Федерации, с начальным профессиональным образованием, работающий <данные изъяты> проживающий по адресу: <адрес>, холостой, судимый 12 февраля 2010 года (с учетом внесенных изменений) по части1 статьи 166, пункту "а" части 3 статьи 158, пункту "в" части 4 статьи 162 УК РФ к лишению свободы на 8 лет 11 месяцев, освобожденный 1 ноября 2018 года по отбытии наказания,
осужден по части 2 статьи 228 УК РФ к лишению свободы на 3 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена в виде содержания под стражей.
Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
На основании пункта "а" части 3.1, части 3.2 статьи 72 УК РФ время содержания под стражей Сафина Р.Р. с 18 марта 2021 года до вступления приговора в законную силу постановлено зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Решен вопрос о вещественных доказательствах.
По приговору Сафин Р.Р. признан виновным и осужден за незаконное хранение наркотического средства <данные изъяты> -производное наркотического средства <данные изъяты> средств без цели сбыта, в крупном размере до 16.05 часов 16 марта 2021 года.
Преступление совершено в г. Набережные Челны Республики Татарстан при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Сафин Р.Р. в судебном заседании вину признал.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Галеев А.М., не оспаривая обоснованность осуждения и юридическую оценку действий Сафина Р.Р., просит приговор суда изменить исключить из его резолютивной части при зачете времени содержания под стражей ссылку на пункт "а" части 3.1 статьи 72 УК РФ, как излишнюю.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции считает, что приговор суда, является законным и обоснованным, исходя из следующего.
Вина Сафина Р.Р., помимо его признаний, полностью доказана собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, анализ и оценка которых приведены в приговоре.
Доказательства, которые положены в основу приговора, свидетельствуют о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства в незаконном хранении Сафиным Р.Р. наркотического средства <данные изъяты> -производное наркотического средства <данные изъяты> средств без цели сбыта, в крупном размере до 16.05 часов 16 марта 2021 года.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Галеев А.М. эти факты не оспаривает.
Суд обоснованно квалифицировал действия Сафин Р.Р. по части 2 статьи 228 УК РФ.
Наказание Сафину Р.Р. назначено с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, а также всех обстоятельств по делу.
Суд признал в качестве обстоятельств, смягчающих наказание то, что Сафин Р.Р. вину признал и в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства и работы, активно способствовал расследованию преступления, в ПНД на учете не состоит, сам и мать (пенсионерка) имеют хронические заболевания.
Обстоятельством, отягчающим наказание Сафину Р.Р. суд обоснованно признал рецидив преступлений, который в силу пункта "б" статьи 18 УК РФ является опасным.
Суд первой инстанции мотивировал необходимость назначения Сафину Р.Р. наказания в виде лишения свободы с применением положений части 3 статьи 68 УК РФ. Судебная коллегия соглашается с таким выводом суда первой инстанции и не усматривает оснований для применения положений статьи 73 УК РФ, части 6 статьи 15 УК РФ.
Судебная коллегия не находит оснований для смягчения, назначенного осужденному Сафину Р.Р. наказания или его снижения, поскольку оно является справедливым, назначено в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ, соразмерно содеянному, в пределах санкции закона, по которому квалифицированы его действия, данным о его личности.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом не допущены.
Доводы апелляционного представления о том, что суд в резолютивной части приговора при решении вопроса о зачете времени содержания под стражей Сафина Р.Р. сослался пункт "а" части 3.1 и часть 3.2 статьи 72 УК РФ не является нарушением закона.
Сафин Р.Р. осужден к лишению свободы в исправительной колонии строгого режима за совершение преступления по части 2 статьи 228 УК РФ, поэтому в данном конкретном случае и каждое из этих оснований зачета применимы и не противоречат друг другу, поэтому апелляционное представление подлежит оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, Судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 9 июня 2021 года в отношении Сафина Рустама Рафиловича оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Галеева А.М. без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, через суд первой инстанции.
Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационную жалобу (представление).
В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба (представление) может быть подана непосредственно в суд кассационной инстанции.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
