Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 08 декабря 2020 года №22-6395/2020

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 08 декабря 2020 года Дело N 22-6395/2020
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Дашкина А.А.,
судей Байковой Л.И., Курбанова Р.Р.,
при секретаре - помощнике судьи Мулюковой З.И.,
с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Республики Башкортостан Аксанова А.Ф.,
осужденной Кузнецовой Е.Н. по системе видеоконференц-связи,
защитника - адвоката Вакарица Л.А. (по назначению)
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Кузнецовой Е.Н. на приговор Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 14 октября 2020 года, по которому
Кузнецова Е.Н., дата рождения, ранее не судимая,
осуждена по ч.1 ст.105 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания осужденной исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
На основании ст.72 УК РФ срок отбывания наказания Кузнецовой Е.Н. исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачетом времени содержания под стражей с 3 мая 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Байковой Л.И. об обстоятельствах дела, доводах апелляционной жалобы осужденной, выступления осужденной Кузнецовой Е.Н. и ее защитника - адвоката Вакарица Л.А. в поддержку доводов жалобы, мнение прокурора Аксанова А.Ф. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Кузнецова Е.Н. признана виновной в убийстве А. совершенном 2 мая 2020 года в Белорецком районе Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Кузнецова Е.Н. свою вину признала полностью.
В апелляционной жалобе с дополнением осужденная Кузнецова Е.Н. просит приговор изменить, переквалифицировать ее действия на самооборону, учесть имеющиеся у нее телесные повреждения, применить ст.73 УК РФ.
В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель Валиков М.С. предлагает отказать в удовлетворении жалобы, полагая приговор в части квалификации действий осужденной и отсутствии оснований для применения ст.73 УК РФ законным и обоснованным.
Апелляционное представление отозвано государственным обвинителем Валиковым М.С. до начала судебного заседания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы с дополнением, судебная коллегия приходит к следующему.
Вывод суда о виновности Кузнецовой Е.Н. в совершении инкриминируемого преступления основан на собранных по делу и тщательно проверенных в судебном заседании доказательствах: ее признательных показаниях в ходе предварительного следствия, показаниях свидетелей Б.., В.., Г.., Д.., Е.., Ж.., З.., И.., К.., эксперта Л.., протоколах осмотра места происшествия, предметов, выемок, проверки показаний на месте, заключениях экспертов и других материалах уголовного дела.
Выводы суда о виновности осужденной основаны на доказательствах, исследованных в судебном заседании всесторонне, полно и объективно. Они согласуются между собой по фактическим обстоятельствам, времени, дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, в связи с чем, как не вызывающие сомнений в своей достоверности, были мотивированно взяты судом за основу при постановлении приговора.
Все собранные по делу доказательства суд проверил в соответствии с требованиями ст.ст.17,87 и 88 УПК РФ и, сопоставив их между собой, дал им надлежащую оценку с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для обоснования выводов о виновности осужденной в совершении инкриминируемого преступления.
Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденной фактические обстоятельства дела установлены правильно, ее действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.105 УК РФ.
Довод осужденной о наличии в ее действиях самообороны судебной коллегией проверен. Обстоятельств, исключающих преступность деяния, не установлено.
При назначении наказания Кузнецовой Е.Н. суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учел явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, противоправное поведение потерпевшего.
Отягчающих обстоятельств судом не установлено.
Суд мотивировал назначение наказания по правилам ч.1 ст.62 УК РФ, ст.6 УК РФ без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с отбыванием наказания на основании п."б" ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима, отсутствие оснований для применения положений ст.ст. 64 и 73, ч.6 ст.15 УК РФ, с чем соглашается и судебная коллегия.
Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденной суд исследовал заключение судебно-медицинской экспертизы N 336 от 12 мая 2020 года, согласно которому у Кузнецовой Е.Н. обнаружены телесные повреждения, которые не повлекли кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека (т.1, л.д.162-163). С учетом изложенного суд обоснованно в качестве смягчающего наказание обстоятельства учел противоправное поведение потерпевшего.
Суд обеспечил при проведении судебного разбирательства всестороннее и полное исследование обстоятельств дела на основе принципов состязательности сторон, их равноправия, создав необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.
Существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, не усмотрено. Право осужденной на защиту не нарушено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389.8, ст.389.13, ст.389.20, ст.389.28, ст.389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 14 октября 2020 года в отношении Кузнецовой Е.Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное производство по апелляционному представлению прекратить в связи его отзывом.
Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке главы 47.1 УПК РФ.
Председательствующий А.А. Дашкин
судьи Л.И.Байкова
Р.Р.Курбанов
Справка:
...
...


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка