Постановление Красноярского краевого суда от 25 сентября 2014 года №22-6395/2014

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 25 сентября 2014 года Дело N 22-6395/2014
гор. Красноярск 25 сентября 2014 года
Судья судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда Крынин Е.Д.,
при секретаре Балацкой В.В.,
с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Красноярского края Мальцевой Я.Ю., адвоката Ромашовой П.В.
рассмотрел в судебном заседании 25 сентября 2014 года материал по апелляционной жалобе осужденного Свербеева А.А.
на постановление судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 01 августа 2014 года, которым:
отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Свербеева А.А., о пересмотре приговоров: от 17 декабря 2007 года, 13 октября 2008 года по основаниям, предусмотренным ст. 10 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Крынина Е.Д. по обстоятельствам дела и доводам апелляционной жалобы, мнение адвоката Ромашовой П.В., поддержавшей доводы жалобы осужденного, прокурора Мальцевой Я.Ю., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
приговором Благовещенского городского суда Амурской области от 17 декабря 2007 года (с учетом Кассационного определения от 31 июля 2008 года) Свербеев А.А. был признан виновным и осужден:
по п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы; по п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы; по п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы; по п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы; по п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы; по п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы; по ч.2 ст.162 УК РФ к 5 годам 11 месяцам лишения свободы; по ч.2 ст.162 УК РФ к 6 годам 11 месяцам лишения свободы.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, назначено 10 лет лишения свободы.
приговором Благовещенского городского суда Амурской области от 13 октября 2008 года Свербеев А.А. признан виновным и осужден:
по п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений (по приговору сот 17 декабря 2007 года) окончательно было назначено Свербееву А.А. - 10 лет 6 месяцев лишения свободы.
постановлением Благовещенского городского суда Амурской области от 05 мая 2011 года (с учетом постановления суда надзорной инстанции от 02 декабря 2013 года) приговоры судов: от 17 декабря 2007 года, 13 октября 2008 года были пересмотрены на основании ст. 10 УК РФ, в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральными законами № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года и № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года.
Суд постановил Свербеева А.А. считать осужденным:
приговором суда от 17 декабря 2007 года по п. «а», 2б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), по п. п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), по п. п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), по ч.2 ст.162 УК РФ 9в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), за совершение которого наказание снижено до 5 лет 10 месяцев лишения свободы, по ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), за совершение которого наказание снижено до 6 лет 10 месяцев лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений окончательно назначено 9 лет 10 месяцев лишения свободы.
приговором суда от 13 октября 2008 года по п. п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений назначено 10 лет 4 месяцев лишения свободы.
Осужденный Свербеев А.А., отбывающий наказание в ... , обратился в Минусинский городской суд с ходатайством, о пересмотре приговора суда от 13 октября 2008 года, в связи с новыми уголовными законами, снижении назначенного судом наказания, изменении категории преступлений.
Судом принято вышеизложенное судебное решение.
В апелляционной жалобе осужденный Свербеев А.А. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным.
Полагает, что судом необоснованно не изменена категория преступлений, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку в его уголовном деле не было установлено отягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем, полагает, что Федеральный закон № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года улучшает его положение и подлежит применению на основании ст.10 УК РФ, а наказание подлежит снижению.
Проверив представленный материал, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.
Согласно п. 13 ст. 397 УПК РФ, при рассмотрении ходатайства в порядке ст. 10 УК РФ, суд разрешает все вопросы, связанные с пересмотром приговора, в той мере, в которой изменения уголовного закона улучшают положение осужденного.
В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание.
Если уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Согласно правовой позиции, содержащейся в Постановлении Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года № 4-П, по буквальному смыслу ч. 1 ст. 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижения нижнего и (или) верхнего предела санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменения в благоприятную сторону правил Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.
Федеральным законом РФ № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года в Уголовный кодекс РФ действительно были внесены изменения, в соответствии с которыми, была изменена редакция ст. 15 УК РФ «Категории преступлений», статья, дополнена частью 6, согласно которой, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.
Учитывая фактические обстоятельства совершенных Свербеевым А.А. преступлений, степень их общественной опасности, совершенно обоснованно суд первой инстанции, не усмотрел оснований для изменения категории совершенных преступлений по указанным приговорам в связи с Федеральным Законом № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года, которым не меняется и улучшается положение осужденного.
Доводы апелляционной жалобы осужденного о том, что назначенное ему наказание подлежит сокращению, являются надуманными, не обоснованными и удовлетворению не подлежат.
Судом первой инстанции, иные законы, которыми внесены изменения в УК РФ, на момент разрешения ходатайства осужденного, и улучшающие положение Свербеева А.А. не установлены, оснований для приведения в соответствие с ними постановленных в отношении Свербеева А.А. приговоров - не имеется, не находит таковых и суд апелляционной инстанции.
Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства и прав осужденного при рассмотрении его ходатайства судом первой инстанции не допущено.
Оснований для отмены или изменения постановления не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389_13, 389_20, 389_28 и 389_33 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Минусинского городского суда Красноярского края от 01 августа 2014 года в отношении Свербеева А.А. оставить без изменения.
Апелляционную жалобу осужденного Свербеева А.А. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47-1 Уголовно-процессуального кодекса РФ в президиум Красноярского краевого суда в течение 1 года.
Председательствующий Е.Д. Крынин



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка