Дата принятия: 24 августа 2021г.
Номер документа: 22-6394/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 августа 2021 года Дело N 22-6394/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе председательствующего судьи Золотого ВВ
судей Костенко СН и Сакович СС
при секретаре Карпухине ЮА
с участием прокурора Кисельмана АВ
адвоката Нестеренка МВ
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению <данные изъяты> Ярмамедова ДВ на приговор <данные изъяты> от <дата>, на основании которого
Юшин А.В., родившийся <дата> в <данные изъяты> судимый:
1. <дата> <данные изъяты> по п.Г ч.2 ст.161, ст.73 УК РФ к 1 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года
2. <дата> мировым судьей судебного участка <данные изъяты> по ч.1 ст.158 УК РФ к 300 часам обязательных работ
3. <дата> мировым судьей судебного участка <данные изъяты> по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69, ст,70 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы
4. <дата> <данные изъяты> по п.В ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы
5. <дата> <данные изъяты> по пп.БВ ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожденный <дата> по отбытии срока наказания
6. <дата> <данные изъяты> по ч.1 ст.158, ч.1 ст.166, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с исчислением срока наказания с <дата>
осужден по п.А ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п.В ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, в силу ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы и на основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени содержания под стражей за период со <дата>
Заслушав доклад судьи Золотого ВВ, выступление прокурора Кисельмана АВ, мнение адвоката Нестеренка МВ, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА
Юшин А.В. осужден за совершение двух краж, то есть тайных хищений чужого имущества, одна из которых с незаконным проникновением в жилище, вторая с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступления Юшин А.В. совершены в период второй декады ноября и <дата> в <данные изъяты> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Юшин А.В. виновным себя в совершенных преступлениях признал в полном объеме.
В апелляционном представлении прокурор, ссылаясь на положения абзаца 3 п.57 Постановления Пленума ВС РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами РФ уголовного наказания" просит приговор суда изменить в связи с неправильным применением норм уголовного законодательства; при этом указывая на не произведенный зачет в срок наказания отбытого срока наказания по приговору от <дата>, автор представления, просит исключить из резолютивной части приговора указание суда на назначение окончательного наказания по правилам ч.3 ст.69 УК РФ и дополнить резолютивную часть приговора указанием на зачет в срок отбытого наказания, срока наказания, отбытого по приговору от <дата> по состоянию на <дата>
Проверив материалы уголовного дела, обсудив апелляционные доводы представления, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Так судом первой инстанции сделан правильный вывод о виновности осужденного в совершении инкриминируемых ему преступлений, который подтверждается достаточной совокупностью допустимых и достоверных доказательств, собранных на предварительном следствии, исследованных в судебном заседании с участием сторон и подробно изложенных в приговоре.
Все доказательства надлежащим образом проверены и оценены судом. Виновность Юшин А.В. в совершении преступлений, помимо собственно признательных пояснений, установлена всеми исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.
Суд первой инстанции непосредственно исследовал все представленные стороной обвинения доказательства, дав им надлежащую оценку и приведя в приговоре, соответственно в полной мере согласившись с их достаточностью и достоверностью.
При этом суд первой инстанции привел достаточные и аргументированные суждения о незаконности проникновения в жилище потерпевшего Коленченко и причинении ущерба потерпевшему Чистякову именно в значительном размере, с чем судебная коллегия соглашается в полном объеме.
Все приведенные в приговоре доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и являются относимыми, допустимыми и достаточными для признания Юшин А.В. виновным в совершении указанных преступлений.
Судебная коллегия находит приведенные судом первой инстанции в приговоре мотивы оценки доказательств соответствующими закону и материалам дела.
Таким образом, юридическая квалификация действий Юшин А.В. является верной, и сомневаться в ее правильности у судебной коллегии оснований не имеется.
Как видно из протокола судебного заседания, в судебном заседании исследованы все существенные для исхода дела доказательства, представленные сторонами, разрешены все заявленные ходатайства. Судом уголовное дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.
Наказание, назначенное осужденному за совершенные преступления, является справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим целям его исправления, оно назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела, данных о личности виновного, с учетом имеющихся по делу смягчающих наказание обстоятельств и в соответствии с требованиями ч.2 ст.68 УК РФ.
При этом, поскольку одно из преступлений входящих в совокупность относится к категории тяжких, суд первой инстанции обоснованно применил положения ч.3 ст.69 УК РФ при назначении наказания по их совокупности, а затем также и положения ч.5 ст.69 УК РФ, поскольку данные преступления были совершены до вынесения приговора <данные изъяты> <дата>.
Приходя к выводам о законности и обоснованности обжалуемого приговора в части назначения наказания и по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, судебная коллегия не усматривает оснований для изменения судебного решения по доводам апелляционного представления, признавая требования его автора, в частности об исключения указания на окончательность наказания в данном случае формальными и не подлежащими удовлетворению, поскольку не содержат в себе требований, в том числе и об устранении какой-либо правовой неопределенности, которая может воспрепятствовать исполнению приговора.
Помимо этого судебная коллегия не находит оснований соглашаться и с приведенными суждениями прокурора о необходимости зачета в срок отбытого наказания, срока наказания отбытого по приговору от <дата>, на момент вынесения которого Юшин А.В. уже содержался под стражей со <дата> по настоящему уголовному делу.
Судебная коллегия считает необходимым отметить, что положения соответствующего пункта постановления Пленума ВС РФ, на который обращает внимание автор апелляционного представления, в данной ситуации могли бы быть применены в случае применения кратного зачета срока содержания под стражей до вступления приговора от <дата> в законную силу при назначении Юшин А.В. к отбытию в качестве исправительного учреждения колонии-поселения, либо исправительной колонии общего режима.
Таким образом, оснований для изменения либо отмены приговора суда первой инстанции, как по доводам апелляционного представления, так и по иным основаниям не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор <данные изъяты> от <дата> в отношении Юшин А.В. оставить без изменения, а апелляционное представление <данные изъяты> Ярмамедова ДВ без удовлетворения.
Приговор суда первой инстанции и апелляционное определение могут быть обжалованы в кассационном порядке, по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев, а осужденным в тот же срок с момента получения их копий. При этом осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна
Судья ВВ Золотой
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
