Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 26 сентября 2014 года №22-6394/2014

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 26 сентября 2014 года Дело N 22-6394/2014
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 сентября 2014 года город Казань
Верховный Суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Канафина М.М.,
с участием прокурора Якунина С.С.,
осужденного Даминова Р.Р., с применением системы видео-конференц-связи,
адвоката Солиева И.И., представившего удостоверение №770 от 31 января 2003 года и ордер №18060 от 17 сентября 2014 года,
при секретаре судебного заседания Рахматуллиной А.И.,
а также потерпевшей Токаревой Л.И.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Даминова Р.Р. на приговор Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 01 августа 2014 года, которым
Даминов Р.Р., ... , судимый:
1) 14 марта 2012 года Вахитовским районным судом города Казани Республики Татарстан по части 2 статьи 159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года,
2) 22 марта 2012 года Вахитовским районным судом города Казани Республики Татарстан по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года,
3) 28 марта 2012 года мировым судьей судебного участка №6 Ново-Савиновского района города Казани Республики Татарстан по части 1 статьи 159, части 1 статьи 159, части 1 статьи 159, части 1 статьи 159 УК РФ, части 2 статьи 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года.
4) 12 марта 2013 года Советским районным судом города Казани Республики Татарстан по части 2 статьи 159, части 1 статьи 159 УК РФ, части 2 статьи 69 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 10% в доход государства, наказание отбыто,
осужден:
по части 2 статьи 159 УК РФ к 1 году лишения свободы,
по части 2 статьи 159 УК РФ к 1 году лишения свободы,
по части 2 статьи 159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы,
по части 2 статьи 159 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы,
На основании части 2 статьи 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим к 1 году 6 месяцам лишения свободы.
На основании части 4 статьи 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от 14 марта 2012 года, 22 марта 2012 года, 28 марта 2012 года.
На основании статьи 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговорам от 14 марта 2012 года, 22 марта 2012 года, 28 марта 2012 года, окончательно определено 2 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.
Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.
Срок наказания исчислен с 01 августа 2014 года. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 09 июля по 01 августа 2014 года.
Удовлетворены гражданские иски потерпевших Ю. в сумме ... рублей и А. в сумме ... рублей.
Заслушав доклад судьи Канафина М.М., изложившего обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, объяснение осужденного Даминова Р.Р., выступление адвоката Солиева И.И., потерпевшей Т. поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Якунина С.С., полагавшего приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Даминов Р.Р. признан виновным в мошенничестве, совершенном в отношении потерпевших Р. Т. Ю. А. с причинением значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.
... Даминов P.P. ... путем обмана и злоупотребления доверием, похитил у Р. ... рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.
... Даминов P.P. ... путем обмана и злоупотребления доверием похитил у Т. ... рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.
... Даминов P.P. ... путем обмана и злоупотребления доверием похитил у Ю.. ... рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.
Также, Даминов P.P. ... путем обмана и злоупотребления доверием похитил у А. ... ... рублей, ... ... рублей. ... ... рублей, причинив потерпевшей А. значительный материальный ущерб.
В судебном заседании Даминов Р.Р. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения, указав, что понимает характер и последствия заявленного в присутствии защитника ходатайства после консультации с ним, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Приговор постановлен судом без проведения судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе осужденный Даминов Р.Р., не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации преступлений, считает приговор суда чрезмерно суровым и несправедливым.
Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Суд первой инстанции постановил обвинительный приговор с соблюдением положений главы 40 УПК РФ.
Судом действия Даминова Р.Р. правильно квалифицированы по части 2 статьи 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, по четырем преступлениям.
При назначении вида и меры наказания суд первой инстанции учёл характер и степень общественной опасности преступлений, совершённых Даминовым Р.Р. в период условного осуждения, его личность, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, а также смягчающие наказание обстоятельства: признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья осужденного.
Исходя из совокупности установленных обстоятельств, суд обоснованно назначил наказание в виде реального лишения свободы и привел мотивированные суждения об этом в приговоре.
В тоже время судом первой инстанции не учтено наличие у осужденного двоих малолетних детей, наличие тяжелого заболевания у одного из них, частичное возмещение ущерба. С учетом данных смягчающих обстоятельств назначенное наказание подлежит снижению.
В соответствии с требованиями закона и обоснованно признав, что исправительного воздействия условного наказания оказалось явно недостаточно для исправления осужденного, суд пришел к правильному выводу о необходимости отмены условного осуждения по трем приговорам и назначении Даминову Р.Р. окончательного наказания с применением статьи 70 УК РФ.
Выводы суда о необходимости назначения наказания, связанного с изоляцией от общества, а также о невозможности применения положений части 6 статьи 15 УК РФ в приговоре мотивированы.
У суда апелляционной инстанции не имеется оснований с этими выводами не согласиться.
В нарушение положений статьи 304 УПК РФ во вводной части приговора судом не указано о наличии у осужденного двоих малолетних детей, а также неверно указан размер назначенного наказания и испытательный срок по приговору от 22 марта 2012 года.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 01 августа 2014 года в отношении Даминова Р.Р. изменить.
Дополнить вводную часть приговора указанием о наличии у Даминова Р.Р. двоих малолетних детей.
Во вводной части приговора уточнить сведения о назначенном наказании по приговору Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 22 марта 2012 года по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ: в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с применением статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года.
Снизить назначенное наказание в виде лишения свободы:
- по части 2 статьи 159 УК РФ до 11 месяцев,
- по части 2 статьи 159 УК РФ до 11 месяцев,
- по части 2 статьи 159 УК РФ до 01 года 05 месяцев,
- по части 2 статьи 159 УК РФ до 01 года 02 месяцев.
На основании части 2 статьи 69 УК РФ назначить наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде лишения свободы сроком на 01 год 05 месяцев.
На основании статьи 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговорам от 14 марта 2012 года, 22 марта 2012 года, 28 марта 2012 года, окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года 02 месяца с отбыванием в колонии-поселении.
В остальном приговор оставить без изменения.
Апелляционную жалобу осужденного Даминова Р.Р. удовлетворить частично.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в течение одного года со дня его провозглашения.
Судья  



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка