Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 августа 2021 года Дело N 22-6392/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Имамовой Л.Г.,

судей Колчина В.Е., Огонева А.С.,

при секретаре судебного заседания Ильичевой А.А.

с участием прокурора Галимовой Г.М.,

адвоката Ширинского Р.К. в интересах осужденного Рахимова К.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Рахимова МК.Н. на приговор Набережночелнинского городского суда от 22 апреля 2021 года в отношении Рахимова Камолиддина Нематовича.

Заслушав доклад судьи Имамовой Л.Г., выступление адвоката Ширинского Р.К., поддержавшего доводы апелляционной жалобы осужденного, мнение прокурора Галимовой Г.М., полагавшей приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Набережночелнинского городского суда г. Казани от 22 апреля 2021 года

Рахимов Камолиддин Нематович, <данные изъяты> несудимый,

осужден по части 3 статьи 30, пункту "г" части 4 статьи 228.1 УК РФ, с применением статьи 64 УК РФ, к лишению свободы сроком на 8 (восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Рахимову К.Н. в виде содержания под стражей оставлена без изменения. Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании части 3.2 статьи 72 УК РФ время содержания под стражей Рахимова К.Н. с 23 октября 2019 года до дня вступления приговора в законную силу решено зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: сейф-пакеты с остатками наркотического вещества, смывами с рук, срезами с карманов одежды Рахимова К.Н, бумажные конверты с первоначальной упаковкой наркотических средств, хранящиеся в камере хранения <данные изъяты> УМВД России по г. Набережные Челны, решено уничтожить; сотовый телефон "Samsung Galaxy M51", хранящийся в камере хранения <данные изъяты> УМВД России по г. Набережные Челны, - вернуть Рахимову К.Н. через его родственников; автомашину "Hyundai Solaris" государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ключи от автомашины с брелком - решено вернуть законному владельцу.

Приговором суда Рахимов К.Н. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено в г. Набережные Челны обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Рахимов К.Н. вину признал частично, а именно в незаконной перевозке наркотиков без цели их сбыта.

В апелляционной жалобе осужденный Рахимов К.Н., не оспаривая правильность выводов суда и юридической квалификации его действий, просит пересмотреть приговор со снижением срока наказания в виде лишения свободы, а также изменить режим исправительного учреждения со строгого на общий. В жалобе обращается внимание, что он вину признал, раскаялся, на его иждивении находятся престарелые родители и четверо малолетних детей, которые нуждаются в его помощи и поддержке. Кроме того, осужденный отмечает, что он активно способствовал раскрытию преступления и изобличению других лиц. Указанные смягчающие наказание обстоятельства, по мнению осужденного, учтены судом не в полной мере.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о доказанности вины осужденного в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах являются правильными и основаны на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании и получивших обоснованную оценку в приговоре суда, а именно признательных показаниях самого осужденного Рахимова К.Н. об обстоятельствах преступления об обстоятельствах приобретения и.

Несмотря на частичное признание Рахимовым К.Н. своей вины, его вина установлена показаниями допрошенного в ходе судебного заседания в качестве свидетеля сотрудника полиции Свидетель N 2, об обстоятельствах задержания Рахимова К.Н. и осмотра автомобиля, на котором он передвигался, в салоне которого обнаружен и изъят полимерный пакет, обмотанный скотчем, внутри которого оказалось вещество. При этом Рахимов К.Н. признал, что в пакете находится наркотическое вещество.

Допрошенный в ходе суд6ебного заседания свидетель Свидетель N 8, присутствовавший в качестве понятого при производстве личного досмотра Рахимова К.Н., подтвердил, что перед производством личного досмотра Рахимову К.Н. было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, на что Рахимов К.Н. заявил, что в автомобиле "Hyundai Solaris" государственный регистрационный знак Н542ХА/799 RUS находятся наркотики и при осмотре указанного автомобиля сотрудниками полиции из-под заднего пассажирского сиденья был изъят сверток, обмотанный пищевой пленкой, о чем составлен протокол, в котоом они расписались. Показания свидетеля Свидетель N 8 полностью согласуются со свидетельскими показаниями Свидетель N 1, оглашенными в соответствии со статьей 281 УПК РФ с согласия участников процесса, а также оглашенными в таком же порядке показаниями свидетеля Свидетель N 7, подтвердившего факт обнаружения и изъятия свертка, в котором по словам Рахимова К.Н. находилось наркотическое средство, которое принадлежит ему.

Вид и вес изъятых по делу наркотических средств установлены исследованными судом справкой об исследовании и заключением физико-химической экспертизы.

Вина Рахимова К.Н. установлена также исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами:

- протоколом досмотра автомашины "Хундай Солярис" государственный регистрационный знак Н542ХА/799 RUS, в салоне которого из-под заднего пассажирского сиденья изъят сверток, обмотанный пищевой пленкой с веществом внутри;

- протоколом осмотра места происшествия от 24 октября 2020 года, в ходе которого была осмотрена автомашина "Hyundai Solaris" государственный регистрационный знак Н542ХА799 RUS, стоящая возле <адрес> <адрес> г. Набережные Челны. Автомашина была признана вещественным доказательством;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 10 декабря 2020 года, согласно которому был осмотрен сейф-пакет N 35741011 с остатками наркотических средств, смывами с рук Рахимова К.Н., бумажный конверт с первоначальной упаковкой наркотических средств. Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами по уголовному делу.

Суд, исследовав имеющиеся доказательства, находит, что в судебном заседании вина Рахимова К.Н. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершённом группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, подтверждается частично признательными показаниями подсудимого Рахимова К.Н. в ходе судебного заседания, которые подсудимый последовательно подтверждал при допросах в ходе предварительного следствия; показаниями свидетелей, заключениями экспертов и другими материалами дела, из которых следует, что Рахимов К.Н. и неустановленное лицо действовали группой лиц по предварительному сговору, с прямым умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотического средства неопределённому кругу лиц, о чём свидетельствуют их совместные активные действия по приобретению наркотического средства, фасовка и объем наркотического средства, которые прямо указывают на наличие у них умысла именно на незаконное распространение наркотического средства.

О наличии предварительного сговора между Рахимовым К.Н. и неустановленным лицом на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, свидетельствуют их совместные и согласованные действия по приобретению наркотического средства с целью незаконного сбыта наркотических средств на территории другого субъекта Российской Федерации, действий направленных на тайное размещение закладок наркотического средства в месте, исключающим её обнаружение посторонними людьми, их совместные действия с распределением ролей между собой, наличие договоренности размере оплаты работы участников преступной группы.

Судом установлено, что допросы свидетелей, экспертные исследования, осмотры предметов (документов) проведены в рамках возбужденного уголовного дела в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством, результаты были оформлены в соответствии с требованиями закона, ставить под сомнение достоверность протоколов, составленных в ходе следственных действий, а также заключения судебных экспертиз оснований не имеется. Указанные документы составлены уполномоченными должностными лицами без существенных нарушений, которые могли бы повлечь за собой признание их недопустимыми доказательствами.

Доводы стороны защиты о том, что действия Рахимова К.Н. подлежат переквалификации на незаконные хранение и перевозку наркотического средства без цели является позицией защиты, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и направлены на уменьшение степени общественной опасности действий подсудимого. Как установлено судом, неустановленное лицо с одной стороны и Рахимов К.Н. с другой стороны вступили в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотического средства. В целях исполнения достигнутого преступного сговора, неустановленное лицо приискало наркотическое средство, предприняло меры по осуществлению "закладки" в месте исключающим случайное его нахождение посторонними лицами, а также сообщило о месте тайниковой закладки Рахимову К.Н., который, действуя в соответствии с взятой на себя преступной ролью, забрал тайниковую закладку с наркотическим средством и в соответствии с преступной договоренностью, с целью последующего незаконного сбыта должен был перевести в <адрес>. Тем самым, Рахимов К.Н. фактически осуществил действия по выполнению объективной стороны состава инкриминированного ему преступления. Однако действия Рахимова К.Н. были пресечены сотрудниками ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Набережные Челны, которые задержали последнего и осуществили изъятие у него вышеуказанного наркотического средства, тем самым совместные преступные действия Рахимова К.Н. и неустановленного лица не были доведены ими до конца по независящим от них обстоятельствам.

Положенные в основу приговора доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, поэтому обоснованно признаны допустимыми и достоверными. Обстоятельства, при которых совершено преступление и которые в силу статьи 73 УПК РФ подлежали доказыванию, судом установлены верно.

Юридическая квалификация действиям Рахимова К.Н. по части 3 статьи 30, пункту "г" части 4 статьи 228.1 УК РФ дана правильно, оснований для ее изменения не имеется.

Наказание осужденному назначено с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его родственников, состояние его здоровья и здоровья близких.

При назначении наказания суд руководствовался положениями статей 60, 62 УК РФ, а также статьи 66 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Рахимова К.Н., суд учел активное способствование расследованию преступления.

Кроме этого в качестве смягчающих учтены: что он ранее не судим, совершение преступления в молодом возрасте и впервые, совершение неоконченного преступления, к административной ответственности не привлекался, на учёте у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, вину в содеянном частично признал, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, изъятию из незаконного оборота наркотических средств, совершил преступление в силу стечения тяжёлых жизненных обстоятельств (тяжелое материальное положение), по месту жительства характеризуется исключительно с положительной стороны, наличие на иждивении четверых малолетних детей, а также родителей, нуждающиеся во внимании и заботе со стороны подсудимого, имеющиеся у него заболевания у подсудимого имеется позитивный настрой на исправление и перевоспитание, а также намерение и вести законопослушный образ жизни. Таким образом, все имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства судом учтены.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усмотрел.

С учетом наличия смягчающего наказание обстоятельств, предусмотренного пунктом "и" ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, наказание осужденному назначено с учетом положений части 1 статьи 62 УК РФ.

Совокупность указанных выше смягчающих наказание обстоятельств суд признал исключительными, позволяющими назначить наказание с применением правил статьи 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

Вместе с тем, оснований для применения положений части 6 статьи 15, статьи 73 УК РФ суд первой инстанции обоснованно не усмотрел, и свое решение в этой части мотивировал в приговоре.

Каких-либо новых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и личности осужденного по настоящему делу, судебной коллегией также не установлено.

Таким образом, назначенное осужденным наказание по своему виду и размеру соразмерно содеянному и является справедливым. Оснований для его снижения, о чем ставится вопрос в апелляционных жалобах, судебная коллегия не усматривает.

Таким образом, судебная коллегия находит назначенное Рахимову Р.А. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Нарушений каких-либо норм уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на постановление законного и обоснованного приговора либо влекущих безусловную отмену или изменение приговора, органами предварительного следствия и судом при рассмотрении дела в судебном заседании, допущено не было. Приговор постановлен в соответствии с требованиями статей 302, 307 и 308 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Набережночелнинского городского суда от 22 апреля 2021 года в отношении Рахимова Камолиддина Нематовича оставить без изменения. Апелляционную жалобу осужденного Рахимова К.Н - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, через суд первой инстанции.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационную жалобу (представление).

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба (представление) может быть подана непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка