Дата принятия: 20 апреля 2021г.
Номер документа: 22-639/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 апреля 2021 года Дело N 22-639/2021
Верховный Суд Удмуртской Республики, в составе:
председательствующего - судьи Шнайдера П.И., единолично,
с участием прокурора Носкова А.С.,
защитника - адвоката Петрова А.В.,
при секретаре судебного заседания Лопатиной Н.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Гайнуллиной И.Р. на постановление Индустриального районного суда г. Ижевска от 4 февраля 2021 года, которым
Шайдуллин С.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину РФ, отменено условное осуждение по приговору Индустриального районного суда г. Ижевска от 23 августа 2019 года.
Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав выступление адвоката в их поддержку, мнение прокурора об оставлении постановления без изменения, суд
установил:
постановлением Индустриального районного суда г. Ижевска от 4 февраля 2021 года удовлетворено представление врио начальника филиала по Индустриальному району г. Ижевска ФКУ УИИ УФСИН России по Удмуртской Республике, и осужденному Шайдуллину С.Ш. отменено условное осуждение по приговору Индустриального районного суда г. Ижевска от 23 августа 2019 года, он направлен для отбывания наказания в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительную колонию строгого режима. В отношении осужденного избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок наказания постановлено исчислять с момента фактического задержания.
В апелляционной жалобе адвокат Гайнуллина И.Р. считает постановление незаконным, подлежащим отмене ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, процессуальных нарушений. Указывает, что материалы по представлению уголовно-исполнительной инспекции необоснованно рассмотрены без участия Шайдуллина, что является нарушением, причины его неявки не установлены. Обращает внимание, что вводная часть постановления не содержит сведений о судимости, на основании которых суд пришел к выводу о наличии рецидива и необходимости направления осужденного для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима. Полагает, что проведенные уголовно-исполнительной инспекцией мероприятия по установлению местонахождения Шайдуллина недостаточны для вывода о том, что он скрылся от контроля, не мотивированы и преждевременны выводы о том, что достижение целей уголовного наказания возможно только в условиях изоляции от общества, не нашло представленными материалами подтверждение систематическое неисполнение Шайдуллин возложенных приговором обязанностей. Обращает внимание, что не применялись меры для усиления контроля за поведением осужденного, поскольку представления о продлении испытательного срока или возложении дополнительных обязанностей не вносились, действия уголовно-исполнительной инспекции ограничивались лишь вынесением предупреждений об отмене условного осуждения, не приняты все возможные меры для контроля за поведением осужденного, обращение с представлением об отмене условного осуждения преждевременно и необоснованно. Просит постановление отменить, в удовлетворении представления отказать.
В возражениях на жалобу помощник прокурора Индустриального района г. Ижевска Гребенкина Н.Э. просит постановление оставить без изменения.
Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
В соответствии с ч. 5 и ч. 6 ст. 190 УИК РФ, систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом; скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.
Из представленных материалов следует, что указанным приговором суда от 23 августа 2019 года Шайдуллин С.Ш. осужден к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей, связанных с необходимостью в течение 3 суток после вступления приговора в законную силу встать на учет и два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию), не менять место жительства без уведомления указанного органа, в течение 7 суток после постановки на учет получить консультацию у врача-нарколога, при рекомендации врача пройти назначенное лечение.
При рассмотрении представления уголовно-исполнительной инспекции в отношении Шайдуллина достоверно установлено, что осужденный в период испытательного срока с октября 2019 года не исполнял возложенные на него приговором суда обязанности, скрывался, систематически не являлся на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, сменил место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не исполнил обязанность пройти консультацию у врача-нарколога, а после очередной неявки 3 ноября 2020 года не регистрацию, вновь скрылся от контроля, в связи с чем 11 ноября 2020 года уголовно-исполнительной инспекцией начаты первоначальные розыскные мероприятия, постановлением от 2 февраля 2021 года он объявлен в розыск, более 30 дней его местонахождение не установлено.
Указанные обстоятельства установлены судом с достаточной полнотой и сомнений не вызывают. Сведения, на которые ссылается адвокат, связанные с оценкой принимавшихся уголовно-исполнительной инспекцией мер по контролю за поведением условно осужденного Шайдуллина, доводы апелляционной жалобы о преждевременности рассмотрения вопроса об отмене условного осуждения не могут быть приняты во внимание, поскольку они опровергнуты содержанием материалов, представленных в суд, не являются достаточными основаниями для отказа в удовлетворении представления, не ставят под сомнение обоснованность вывода суда о необходимости отмены в условного осуждения и отбывания назначенного приговором наказания, не препятствуют его отбыванию осужденным.
Рассмотрение представления уголовно-исполнительной инспекции в отсутствие осужденного не противоречит требованиям УПК РФ, с учетом сведений о том, что он скрылся от отбывания наказания, его местонахождение не установлено до настоящего времени. При рассмотрении дела обеспечено участие защитника в судебном заседании, позиция которого по всем вопросам не противоречила интересам осужденного. Таким образом доводы о нарушении прав Шайдуллина не нашли подтверждения, не могут быть приняты по внимание. Вопреки доводам апелляционной жалобы отсутствие в вводной части постановления указания на судимости Шайдуллина не может быть признано нарушением, поскольку сведения о совершении преступления при рецидиве содержатся в приговоре от 23 августа 2019 года, данное обстоятельство не требует дополнительной проверки и установления при решении вопроса в порядке его исполнения. Вид исправительного учреждения судом определен верно в соответствии с требованиями с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Проверяя дело в полном объеме в порядке ст. 389.19 УПК РФ апелляционная инстанция находит постановление подлежащим изменению в связи с тем, что в нарушение ст. 72 УК РФ судом не решен вопрос о зачете времени содержания осужденного Шайдуллина под стражей до вынесения приговора, в резолютивной части которого прямо указано, что в случае отмены условного осуждения подлежит зачету время содержания под стражей с 20 июня 2019 года по 23 августа 2019 года.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену постановления или его изменение в иной части, судом не допущено. При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
постановил:
постановление Индустриального районного суда г. Ижевска от 4 февраля 2021 года об отмене условного осуждения в отношении Шайдуллин С.Ш. изменить.
В резолютивной части постановления указать о зачете времени содержания Шайдуллина С.Ш. под стражей с 20 июня по 23 августа 2019 года в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - оставить без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке и сроки, установленные гл. 47.1, ст. 401.3 УПК РФ.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
