Дата принятия: 09 июня 2020г.
Номер документа: 22-639/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 09 июня 2020 года Дело N 22-639/2020
Верховный Суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего Магомедова М.А.,
с участием прокурора Кислицкой А.С.,
защитника осужденного ФИО1 - адвоката Ибрагимовой М.Х.,
при секретаре Магомедове Г.М.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника осужденного ФИО1 - адвоката Ибрагимовой М.Х.,
на постановление Кизилюртовского городского суда от 27 января 2020 года об изменении вида исправительного учреждения.
Заслушав доклад судьи Магомедова М.А., выступление адвоката Ибрагимовой М.Х., просившей удовлетворить апелляционную жалобу, мнение прокурора ФИО4, полагавшего апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, суд апелляционной инстанции,
установил:
ФИО1 осужден приговором Хасавюртовского городского суда от 27 февраля 2018 года по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
Постановлением Хасавюртовского городского суда от 3 октября 2018 года назначенное ФИО1 наказание заменено на лишение свободы в колонии-поселении.
Постановлениями начальника ФКУ КП-9 УФСИН России по Республике Дагестан от 25 октября 2019 года осужденный ФИО1 водворен в ШИЗО и признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Начальник ФКУ КП-9 УФСИН России по Республике Дагестан Загидов Х.О. обратился в суд с представлением об изменении вида исправительного учреждения отбывания наказания осужденным ФИО1 с колонии-поселения на колонию общего режима.
Постановлением Кизилюртовского городского суда от 27 января 2020 года представление удовлетворено, осужденному ФИО1 вид исправительного учреждения на оставшийся срок отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору Хасавюртовского городского суда от 27 февраля 2018 года изменен с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима.
В апелляционной жалобе защитника осужденного ФИО1 адвоката Ибрагимовой М.Х. ставится вопрос об отмене постановления суда, как незаконного и необоснованного. В обоснование жалобы автор указывает, что суд первой инстанции не учел то обстоятельство, что ФИО1 отбыл большую часть назначенного ему наказания, был единственным кормильцем семьи, до заключения его под стражу на его содержании находилось двое малолетних детей и больной отец, по месту проживания характеризовался положительно. Полагает, что ФИО1 необоснованно привлекался администрацией исправительного учреждения к дисциплинарной ответственности и необоснованно признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Проверив представленные материалы и доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.
Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным, вынесенным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанным на правильном применении уголовного закона.
Указанным требованиям обжалуемое постановление соответствует.
Доводы апелляционной жалобы адвоката Ибрагимовой М.Х. о том, что судом первой инстанции не учтено, что ФИО1 отбыл большую часть назначенного ему наказания, был единственным кормильцем семьи, до заключения его под стражу на его содержании находилось двое малолетних детей и больной отец, по месту проживания характеризовался положительно, являются несостоятельными.
Как обоснованно указано в обжалуемом постановлении суда, в соответствии с ч. 1 ст. 78 УИК РФ, в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения, а в соответствии с п. "б" ч. 4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.
Как следует из вышеприведенных норм закона, суд должен учитывать поведение осужденного во время отбывания наказания, а не во время, предшествовавшее его осуждению.
Учитывая изложенное и установив, что ФИО1 постановлением начальника ФКУ КП-9 УФСИН России по Республике Дагестан от 25 октября 2019 года признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, суд обоснованно удовлетворил представление и изменил осужденному ФИО1 вид режима отбывания наказания.
Доводы апелляционной жалобы о том, что ФИО1 необоснованно привлекался администрацией исправительного учреждения к дисциплинарной ответственности и необоснованно признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, также являются несостоятельными.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", решая вопрос об изменении вида исправительного учреждения, суд не проверяет законность взысканий, наложенных на осужденного, поскольку действия администрации исправительного учреждения, связанные с привлечением к дисциплинарной ответственности, обжалуются в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Кизилюртовского городского суда от 27 января 2020 года об изменении вида исправительного учреждения отбывания наказания осужденным ФИО1, оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Ибрагимовой Х.М. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий М.А. Магомедов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
