Дата принятия: 09 июня 2020г.
Номер документа: 22-639/2020
ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 июня 2020 года Дело N 22-639/2020
Суд апелляционной инстанции Липецкого областного суда в составе:
Председательствующего судьи: Летниковой Е.П.
судей: Корняковой Ю.В. и Черешневой С.А.
С участием гособвинителя Шварц Н.А.,
адвоката Ларичева Р.В. на основании ордера N 019394 от 08.06.2020 г.,
осужденного Зезюкина В.С.,
помощника судьи (ведущего по поручению председательствующего протокол с/з) Юровник Т.Е.
рассмотрел в открытом судебном заседании с помощью системы видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Зезюкина В.С. на приговор Лебедянского районного суда Липецкой области от 27 февраля 2020 года, которым
ЗЕЗЮКИН ВИТАЛИЙ СЕРГЕЕВИЧ, <данные изъяты> судимый: приговором Данковского городского суда Липецкой области от 19.10.2010 года (с учетом постановления Правобережного районного суда г.Липецка от 21.10.2011 г.) по ст.161 ч.2 п."в" УК РФ, ст.158 ч.2 п."б" УК РФ, ст.158 ч.3 п."а" УК РФ, ст.158 ч.2 п."б" УК РФ, ст.158 ч.3 п."а" УК РФ, ст.158 ч.3 п."а" УК РФ, ст.69 ч.3 УК РФ, ст.70 УК РФ к 2 годам 8 месяцам 3 дням лишения свободы, постановлением Правобережного районного суда г.Липецка от 04.04.2012 г. освобожденный от отбытия наказания условно-досрочно на 1 год 1 месяц 2 дня; приговором Данковского городского суда Липецкой области от 07.08.2012 года по ст.158 ч.2 п."в" УК РФ, ст.70 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освободившийся 04.06.2014 г. по отбытию наказания; приговором мирового судьи Данковского судебного участка N 1 Данковского судебного района Липецкой области от 07.06.2016 года по ст.264.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года, освободившийся 07.03.2017 г. по отбытию наказания,
осужден по ст.158 ч.3 п. "г" УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения Зезюкину В.С. в виде заключения под стражу оставлена без изменения. Срок отбытия наказания Зезюкину В.С. исчислен с момента вступления приговора в законную силу.
На основании ст.72 ч.3.1 п. "а" УК РФ время задержания Зезюкина В.С. с 18.01.2020 г. по 19.01.2020 г. и время его содержания под стражей с 20.01.2020 г. по день вступления приговора в законную силу засчитано в срок лишения свободы из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Летниковой Е.П., выслушав мнение адвоката Ларичева Р.В., осужденного Зезюкина В.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение гособвинителя Шварц Н.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором Лебедянского районного суда Липецкой области от 27 февраля 2020 года Зезюкин В.С. признан виновным в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.
Преступление совершено Зезюкиным В.С. при обстоятельствах, установленных приговором суда.
В апелляционной жалобе осужденный Зезюкин В.С. просит приговор суда изменить как чрезмерно суровый и несправедливый, снизить срок ниже низшего предела. Ссылается на то, что с учетом ст.10 УК РФ из-за применения ст.18 ч.2 п. "б" УК РФ, его юридической неграмотности и невнимательности следователя к положениям ст.95 УК РФ и его согласия на особый порядок, был излишним эпизод по приговору Данковского городского суда Липецкой области от 19.10.2010 г. в данном приговоре. Просит учесть наличие смягчающих наказание обстоятельств: полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении матери<данные изъяты>, отсутствие к нему претензий у потерпевшего.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Зезюкина В.С. гособвинитель Клышников Е.А. просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает приговор законным и справедливым.
Подсудимый Зезюкин В.С. согласился с предъявленным обвинением и по его ходатайству приговор был постановлен без проведения судебного разбирательства, с соблюдением всех требований, предусмотренных ст.ст.314-316 УПК РФ.
Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Зезюкин В.С., обоснованно, поскольку оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Его действиям дана верная юридическая оценка.
Доводы жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными по следующим основаниям.
Наказание Зезюкину В.С. назначено с учетом положений ст.ст.6 ч.1, 60 ч.3, 62 ч.5 УК РФ.
При назначении наказания Зезюкину В.С. судом были учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, все смягчающие наказание обстоятельства по делу, наличие отягчающего наказание обстоятельства. Вопреки доводам жалобы, суд уже учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание Зезюкиным В.С. вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст, раскаяние в содеянном.
Ссылка осужденного в жалобе на отсутствие к нему претензий у потерпевшего не ставит под сомнение законность и обоснованность приговора суда, т.к. данное обстоятельство не относится к смягчающим наказание обстоятельствам, предусмотренным ст.61 ч.1 УК РФ, которые в обязательном порядке подлежат учету судом при назначении наказания. Кроме того, судом в качестве обстоятельств смягчающих наказание было учтено добровольное возмещение Зезюкиным В.С. причиненного потерпевшему ущерба.
Довод осужденного о наличие на его иждивении матери<данные изъяты> голословный, поскольку из материалов уголовного дела следует, что Зезюкин В.С. не работает, и доказательств, подтверждающих, что его мать, ФИО9, <данные изъяты> действительно находится на его иждивении, не имеется. Более того, из протокола судебного заседания от 27.02.2020 г. следует, что на вопрос суда о наличие на иждивении, в т.ч., совершеннолетних нетрудоспособных родственников подсудимый Зезюкин ответил, что не имеет таковых. Замечаний на протокол судебного заседания осужденным не подавалось.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о невозможности назначения Зезюкину В.С. более мягкого наказания и применения положений ст.15 ч.6 УК РФ, ст.64 УК РФ, ст.68 ч.3 УК РФ, ст.73 УК РФ. Осужденный Зезюкин В.С. совершил тяжкое умышленное корыстное преступление, ранее судим, в т.ч., за аналогичные корыстные тяжкие преступления, в его действиях имеет место опасный рецидив преступлений.
С учетом данных обстоятельств, а также исходя из целей наказания, установленных ст.43 ч.2 УК РФ, к которым также относится исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, суд обоснованно назначил Зезюкину В.С. данный вид и размер наказания.
Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением во время совершения преступления, обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в данном случае не имелось.
Назначенное судом Зезюкину В.С. наказание не является чрезмерно суровым, с учетом санкции ст.158 ч.3 УК РФ, предусматривающей наказание до 6 лет лишения свободы, в т.ч., со штрафом либо с ограничением свободы, и положений ст.62 ч.5 УК РФ, ст.68 ч.2 УК РФ, данное наказание является справедливым и смягчению не подлежит.
Ссылки осужденного в жалобе на положения ст.10 УК РФ, необоснованное применение ст.18 ч.2 п. "б" УК РФ, его юридическую неграмотность и невнимательность следователя к положениям ст.95 УК РФ и его согласие на особый порядок, на излишний эпизод по приговору Данковского городского суда Липецкой области от 19.10.2010 г. в данном приговоре, несостоятельны.
В соответствии со ст.18 ч.2 п. "б" УК РФ рецидив преступлений признается опасным при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальном лишению свободы.
В ст.95 УК РФ, на которую ссылается осужденный Зезюкин в своей жалобе, идет речь о сокращенных сроках погашения судимости для лиц, совершивших преступления до достижения возраста 18 лет.
Вместе с тем, вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции обоснованно установил наличие в действиях осужденного Зезюкина опасного рецидива, поскольку он совершил тяжкое преступление, предусмотренное ст.158 ч.3 п. "г" УК РФ, имея непогашенную судимость по приговору Данковского городского суда Липецкой области от 19.10.2010 года за тяжкие преступления, предусмотренные ст.161 ч.2 п."в" УК РФ, ст.158 ч.2 п. "б" УК РФ (2 преступления), ст.158 ч.3 п."а" УК РФ (3 преступления), совершенные в совершеннолетнем возрасте (16 июля, 5 августа, 27 августа, а также в период с 12 по 25 августа 2010 года), в связи с чем положения ст.95 УК РФ к нему применены быть не могли.
В данном случае с учетом того, что наказание по приговору Данковского городского суда Липецкой области от 19.10.2010 года вошло в силу ст.70 УК РФ в окончательное наказание по приговору Данковского городского суда Липецкой области от 07.08.2012 года, по которому Зезюкин отбыл наказание лишь 04.06.2014 г., с учетом положений ст.86 ч.3 п. "г" УК РФ, сроки погашения судимости за вышеуказанные тяжкие преступления на момент совершения им нового аналогичного преступления (7 августа 2019 года) не истекли.
Существенных нарушений норм УК РФ, УПК РФ, влекущих отмену либо изменение приговора суда, не имеется.
Оснований для отмены либо изменения приговора суда не имеется.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Приговор Лебедянского районного суда Липецкой области от 27 февраля 2020 года в отношении Зезюкина Виталия Сергеевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Зезюкина В.С. - без удовлетворения.
Председательствующий судья: Е.П.Летникова
Судьи: Ю.В.Корнякова
С.А.Черешнева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
