Дата принятия: 29 апреля 2014г.
Номер документа: 22-639/2014
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 апреля 2014 года Дело N 22-639/2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ханты-Мансийск 29 апреля 2014 года
Судья Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Бушуев Д.Г.,
с участием прокурора Опанасенко О.С.,
адвокатов: Бычкова А.А. и Чернышкова С.А.,
при секретаре Фадеевой М.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвоката Каташова С.М. в защиту интересов осужденного Куршева А.В. и адвоката Чернышкова С.А. в защиту интересов осужденного Ларькина Я.А. на приговор Мегионского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 06 марта 2014 года, которым:
ЛАРЬКИН Я.А., родившийся (дата) в
... , ранее не судимый,
осужден по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году и 6 месяцам ограничения свободы.
КУРШЕВ А.В., родившийся (дата)
года в ... ,
ранее не судимый
осужден по ч.1 ст. 116 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 25 000 рублей.
Мера пресечения в отношении осужденных в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранена до вступления приговора в законную силу.
Заслушав доклад судьи Бушуева Д.Г., мнение прокурора Опансенко О.С., просившую приговор оставить без изменения, адвокатов Бычкова А.А. и Чернышкова С.А., поддержавших доводы апелляционных жалоб, суд
УСТАНОВИЛ:
Ларькин Я.А. осужден за умышленное причинение С.А.М. средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
Куршев А.В. осужден за нанесение С.А.М. побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.
Преступления совершены 23 июня 2012 года в г. Мегионе Ханты-Мансийского автономного округа - Югры при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Ларькин Я.А. и Куршев А.В. свою вину в совершенных преступлениях не признали.
В апелляционной жалобе защитник осужденного Куршева А.В. адвокат Каташов С.М. считает приговор незаконным, просит его отменить, а Куршева А.В. - оправдать. Указывает, что судом дана неверная оценка показаниям С.А.М. и Т.В.А., поскольку они вызывают противоречия, которые, исходя из презумпции невиновности, должны толковаться в пользу подсудимого. Полагает, что суд должен критически относиться к показаниям С.А.М. и Т.В.А., так как они состоят между собой в близких отношениях. Указывает, что именно С.А.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения, спровоцировал конфликт, а Куршев А.В. лишь пытался разнять С.А.М. и Ларькина и никаких ударов при этом не наносил.
В апелляционной жалобе защитник осужденного Ларькина Я.А. адвокат Чернышков С.А. считает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, просит приговор отменить, уголовное дело в отношении Ларькина прекратить за отсутствием в его деянии состава преступления. Указывает, что приговор фактически основан на показаниях потерпевшего и Тараевой, при этом никакой юридической оценки не дано показаниям Куршева А.В. Также указывает, что Ларькин вследствие полученных ранее травм, физически не мог принимать активных действий в отношении С.А.М..
В возражениях на апелляционные жалобы заместитель прокурора г. Мегиона Овсянникова А.Г. просит приговор оставить без изменения, жалобы - без удовлетворения.
Рассмотрев материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд приходит к выводу о том, что приговор суда является законным и обоснованным.
Уголовное дело в отношении Ларькина Я.А. и Куршева А.В. рассмотрено полно, всесторонне и объективно, при этом каких-либо нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов не допущено.
Вина осужденных доказана совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: последовательными показаниями потерпевшего С.А.М., свидетелей Т.В.А., Д.Т.1 и Д.Т.2, письменными доказательствами, заключениями экспертиз, медицинской документацией. Приведенные доказательства допустимы, получены в установленном законом порядке и явились достаточными для принятия судом решения по делу.
Доводы защиты о противоречивости показаний потерпевшего С.А.М. и свидетеля Т.В.А. несостоятельны, поскольку судом каких - либо неустранимых противоречий, а также оснований для оговора потерпевшим и свидетелем осужденных не установлено, показания подтверждены в ходе очных ставок и согласуются с другими доказательствами, исследованными в суде. При этом показания осужденных указанными доказательствами опровергаются.
В возбуждении уголовных дел по факту оказания медицинской помощи Ларькину Я.А. и Куршеву А.В. в соответствии с их заявлениям о привлечении к уголовной ответственности С.А.М., по результатам проверок, ст. УУП ОМВД РФ по г. Мегиону В. отказано. С заявлениями в порядке статьи 318 УПК РФ в мировой суд Ларькин Я.А. и Куршев А.В. не обращались.
Доводы адвоката Чернышкова С.А. о том, что Ларькин Я.А. вследствие физической травмы не мог наносить удары потерпевшему, несостоятельны, поскольку согласно дополнительному заключению судебно-медицинского эксперта, имевшаяся у Ларькина травма такой возможности не исключала (том 5 л.д.148-150).
При назначении Ларькину Я.А. и Куршеву А.В. наказания судом учтены степень общественной опасности совершенного преступления, личность осужденных, которые характеризуется положительно, а также обстоятельства смягчающие наказание - наличие у каждого на иждивении малолетних детей. При этом обстоятельств, отягчающих наказание Куршева, не установлено. Обстоятельством, отягчающим наказание Ларькина, признано совершение умышленного преступления сотрудником органа внутренних дел.
Суд находит назначенное наказание справедливым и назначенным с учетом требований ст.60 УК РФ
На основании изложенного и, руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Мегионского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 06 марта 2014 года в отношенииЛАРЬКИНА Я.А. и КУРШЕВА А.В. оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Судья
Суда Ханты
Мансийского
автономного округа
Югры Д.Г. Бушуев
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
