Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 26 сентября 2014 года №22-6391/2014

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 26 сентября 2014 года Дело N 22-6391/2014
 
26 сентября 2014 года город Казань
Верховный Суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Миндубаева М.Н.,
при секретаре Ахуновой А.В.,
с участием прокурора Хамматовой Ч.М.,
осужденного Годяева И.С., участвующего в судебном заседании в режиме видеоконференц-связи,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Годяева И.С. на приговор Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 29 июля 2014 года, которым
Годяев ФИО7, ...
- осужден по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на 2 года. На основании части 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 21 февраля 2014 года окончательно к отбытию назначено лишение свободы на 4 года в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Миндубаева М.Н., выступления осужденного Годяева И.С. по существу жалобы, прокурора Хамматовой Ч.М., полагавшей оставить приговор суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции
У С Т А Н О В И Л:
Годяев И.С. признан судом виновным в совершении тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.
Преступление совершено 23 мая 2013 года в г. Бавлы РТ при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденный Годяев И.С. виновным себя признал.
В апелляционной жалобе Годяев И.С., не оспаривая доказанность и правильность юридической квалификации, просит снизить назначенное наказание с применением статьи 64 УК РФ. Считает, что назначенное наказание с учетом всех смягчающих обстоятельств указанных в приговоре, является слишком суровым.
В возражении государственный обвинитель Зиннуров А.А. просит об оставлении приговора без изменения, апелляционной жалобы осужденного Годяева И.С. - без удовлетворения, полагая, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являются необоснованными.
Изучив материалы уголовного дела, доводы, изложенные в апелляционной жалобе и возражении, суд апелляционной инстанции считает приговор суда подлежащим изменению.
Уголовное дело в отношении Годяева И.С. рассмотрено с соблюдением требований главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
Действиям осужденного судом дана правильная юридическая оценка.
Требования статьи 62 УК РФ и статьи 316 УПК РФ о пределах наказания, назначаемого осужденным при особом порядке судебного разбирательства уголовного дела, соблюдены.
Согласно статье 43 УК РФ наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления.
Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Наказание Годяеву И.С. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, всех смягчающих обстоятельств, в том числе и тех, которые указаны в жалобе, а также влияния назначенного наказания на его исправление.
С учетом личности осужденного Годяева И.С., всех обстоятельств дела, суд первой инстанции обоснованно не нашел оснований для применения положений части 6 статьи 15, статей 64 и 73 УК РФ. Принятое решение судом мотивировано.
Суд первой инстанции обоснованно признал отягчающим обстоятельством наличие в действиях Годяева И.С. рецидива преступлений.
Вопреки доводам жалобы осужденного Годяева И.С., назначенное судом первой инстанции наказание в виде лишения свободы, по мнению суда апелляционной инстанции, не является несправедливым и чрезмерно суровым, поскольку назначено с учетом данных о личности Годяева И.С., характера и степени общественной опасности преступления, в совершении которого он признан виновным.
Оснований для снижения осужденному Годяеву И.С. наказания, о чем он просит в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора суда, по уголовному делу не допущено.
Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
Как видно из резолютивной части приговора суд первой инстанции указал срок отбытия наказания Годяеву И.С. исчислять с 29 июля 2014 года, при этом зачел в указанный срок Годяеву И.С. срок содержания под стражей с 7 августа 2013 года по 29 июля 2014 года, то есть зачел в срок отбытия наказания 29 июля 2014 года дважды.
В связи с этим суд апелляционной инстанции считает необходимым внести в резолютивную часть приговора соответствующее уточнение.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20 и 389.28 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л:
приговор Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 29 июля 2014 года в отношении Годяева ФИО7 изменить, указав в его резолютивной части о зачете в срок отбытия Годяеву И.С. срок содержания под стражей с 7 августа 2013 года по 28 июля 2014 года вместо по 29 июля 2014 года.
В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Годяева И.С. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в течение одного года с момента провозглашения.
Председательствующий



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка