Постановление Приморского краевого суда от 27 октября 2014 года №22-6389/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 27 октября 2014 года Дело N 22-6389/2014
 
г. Владивосток 27 октября 2014 года
Приморский краевой суд в составе
Председательствующего Васильева А.П.,
при секретаре Пимшиной А.А.,
с участием прокурора Железной Ю.В., адвоката Сиротина С.П.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе осужденного Хижняка А.А. на постановление судьи Партизанского районного суда ... от 04.08.2014, которым отказано в удовлетворении ходатайства
Хижняка Алексея Александровича, ... года рождения, уроженца ... ..., о приведении приговора Лесозаводского городского суда Приморского края от 31.03.2010 года в соответствие с Федеральным законом от 07.12.2011 года № 420-ФЗ.
Заслушав доклад судьи Васильева А.П., доводы адвоката Сиротина С.П., поддержавшего апелляционную жалобу, пояснения осужденного Хижняка А.А., данные в режиме видеоконференцсвязи, мнение прокурора Железной Ю.В., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения,
УСТАНОВИЛ:
Хижняк А.А. осужден приговором Лесозаводского городского суда Приморского края от 31.03.2010 по ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Лесозаводского городского суда от 04.03.2010 и окончательно назначено 7 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Хижняк А.А. обратился в суд с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с Законом РФ 420-ФЗ от 07.12.2011.
Постановлением Партизанского районного суда Приморского края от 04.08.2014 в удовлетворении данного ходатайства отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Хижняк А.А. с постановлением суда не согласен. Просит суд апелляционной инстанции снизить ему срок наказания по приговору в соответствии с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011, т.к. по приговору от 04.03.2010 ему был снижен срок наказания.
Возражения на апелляционную жалобу не поступили.
Суд, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующим выводам.
Согласно положениям ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Рассматривая ходатайство осуждённого Хижняка А.А., суд первой инстанции надлежащим образом проверил содержание вынесенного в отношении осуждённого приговора и указанные им изменения уголовного закона, внесенные Федеральным законом от 07.12.2011 № 420-ФЗ, приняв соответствующее закону решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного.
Вывод суда о том, что в соответствии с Федеральным законом от 07.12.2011 № 420-ФЗ изменения в санкции ст. 158 УК РФ, по которой был осужден Хижняк А.А., не улучшают его положения, поскольку ему назначено наказание в виде лишения свободы, сроки которого в санкции данной статьи остались неизменными, а введенный в санкцию данной статьи новый вид наказания в виде принудительных работ, вступает в силу с 01.01.2017, суд апелляционной инстанции находит правильным.
Также суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в связи с внесенными в ч. 6 ст. 15 УК РФ изменениями, приняв во внимание фактические обстоятельства совершенного Хижняком А.А. преступления, степени общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.
Кроме этого, Федеральным законом от 07.12.2011 № 420-ФЗ внесены изменения в ч. 2 ст. 69 УК РФ, в части назначения наказания по совокупности преступлений за неоконченные преступления, однако Хижняк А.А. осужден за совершение оконченного преступления.
Таким образом, судом сделан обоснованный вывод об отсутствии оснований для приведения приговора Лесозаводского городского суда Приморского края от 31.03.2010 в соответствие с Федеральным законом от 07.12.2011 № 420-ФЗ.
Вопреки доводам апелляционной жалобы оснований для снижения наказания, назначенного приговором, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Касаемо довода апелляционной жалобы о том, что назначенное по настоящему приговору наказание подлежит снижению в связи со снижением наказания по предыдущему приговору, суд апелляционной инстанции полагает, что с данным ходатайством осужденный Хижняк А.А. вправе обратиться в суд в установленном законом порядке.
Нарушений закона, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, судом апелляционной инстанции не установлено.
При таких обстоятельствах апелляционная жалоба Хижняка А.А. удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Партизанского районного суда Приморского края от 04.08.2014, об отказе в удовлетворении ходатайства Хижняка А.А. о приведении приговора Лесозаводского городского суда от 31.03.2010 в соответствие с Федеральным Законом от 07.12.2011г. № 420-ФЗ - оставить без изменения.
Апелляционную жалобу осужденного Хижняка Алексея Александровича - оставить без удовлетворения.
Постановление апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий А.П. Васильев
Справка: осужденный Хижняк А.А. содержится в ... <адрес>.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка