Определение Судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 сентября 2022 года Дело N 22-6388/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Пешковой О.В.,

судей Бычковой А.Л., Сеурко М.В.,

при помощнике Гаджиеве Р.М.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры <данные изъяты> Ермаковой М.А., адвоката Кожухаревой Е.В., осуществляющей защиту осужденного по назначению суда в порядке ст.51 УПК РФ, предоставившей ордер <данные изъяты>, выданный <данные изъяты> филиалом <данные изъяты> МОКА,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Подгайца А.Р. на приговор Коломенского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, по которому

Подгаец АР, <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: <данные изъяты>; проживающий по адресу: <данные изъяты>, с неоконченным высшим образованием, холостой, иждивенцев не имеющий, не работающий, ранее судимый:

1)<данные изъяты> по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год;

2) <данные изъяты> по ст.ст.158 ч.1, 30 ч.3, 161 ч.1 (3 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

3)<данные изъяты> по ст.158 ч.1 УК РФ (2 преступления) (с учетом последующих изменений), с применением ст.ст.74 ч.4, 70 УК РФ (по совокупности с приговором от <данные изъяты>) к 1 году 1 месяцу лишения свободы;

4) <данные изъяты> по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.3 п. "г" УК РФ с применением ст.69 ч.5 УК РФ (по совокупности с преступлением по приговору от <данные изъяты>), ст.70 УК РФ (по совокупности с приговором от <данные изъяты>) к 8 годам 6 месяцам лишения свободы;

5) <данные изъяты> по ст.232 ч.2 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден <данные изъяты> по отбытии наказания, -

осужден по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы, по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы. По совокупности преступлений, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы, без дополнительных наказаний, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчисляется со дня вступления приговора в законную силу, постановлено зачесть в срок отбывания наказания время содержания осужденного под стражей с <данные изъяты> по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ - один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Бычковой А.Л., выступление адвоката Кожухаревой Е.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы осужденного, выступление прокурора отдела <данные изъяты> прокуратуры Ермаковой М.А., полагавшей приговор оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения, изучив материалы уголовного дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Подгаец А.Р. признан виновным в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также в краже с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину. Преступления совершены <данные изъяты> в <данные изъяты>.22 по пр-ту Кирова в <данные изъяты>, и у <данные изъяты> по пр-ту Кирова в <данные изъяты> при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Подгаец А.Р., не оспаривая обоснованность осуждения и правильность квалификации содеянного, указывает, что суд не в полной мере учел смягчающие обстоятельства, в том числе признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие тяжелого заболевания. Просит смягчить назначенное наказание.

На апелляционную жалобу осужденного поступили возражения государственного обвинителя Поляниной Л.В., в которых она просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Вина Подгайца А.Р. в совершении указанных преступлений установлена, подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе собственными показаниями осужденного, полностью признавшего вину, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, заявлением потерпевшего ТГАС, показаниями свидетелей ПДС, СВА, протоколами осмотра места происшествия, выемки, осмотра предметов, выпиской с банковского счета, не оспаривается в жалобе.

Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка.

При назначении наказания суд учел тяжесть содеянного, данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела, в том числе и смягчающие наказание обстоятельства, на которые Подгаец ссылается в жалобе: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у него тяжелого заболевания (гепатита С), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением. В качестве отягчающего обстоятельства суд обоснованно признал рецидив преступлений.

Назначенное наказание находится в пределах, предусмотренных санкциями ч.2 и ч.3 ст.158 УК РФ, чрезмерно суровым не является. Суд обосновал необходимость назначения наказания в виде реального лишения свободы и отсутствие оснований для применения положений ст.64, ч.3 ст.68, ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для смягчения наказания судебная коллегия не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Коломенского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в отношении Подгайца АР оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции по правилам п.1 ч.1, п.1 ч.2 ст.401.3 УПК РФ в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу судебного решения, путем подачи в суд первой инстанции кассационной жалобы, а осужденному, содержащемуся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка