Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 августа 2021 года Дело N 22-6388/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Огонева А.С.,

судей: Имамовой Л.Г., Колчина В.Е.,

при секретаре судебного заседания Ильичевой А.А.,

с участием прокурора Галимовой Г.М.,

и адвоката Шакировой Э.Ф.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Нургалиевой Г.Р на приговор Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 18 июня 2021 года в отношении Шаймардановой Камилы Даутовны.

Заслушав доклад судьи Огонева А.С., выступления адвоката Шакировой Э.В. в поддержку доводов апелляционной жалобы, прокурора Галимовой Г.М. просившей судебное решение оставить без изменения, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 18 июня 2021 года

Шаймарданова Камила Даутовна, родившаяся <дата> года в г. Бавлы Республики Татарстан, зарегистрированная по адресу: <адрес>, гражданка Российской Федерации, со средне-специальным образованием, не состоящая в браке, не работающая, не судимая,

осуждена по пункту "г" части 3 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на 1 год, на основании статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, с возложением предусмотренных законом обязанностей.

Постановлено меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Решен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Шаймарданова К.Д. признана виновной и осуждена за тайное хищение у ФИО19 денежных средств в размере 1000 рублей с ее банковского счета.

Преступление совершено 3 апреля 2020 года в Бавлинском районе Республики Татарстан при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Шаймарданова К.Д. в судебном заседании вину не признала.

В апелляционной жалобе адвокат Нургалиева Г.Р. выражает несогласие с приговором считает его необоснованным, немотивированным и незаконным, просит его отменить, уголовное дело в отношении Шаймардановой К.Д. на новое судебное рассмотрение. Указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам, показания потерпевшей и свидетелей противоречивы, в приговоре не указан способ совершения преступления, суд в приговоре не устранил противоречия, касающиеся перевода денег, вывод суда о том, осужденная имела доступ к телефону потерпевшей основан на предположениях, такой доступ к моменту перевода денег на карту осужденной имели другие лица. Ссылается на то, что после оглашения заключения судом не предоставлено защите право высказать свою позицию по делу, перед свидетелями ФИО20 не ставился вопрос о том, поддерживают ли они свои показания в ходе следствия. Подсудимая не была извещена о времени и месте судебного заседания за 7 суток., права подсудимой разъяснялись не всегда.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, Судебная коллегия считает приговор суда является законным и обоснованным.

Шаймарданова К.Д. в судебном заседании показала, что 3 апреля 2020 года во дворе дома ФИО21 пользовалась ее телефонов в ее присутствии, подтвердила, что на банковскую карту к ней в этот день поступили деньги в сумме 1000 рублей с банковской карты ФИО22 Хищение денежных средств потерпевшей она не совершала, в доме в отсутствии потерпевшей телефонами не пользовалась, перечисление денежных средств могло быть осуществлено ФИО23 в силу личных неприязненных отношений либо другим лицом.

Вина Шаймардановой К.Д. в совершении преступления за совершение которого она осуждена установлена показаниями:

-потерпевшей ФИО25 о том, что 3 апреля 2020 года к ней домой по адресу: Республика Татарстан, Бавлинский район, <адрес>, пришла Шаймарданова К.Д., которая попросила её супруга ФИО24 отвезти в магазин г. Бавлы. Для получения разрешения на выезд Шаймарданова К.Д. с помощью телефонов ФИО26 в ее отсутствии произвела регистрацию на портале. После завершения работ по побелке стен ФИО27 попросила Шаймарданову К.Д. сходить в магазин, которая, выполнив просьбу, вернула ей банковскую карту. В этот же день ФИО28 обнаружила, что с её банковской карты пропали денежные средства в сумме 1000 рублей. Обратившись в банк, ФИО29 узнала, что сумма в размере 1000 рублей с банковской карты была переведена на банковскую карту Шаймардановой К.Д.;

-свидетеля ФИО30 о том, что 3 апреля 2020 года к ним домой пришла Шаймарданова К.Д. и попросила отвезти её в г. Бавлы. Получив согласие, Шаймарданова К.Д. с помощью его телефона отправила сообщение для получения разрешение на выезд. Его супруга ФИО31 также решилапоехать с ними и попросила Шаймарданову К.Д. помочь получить разрешение. Передав своей телефон, ФИО34 вышла из дома во двор. Шаймарданова К.Д. находилась с телефоном ФИО32 в помещении зала, ФИО33 вышел на кухню. Затем Шаймарданова К.Д. пояснила, что регистрация на портале прошла успешно и возвратила телефон ФИО60 Завершив работы, ФИО35 попросила Шаймарданову К.Д. сходить в магазин, передав ей свою банковскую карту, которая выполнила ее просьбу. Впоследствии ФИО36 обнаружила пропажу денежной суммы в размере 1000 рублей с ее банковского счета;

-свидетель ФИО37 о том, что от ФИО38 узнала о том, что у нее с банковской карты ПАО "Сбербанк" пропали денежные средства в сумме 1000 рублей, ФИО39 сообщила ей, что подозревает в хищении денежных средств Шаймарданову К.Д., которой 3 апреля 2020 года оставляла сотовый телефон для получения разрешения на выезд;

-свидетель ФИО61 о том, что 3 апреля 2020 года помогала ФИО40 убираться во дворе её дома, куда пришла Шаймарданова К.Д., которая стала разговаривать с ФИО41 Через некоторое время ФИО42. вынесла из дома телефон и передала Шаймардановой К.Д. Во дворе дома сотовая связь отсутствовала, после чего ФИО50 и Шаймарданова К.Д. зашли в дом. Затем ФИО44 вышла из дома и куда-то ушла, а ФИО43 и Шаймарданова К.Д. оставались в доме. После завершения работ ФИО45 вынесла из дома свою банковскую карту и, передав её Шаймардановой К.Д., попросила сходить за пивом в магазин. В этот же день вечером Шаймарданова К.Д. сообщила, что у ФИО51 на банковском счете имелись денежные средства в сумме более 30000 рублей;

-свидетеля ФИО48 о том, что 3 апреля 2020 года была в доме у ФИО47 чтобы помочь ей по хозяйству. ФИО46 попросила Шаймарданову К.Д. зарегистрировать с помощью телефонов ее и супруга ФИО49 разрешение на выезд.

Эти показания потерпевшей и свидетелей согласуются с письменными доказательствами, исследованными судом и приведенными в приговоре, в частности:

-протоколом осмотра телефона "Hоnor 10", принадлежащего Шаймардановой К.Д. о том, что при просмотре телефонной книги смартфона обнаружен контакт под названием ФИО57 (телефон .... ФИО52 переписка с указанным абонентом согласно тексту которой ФИО53 просит вернуть деньги в размере 1000 рублей, иначе она обратиться в полицию. Также осмотром установлено, что на смартфоне установлено приложение "Сбербанк онлайн", согласно сведениям которого 03 апреля 2020 года в 12 часов 10 минут от клиента "ФИО54 с расчетного счета банковской карты ****2825 на расчетный счет банковской карты Шаймардановой К.Д. ****9000 поступили денежные средства в размере 1000 рублей;

-выпиской с банковского счета .... банковской карты ПАО "Сбербанк России" N...., согласно которой 3 апреля 2020 года на расчетный счет Шаймардановой К.Д.... к которому привязана вышеуказанная банковская карта, поступили денежные средства в размере 1000 рублей от ФИО55

-распиской о том, что ФИО56 получила от Шаймардановой К.Д. в счет возмещения ущерба от преступления 1000 рублей.

Суд признал приведенные и иные исследованные судом доказательства допустимыми, достоверными, в деталях непротиворечивыми, полученными с соблюдением уголовно-процессуального закона, достаточными для разрешения уголовного дела.

Проанализировав все эти и другие доказательства по делу в их совокупности с соблюдением положений статей 87, 88 УПК РФ суд пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Шаймардановой К.Д. в совершении 3 апреля 2020 года около 12 часов 10 минут из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, используя смартфон потерпевшей ФИО58 тайного хищение принадлежащих последней денежных средств в размере 1000 рублей путем перевода их посредством смс-сервиса "Мобильный банк" ПАО "Сбербанк России", подключенного к сим-карте с абонентским номером .... с принадлежащего ФИО59 банковского счета N.... открытого в ПАО "Сбербанк России" и привязанного к соответствующей банковской карте ...., на свой банковский счет N.... открытый в ПАО "Сбербанк России", и привязанный к банковской карте N....

Суд первой инстанции правильно квалифицировал действия Шаймардановой К.Д. по пункту "г" части 3 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ). Вопреки доводам апелляционной жалобы суд обоснованно отверг утверждения осужденной о том, что деньги ей перевел супруг потерпевшей или другое лицо.

Приведенные доказательства свидетельствуют о том, что противоречий в показаниях потерпевшей, свидетелей, а также подсудимой не имеются, а изменениям показаний свидетеля ФИО62 судом дана надлежащая оценка, которую Судебная коллегия не подвергает сомнению.

Утверждения адвоката Нургалиевой Г.Р. о том, что суд не установил способ хищения осужденной денег у потерпевшей, опровергаются текстом приговора.

Ссылка в жалобе о том, что Шаймарданова К.Д. не имела доступ к телефону потерпевшей, опровергается приведенными выше доказательствами, исследованными судом.

Наказание Шаймардановой К.Д. назначено в строгом соответствии с законом, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о ее личности, а также всех обстоятельств по делу.

Судом учтены в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, добровольное возмещение ущерба, состояние здоровья подсудимой и её близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание осужденной, в соответствии со статьей 63 УК РФ судом не установлено.

Суд первой инстанции мотивировал необходимость назначения Шаймардановой К.Д. наказания в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ и отсутствии оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ. Судебная коллегия соглашается с таким выводом суда первой инстанции.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе связанные с правом на защиту, влекущих отмену приговора, при расследовании уголовного дела и рассмотрения его судом первой инстанции не допущено.

Доводы жалобы о том, что осужденной не были разъяснены ее права опровергаются тестом протокола судебного заседания, что она не была извещена о времени и месте первого судебного заседания за 7 суток, не могут быть приняты во внимание, поскольку судебное заседание 25 февраля 2021 года отложено с подготовительной части на 23 марта 2021 года и дальнейшее рассмотрение дела начато заново.

Утверждения о том, что после оглашения заключения судом не предоставлено защите право высказать свою позицию по делу, опровергается текстом протокола судебного заседания, на который замечания не поданы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 18 июня 2021 года в отношении Шаймардановой Камилы Даутовны оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Нургалиевой Г.Р. оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения через суд первой инстанции.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационную жалобу (представление).

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба (представление) может быть подана непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка