Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 августа 2021 года Дело N 22-6387/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Фахриева М.М.,

судей Силагадзе М.Д., Низамиева И.Ш.,

с участием прокурора Кожевниковой Н.М.,

осужденного Ахметханова И.И. посредством видеоконференц-связи,

адвоката Габдрахмановой Л.А., представившей ордер N 217019,

при секретаре судебного заседания Гильмутдиновой Д.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Ахметханова И.И. на приговор Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 17 июня 2021 года, которым Ахметханов Ирек Ильгизович, <дата>, <данные изъяты>, судимый:

1) 19 ноября 2012 года Бавлинским городским судом РТ по части 1 статьи 166 УК РФ к лишению свободы на 2 года;

2) 5 марта 2013 года тем же судом по части 1 статьи 158, части 3 статьи 162, части 3 статьи 69, части 5 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на 8 лет со штрафом 6000 рублей в доход государства.

Постановлением Приволжского районного суда города Казани от 7 ноября 2019 года неотбытая часть наказания Ахметханову И.И. заменена на исправительные работы на 11 месяцев 24 дня с удержанием 10% заработной платы в доход государства. Постановлением Бавлинского городского суда РТ от 19 мая 2020 года неотбытая часть наказания Ахметханову И.И. заменена на лишение свободы на 3 месяца 18 дней. Освобожден 4 сентября 2020 года по отбытию наказания;

3) 5 февраля 2021 года Бавлинским городским судом РТ (с учетом апелляционного определения Верховного Суда РТ от 2 апреля 2021 года) по пункту "г" части 3 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на 1 год 11 месяцев,

- осужден по части 1 статьи 111 УК РФ к лишению свободы на 4 года.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору суда от 5 февраля 2021 года окончательно определено лишение свободы на 5 лет в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу сохранена.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбытия наказания отбытое наказание по приговору суда от 5 февраля 2021 года с 24 ноября 2020 года до 17 июня 2021 года.

На основании пункта "а" части 3.1 статьи 72 УК РФ в срок наказания зачтено время содержания Ахметханова И.И. под стражей с 17 июня 2021 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Силагадзе М.Д., выступления осужденного Ахметханова И.И., адвоката Габдрахмановой Л.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Кожевниковой Н.М., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ахметханов И.И. признан виновным в том, что в период времени с 16 до 23 часов 18 ноября 2020 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> РТ, в ходе ссоры умышленно нанес Потерпевший N 1 множество ударов руками и ногами по различным частям тела, в том числе в области расположения жизненно-важных органов, причинив потерпевшему тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, а также телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Подробно обстоятельства преступления, за которое осужден Ахметханов И.И., изложены в приговоре суда.

Осужденный Ахметханов И.И. вину в содеянном признал частично и пояснил суду, что 18 ноября 2020 года с Свидетель N 11 в квартире Потерпевший N 1 распивали спиртное. Когда Свидетель N 11 пошла на кухню, за ней пошел Потерпевший N 1 Осужденного позвала Свидетель N 11 На кухне Потерпевший N 1 с ножом накинулся на него. Когда он и Свидетель N 11 отобрали нож, он и Потерпевший N 1 стали наносить друг другу удары. Затем Свидетель N 11 оттащила его, и они ушли из квартиры. Удары ножом Потерпевший N 1 он не наносил. Он нанес Потерпевший N 1 не менее 10 ударов кулаками.

Просил квалифицировать его действия по части 1 статьи 111 УК РФ, по которой вину признал.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Ахметханов И.И. не соглашается с приговором суда, просит его пересмотреть, переквалифицировать его действия с части 1 статьи 111 УК РФ на часть 1 статьи 114 УК РФ; исключить из приговора отягчающее его наказание обстоятельство "совершение преступления в состоянии опьянения", признать в качестве смягчающего его наказание обстоятельства "противоправное и аморальное поведение потерпевшего" и смягчить ему наказание с применением положений части 3 статьи 68 УК РФ. Согласно жалобе Ахметханова И.И. у него не было умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего. Потерпевший N 1 спровоцировал его, поскольку, будучи судимым за преступления против половой неприкосновенности, пытался склонить его сожительницу к половому акту. Как следует из жалобы, он и его сожительница Свидетель N 11 опасались за свою жизнь, так как у Потерпевший N 1 в руках был нож, которым он размахивал, порезал руку Свидетель N 11 и мог причинить другие телесные повреждения. Это обстоятельство указывает на то, что именно у потерпевшего Потерпевший N 1 был умысел на причинение ему тяжкого вреда здоровью. Наличие телесных повреждений у него и резаной раны у Свидетель N 11 подтверждаются заключениями эксперта ФИО14, а также показаниями Свидетель N 11 Удары потерпевшему он наносил лишь в ходе обоюдной драки, когда Потерпевший N 1 напал на него. По мнению осужденного, суд необоснованно не учел доводы его и свидетеля Свидетель N 11 и положил в основу приговора лишь показания свидетелей. Считает, что судом не устранены все сомнения и неясности по делу, которые должны быть истолкованы в пользу осужденного, поэтому его действия должны быть квалифицированы по части 1 статьи 114 УК РФ. Полагает, что предварительное следствие и судебное разбирательство проходили с обвинительным уклоном, усугубляя его положение, факты, которые могли положительно сказаться на его положении, оставлены без внимания. Осужденный выражает несогласие с заключением эксперта по трупу потерпевшего, ссылаясь на показания врача Свидетель N 7, указывает, что Потерпевший N 1 самостоятельно прибыл в больницу, был в сознании, жалоб не предъявлял, отказался от госпитализации, полагает, что при наличии телесных повреждений, описанных в заключении судебно-медицинского эксперта, Потерпевший N 1 не мог бы разговаривать и передвигаться. Также, по его мнению, суд не принял во внимание показания участкового Свидетель N 5, который отвез потерпевшего домой, и на вопрос которого о том, кто его избил, ФИО11 ответил, что судиться не хочет, от прохождения судебно-медицинской экспертизы отказался. Кроме того, считает, что суд не принял во внимание показания Свидетель N 11 о том, что к Потерпевший N 1 кто-то приходил после их ухода, и то, что данные повреждения Потерпевший N 1 могли быть причинены в любой другой день, так как в квартире собирались лица, злоупотребляющие спиртными напитками. Следственные органы незаконно отказали в проведении экспертизы его рук, поскольку при несении ударов руками потерпевшему на его (ФИО1) руках должны были остаться синяки и следы от нанесенных ударов. Считает необоснованными выводы суда о признании обстоятельством, отягчающим его наказание, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку выводы суда в этой части противоречат заключению судебно-психиатрической экспертизы, согласно которой алкогольное опьянение никак не способствовало совершению им преступления.

В жалобе осужденный ходатайствовал о вызове в суд апелляционной инстанции и допросе судебно-медицинского эксперта ФИО14

В возражении на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Родионов А.В. просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив уголовное дело, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней осужденного, возражений государственного обвинителя, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.

Вина осужденного Ахметханова И.И. в содеянном, помимо частичного признания им своей вины, нашла свое подтверждение собранными по делу доказательствами.

Потерпевший Потерпевший N 1 пояснил суду, что ФИО3 его брат. 18 ноября 2020 года супруге Потерпевший N 1 стало известно, что того избили в его же квартире. На следующий день брата увезли в больницу, но он отказался от лечения, ушел домой. 22 ноября 2020 года супруге сообщили, что ФИО3 умер, причину смерти он не знает.

Супруга потерпевшего Свидетель N 3 дала в суде такие же показания.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель N 10 (в прошлом сожительницы Потерпевший N 1) примерно в 20 часов 18 ноября 2020 года ей позвонила ФИО13 и сообщила, что Потерпевший N 1 избили ФИО1 и Свидетель N 11 19 ноября 2020 года около 12 часов она пришла к Потерпевший N 1 Лицо у него было в крови, на теле были подтверждения, в грудной части гематомы. Он сказал, что его избили ФИО1 и Свидетель N 11 20 ноября 2020 года скорая помощь увезла Потерпевший N 1 в больницу, где он отказался от госпитализации, а 22 ноября 2020 года ей сообщили, что он умер.

Эти обстоятельства подтвердила в суде свидетель ФИО13

Из оглашенных в суде в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель N 6 следует, что 20 ноября 2020 года в 22 часа 19 минут по вызову в диспетчерскую скорой помощи об избиении мужчины она с бригадой выехала в <адрес>, где находился Потерпевший N 1, у которого на лице была засохшая кровь, на теле застарелые гематомы. Он был в сознании, пояснил, что два дня назад его избили, у него все болит. Потерпевший N 1 был госпитализирован в Бавлинскую ЦРБ с диагнозом: тупая травма живота, ушиб грудной клетки слева.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного по делу установлено, что после избиения Потерпевший N 1 из дома самостоятельно не выходил, нуждался в помощи, в больницу самостоятельно не обращался и не ходил, а был доставлен бригадой скорой медицинской помощи. Сведений о том, что к Потерпевший N 1 приходил кто-либо из посторонних лиц после 18 ноября 2020 года, в ходе производства по делу не получено.

Свидетель Свидетель N 7 рассказал суду, что 20 ноября 2020 года около 22 часов 45 минут в Бавлинскую ЦРБ бригадой скорой медицинской помощи был доставлен Потерпевший N 1, от которого исходил запах перегара. У него имелись застарелые гематомы лица, грудной клетки, передней брюшной стенки, ушиб грудной клетки. Потерпевший N 1 сказал, что его избили, написал отказ от госпитализации, ушел в сопровождении полицейских.

Свидетель Свидетель N 5 (участковый уполномоченный ОМВД) пояснил в суде, что 20 ноября 2020 года в 22 часа 20 минут по сообщению о том, что 18 ноября 2020 года была драка, пострадавшего доставили в больницу, куда он поехал. Он видел на груди, лице и шее Потерпевший N 1 гематомы, на лице засохшую кровь. От госпитализации Потерпевший N 1 отказался, и он отвез его домой. Потерпевший N 1 пояснил, что 18 ноября 2020 года к нему пришли Ахметханов И.И. и Свидетель N 11, они распили спиртное, Потерпевший N 1 попросил их уйти, между Ахметхановым И.И. и Потерпевший N 1 произошел конфликт, Ахметханов И.И. избил его. Проходить экспертизу и писать заявление Потерпевший N 1 отказался, заявил, что претензий не имеет. ФИО13 сообщила ему, что 18 ноября 2020 года в 14 часов 30 минут в ходе ссоры Ахметханов И.И. наносил удары руками и ногами по голове и телу Потерпевший N 1

Из показаний в суде свидетеля Свидетель N 11 следует, что 18 ноября 2020 года около 16 часов они с сожителем Ахметхановым И.И. распивали спиртное в квартире Потерпевший N 1 Когда она находилась на кухне, к ней сзади подошел Потерпевший N 1 и обнял за талию, она вырвалась и рассказала об этом Ахметханову И.И., который пришел на кухню. Потерпевший N 1 схватил кухонный нож, Ахметханов И.И. схватил его за руку. Когда Потерпевший N 1 отдернул руку, то ударил себя вскользь по левой ноге выше бедра. Когда она вырвала из рук Потерпевший N 1 нож, тот накинулся на Ахметханова И.И. и стал наносить удары. Они наносили друг другу удары, упали на пол. Ахметханов И.И. бил Потерпевший N 1 по лицу, голове, шее, в область груди и живота. Потерпевший N 1 тоже нанес удары по челюсти и брови Ахметханова И.И. Также Ахметханов И.И. сидел на Потерпевший N 1 и несколько раз ударил его. Она удары Потерпевший N 1 не наносила. Когда она стащила Ахметханова И.И. с Потерпевший N 1, последний встал, прошел в зальную комнату и лег на диван, а они с Ахметхановым И.И. ушли. Удары ножом Потерпевший N 1 Ахметханов И.И не наносил.

Эти показания свидетеля Свидетель N 11 согласуются с доказательствами по делу, последовательны и опровергают доводы осужденного о том, что он оборонялся от Потерпевший N 1, телесные повреждения причинил потерпевшему при превышении пределов необходимой обороны. Из показаний Свидетель N 11 следует, что нож она у потерпевшего отобрала, какой-либо реальной угрозы жизни и здоровью осужденного тот не представлял, дальнейшие действия Ахметханова И.И. оборонительного характера не носили, необходимости в дальнейшем применении силы к потерпевшему не было.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы N 440 от 23 ноября 2020 года, смерть Потерпевший N 1 наступила от двусторонней нижнедолевой и правосторонней средне-долевой серозно-гнойной пневмонии, осложнившейся развитием отека легких. В ходе судебно-медицинской экспертизы трупа обнаружены множественные ссадины, кровоподтеки, кровоизлияния на голове, шее, грудной клетке, закрытые переломы подъязычной кости, верхних рожков щитовидного хряща, трещины в области нижней части щитовидного хряща, на перстневидном хряще; закрытые полные переломы 2-9 ребер слева, переломы 2-4 ребер, 2-го ребра справа, 7-10 ребер справа. Эти повреждения по признаку опасности для жизни расценены как причинившие тяжкий вред здоровью человека. Обнаружены и иные телесные повреждения, не относящиеся к категории тяжких. Экспертом определены механизм и давность образования телесных повреждений, обнаруженных на трупе Потерпевший N 1

Согласно заключению эксперта N 793 от 24 ноября 2020 года у Ахметханова И.И. обнаружены ссадины в области наружного конца правой брови, в области левого угла нижней челюсти, осаднение на слизистой левой щеки, которые не причинили вреда здоровью человека. Телесных повреждений на руках Ахметханова И.И. не обнаружено. Заключение является полным, отвечает предъявляемым требованиям, в связи с чем необходимости в проведении по делу повторной судебно-медицинской экспертизы в отношении Ахметханова И.И. не было.

Из заключения эксперта N 794 также от 24 ноября 2020 года следует, что у Свидетель N 11 обнаружена резаная рана второго пальца правой кисти.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ показаний эксперта ФИО14 следует, что смерть Потерпевший N 1 наступила от двусторонней нижнедолевой и правосторонней средне-долевой серозно-гнойной пневмонии, осложнившейся развитием отека легких. Эксперт подтвердил свое заключение по трупу Потерпевший N 1

Допрошенный в суде апелляционной инстанции по ходатайству осужденного эксперт ФИО14 также подтвердил свое заключение по трупу Потерпевший N 1, пояснил, что умерший после получения телесных повреждений мог, испытывая трудности, разговаривать и передвигаться. Также эксперт подтвердил данные им экспертные заключения в отношении Ахметханова И.И. и Свидетель N 11

Обстоятельства совершения преступления, за которое осужден Ахметханов И.И., подтверждаются по делу и иными доказательствами, в том числе протоколом осмотра места происшествия от 22 ноября 2020 года, в ходе которого была осмотрена <адрес>, где был обнаружен труп Потерпевший N 1, изъяты вещи с пятнами крови.

Вина Ахметханова И.И. в совершении преступления, за которое он осужден судом, подтверждается и другими доказательствами, приведенными в приговоре. Их совокупный анализ свидетельствует о совершении Ахметхановым И.И. этого преступления. Суд правильно признал представленные доказательства достоверными, полученными с соблюдением требований процессуального закона и положил в основу приговора.

Место, время и другие обстоятельства, имеющие существенное значение, предусмотренные статьей 73 УПК РФ, по делу установлены достоверно и с достаточной точностью. Вопреки доводам жалобы осужденного умышленный характер его действий, направленных на причинение вреда здоровью потерпевшего, совершенных на почве возникшей неприязни, доказан по делу.

Вопреки доводам апелляционной жалобы суд правомерно, с учетом собранных по делу доказательств, переквалифицировал действия Ахметханова И.И. с пункта "б" части 2 статьи 111 УК РФ на часть 1 статьи 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Оснований для переквалификации действий осужденного на часть 1 статьи 114 УК РФ нет.

Также вопреки доводам апелляционной жалобы определен судом вид и размер наказания с учетом целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, сведений о его личности, влияния назначенного наказания на его исправление, в соответствии с положениями статей 6, 43 и 60 УК РФ и в рамках санкции части 1 статьи 111 УК РФ.

При назначении наказания суд учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств явку с повинной осужденного, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и близких родственников.

В то же время суд правильно признал в качестве обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии с пунктом "а" части 1 статьи 63 УК РФ наличие в его действиях рецидива преступлений, вид которого согласно пункту "б" части 2 статьи 18 УК РФ является опасным, а также, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности Ахметханова И.И. в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку это состояние опьянения способствовало совершению осужденным преступления.

Как следует из заключения комплексной амбулаторной судебно-психиатрических экспертизы N 1263 от 2 декабря 2020 года, Ахметханов И.И. каким-либо психическим расстройством не страдает и не страдал в период инкриминируемого ему деяния, в состоянии сильного душевного волнения (аффекта) не находился, находился в состоянии простого алкогольного опьянения, мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Судебная коллегия полагает, что ссылка осужденного на данное заключение экспертов в подтверждение своих доводов о необоснованном признании в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, нахождения его в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, является необоснованной, поскольку правовая оценка этому обстоятельству правомерно дана судом, вывод которого в этой части мотивирован, а не экспертами, которые лишь констатировали факт нахождения Ахметханова И.И. во время совершения деяния в состоянии алкогольного опьянения.

Вместе с тем судебная коллегия полагает, что с учетом установленных по делу обстоятельств, в том числе показаний осужденного и свидетеля Свидетель N 11 относительно причин возникновения конфликта, повлекшего применение насилия к потерпевшему Потерпевший N 1, которые не опровергнуты стороной обвинения, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание осужденного Ахметханова И.И., согласно пункту "з" части 1 статьи 61 УК РФ, подлежит признанию противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившиеся поводом для преступления.

В связи с этим наказание, назначенное Ахметханову И.И. по части 1 статьи 111 УК РФ, а также на основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору суда от 5 февраля 2021 года подлежат смягчению.

Суд первой инстанции не нашел оснований для применения в отношении Ахметханова И.И. положений, предусмотренных частью 6 статьи 15, частью 3 статьи 68, статьей 73 УК РФ, с чем судебная коллегия соглашается.

Исправительное учреждение осужденному избрано верно в соответствии с пунктом "в" части 1 статьи 58 УК РФ.

Нарушений уголовно - процессуального законодательства, влекущих отмену приговора суда от 17 июня 2021 года, не усматривается.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.26, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 17 июня 2021 года в отношении Ахметханова Ирека Ильгизовича изменить.

Признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание осужденного Ахметханова И.И., согласно пункту "з" части 1 статьи 61 УК РФ, противоправность и аморальность поведения потерпевшего.

Смягчить назначенное Ахметханову И.И. по части 1 статьи 111 УК РФ наказание до 3 лет 9 месяцев лишения свободы.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору суда от 5 февраля 2021 года окончательно Ахметханову И.И. определить лишение свободы на 4 года 9 месяцев в исправительной колонии строго режима.

В остальном этот же приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного удовлетворить частично.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (город Самара) в кассационном порядке, предусмотренном частью 2 статьи 401.3 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, через суд первой инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка