Постановление Приморского краевого суда от 27 октября 2014 года №22-6387/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 27 октября 2014 года Дело N 22-6387/2014
 
г. Владивосток 27 октября 2014 года
Приморский краевой суд в составе
председательствующего Васильева А.П.,
при секретаре Сыромолот О.А.,
с участием прокурора Железной Ю.В., адвоката Овчинниковой Г.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осуждённого Канчуга К.К.
на постановление Партизанского районного суда Приморского края от 20.08.2014, которым ходатайство осужденного
Канчуга Константина Константиновича, ... года рождения, уроженца ... о приведении приговора судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 05.06.2000 в соответствие с Федеральными законами от 21.07.2004 №73-ФЗ, от 21.07.2004 №74-ФЗ, от 29.06.2009 №141-ФЗ и снижении наказания.
Заслушав доклад судьи Васильева А.П., доводы адвоката Овчинниковой Г.В., поддержавшей апелляционную жалобу Канчуга К.К., мнение прокурора Железной Ю.В., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения,
УСТАНОВИЛ:
Канчуга К.К. осужден приговором судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 05.06.2000 с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 19.10.2000, постановления Партизанского районного суда Приморского края от 13.04.2004, постановления президиума Приморского краевого суда от 15.12.2006, по ст. 131 ч. 1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по ст. 105 ч. 2 п. «к» УК РФ к 19 годам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 21 год лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Канчуга К.К. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 05.06.2000 в соответствие с с Федеральными законами от 21.07.2004 №73-ФЗ, от 21.07.2004 №74-ФЗ, от 29.06.2009 №141-ФЗ и снижении наказания.
Постановлением Партизанского районного суда Приморского края от 20.08.2014 в удовлетворении данного ходатайства отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Канчуга К.К. с постановлением суда не согласен, полагает, что оно является незаконным. Указал, что Федеральным законом от 29.06.2009 № 141-ФЗ внесены поправки в п.п. «и», «к» ст. 61 УК РФ, которые существенно улучшают его положение. Просит постановление отменить, применить все Федеральные законы, улучшающие его положение и снизить наказание с учетом ч. 3 ст. 60 УК РФ.
Возражений на апелляционную жалобу не поступило.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Из положений ст. 10 УК РФ следует, что уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Суд первой инстанции, надлежащим образом изучив ходатайство осужденного, пришел к обоснованному выводу о том, что Законы РФ от 21.07.2004 № 73-ФЗ, от 21.07.2004 № 74 ФЗ, от 29.06.2009 № 141-ФЗ не устраняют преступность деяний, предусмотренных ч. 1 ст. 131, ч. 2 ст. 105 УК РФ, не смягчают наказание и иным образом не улучшают положение осужденного.
Вопреки доводам апелляционной жалобы оснований для снижения наказания, назначенного приговором, суд апелляционной инстанции не усматривает и полагает обоснованным вывод об отсутствии оснований для приведения приговора судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 05.06.2000 в соответствие с Федеральными законами от 21.07.2004 №73-ФЗ, от 21.07.2004 №74-ФЗ, от 29.06.2009 №141-ФЗ и снижении наказания.
Существенных нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, судом апелляционной инстанции не установлено.
Постановление суда является законным, обоснованным, и мотивированным, то есть соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389_20, 389_28 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Партизанского районного суда Приморского края от 20.08.2014 об оставлении без удовлетворения ходатайства осужденного Канчуга Константина Константиновича о приведении приговора судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 05.06.2000 в соответствие с Федеральными законами от 21.07.2004 №73-ФЗ, от 21.07.2004 №74-ФЗ, от 29.06.2009 №141-ФЗ и снижении наказания - оставить без изменения.
Апелляционную жалобу осужденного Канчуга Константина Константиновича - оставить без удовлетворения.
Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий А.П. Васильев
Справка: осужденный Канчуга К.К. содержится в ... <адрес>.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка