Постановление Красноярского краевого суда от 16 сентября 2014 года №22-6386/2014

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 16 сентября 2014 года Дело N 22-6386/2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Красноярск 16 сентября 2014 года
Судья судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда Фризен Л.Г.,
с участием прокурора Красноярской краевой прокуратуры Ильиной О.Э.
адвоката Селезнева С.И.
при секретаре: помощнике судьи Егорове Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании 16 сентября 2014 года материал по апелляционной жалобе осужденной Шакировой Л.Р. на постановление судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 18 июля 2014 года, которым
ШАКИРОВОЙ Л.Р., родившейся ... года в г. ... области, судимой
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от назначенного наказания.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Фризен Л.Г. по материалу и доводам апелляционной жалобы осужденной, объяснение осужденной Шакировой Л.Р., которая посредством видеоконференцсвязи поддержала доводы апелляционной жалобы, выступление адвоката Селезнева С.И., поддержавшего доводы апелляционной жалобы осужденной, мнение прокурора Красноярской краевой прокуратуры Ильиной О.Э., полагавшей оставить постановление суда без изменения, суд
У С Т А Н О В И Л :
Приговором Североуральского городского суда Свердловской области от 31 января 2013 года Шакирова Л.Р. осуждена ч.2 ст. 232 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осужденная Шакирова Л.Р. обратилась в Минусинский городской суд Красноярского края с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбытия наказания по приговору Североуральского городского суда Красноярского края от 31 января 2013 года.
Постановлением Минусинского городского суда Красноярского края от 18 июля 2014 года в удовлетворении заявленного ходатайства было отказано.
В апелляционной жалобе осужденная Шакирова Л.Р. считает постановление суда незаконным, необоснованным, просит отменить его и применить к ней положения ст.79 УК РФ. Считает, что суд нарушил требования уголовно-процессуального законодательства, решение принято без учета всех обстоятельств по материалу, без учета того, что она за период отбывания наказания взысканий не имеет, к административной ответственности не привлекалась, что свидетельствует о ее исправлении в местах лишения свободы, имеет ... .
Проверив представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда.
По смыслу закона, исходя из положений ч.1 ст.79 УК РФ, осужденный подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления такое лицо не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.
Как видно из представленных материалов, суд, выслушав мнения участников процесса, по доводам заявленного осужденной Шакировой Л.Р. ходатайства, вынес законное и обоснованное решение, мотивы которого отражены в постановлении судьи об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания.
Судом при принятии решения были учтены все данные о личности осужденной, в том числе характеризующие материалы, представленные из учреждения, в котором Шакирова Л.Р. отбывает наказание.
Вместе с тем, суд учел, что достаточных оснований полагать, что для своего исправления Шакирова Л.Р. больше не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, не нашел и пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства осужденной.
Соблюдение правил внутреннего распорядка и установленного режима содержания является обязанностью осужденной в период отбывания наказания. Наличие в поведении осужденной положительных социальных установок не является определяющим, а учитывается в совокупности со всеми обстоятельствами дела.
Как установлено в судебном заседании, Шакирова Л.Р. в период отбывания наказания не допускала нарушений режима содержания, не имеет поощрений, ранее освобождалась условно-досрочно из мест лишения свободы. Представитель администрации колонии не поддерживает ходатайство об условно-досрочном освобождении осужденной.
Проанализировав данные о личности осужденной, ее характеристику и поведение за весь период отбывания наказания, суд согласился с мнением администрации исправительного учреждения и прокурора, не поддержавших ходатайство и пришел к обоснованному выводу об отсутствии обстоятельств, свидетельствующих о высокой степени ее исправления.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, вывод суда основан на представленных материалах, не противоречит им, соответствует фактическим обстоятельствам, установленным в судебном заседании, и признается судом апелляционной инстанции правильным.
Суд апелляционной инстанции, принимая во внимание поведение осужденной в период отбывания наказания, ее характеризующие данные, также считает, что у Шакировой Л.Р. не сформировались стойкие положительные изменения личности, его поведение не является примерным и не свидетельствует о том, что цели уголовного наказания достигнуты, ранее освобождалась условно-досрочно из мест лишения свободы. При таких обстоятельствах суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что осужденная Шакирова Л.Р. не доказала своего исправления и нуждается в дальнейшем отбывании наказания, поэтому законных оснований для ее условно-досрочного освобождения не имеется.
Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции не находит и не усматривает оснований для удовлетворения требований осужденной по доводам апелляционной жалобы, отмечая, что решение об условно-досрочном освобождении лица от отбывания наказания является правом, а не обязанностью суда.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденной, судом не допущено, постановление судьи вынесено в соответствии с требованиями уголовного и уголовно-процессуального законов, в связи, с чем оснований для его отмены, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 18 июля 2014 года в отношении осужденной Шакировой Л.Р. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной Шакировой Л.Р. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции Красноярского краевого суда в порядке главы 47.1 УПК РФ в течение одного года со дня вынесения.
Судья  
 Л.Г. Фризен



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка