Дата принятия: 27 октября 2014г.
Номер документа: 22-6386/2014
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 октября 2014 года Дело N 22-6386/2014
г. Владивосток 27 октября 2014 года
Приморский краевой суд в составе
председательствующего Васильева А.П.,
при секретаре Сыромолот О.А.,
с участием прокурора Плотниковой О.В., адвоката Овчинниковой Г.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Кулика С.В. на постановление Партизанского районного суда Приморского края от 25.08.2014, которым ходатайство осужденного
Кулика Сергея Викторовича, ... года рождения о приведении приговора Лесозаводского районного суда Приморского края от 24.03.2003 в соответствие с Федеральными законами от 29.06.2009 № 141-ФЗ, от 27.12.2009 № 377-ФЗ и снижении наказания оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Васильева А.П., выступление адвоката Овчинниковой Г.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Плотниковой О.В., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения,
УСТАНОВИЛ:
Кулик С.В. осужден приговором Лесозаводского районного суда Приморского края от 24.03.2003 с учетом постановления Партизанского районного суда Приморского края от 04.10.2011, по ст. 162 ч. 2 УК РФ в редакции 26-ФЗ от 07.03.2011 к 5 годам 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 5 лет.
Осужденный Кулик С.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Лесозаводского районного суда Приморского края от 24.03.2003 в соответствие с Федеральными законами от 29.06.2009 № 141-ФЗ, от 27.12.2009 № 377-ФЗ и снижении наказания.
Постановлением Партизанского районного суда Приморского края от 25.08.2014 в удовлетворении данного ходатайства отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Кулик С.В. с постановлением суда не согласен. Указал, что судом неверно указано, что в ч. 2 ст. 162 УК РФ изменения Федеральным законом от 29.06.2009 № 141-ФЗ не вносились. Просит отменить постановление и пересмотреть приговор в соответствии со всеми Федеральными законами и снизить ему наказание.
Возражения на апелляционную жалобу не поступили.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
По смыслу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Между тем, суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами осужденного Кулика С.В. о том, что суд необоснованно не привел приговор Лесозаводского районного суда Приморского края от 24.03.2003 в соответствии с указанными Федеральными законами.
В данном случае судом был сделан обоснованный и мотивированный вывод о том, что вышеназванные Федеральные законы не улучшают положения осужденного и не могут быть применены к данному приговору.
Так, Федеральным законом от 27.12.2009 № 377-ФЗ внесены изменения в санкцию ч. 2 ст. 162 УК РФ, введено дополнительное наказание в виде ограничения свободы, что не улучшает положение осужденного, а потому указанный закон не подлежит применению.
Верным является и вывод суда о том, что Федеральным законом от 29.06.2009 № 141-ФЗ изменений в ч. 2 ст. 162 УК РФ не вносилось, в связи с чем, оснований для снижения или смягчения наказания не имеется.
Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую также не имеется.
Обжалуемое постановление соответствует требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ, то есть является законным, обоснованным и мотивированным.
Существенных нарушений закона, влекущих отмену либо изменение обжалуемого постановления, судом апелляционной инстанции не установлено.,
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Партизанского районного суда Приморского края от 25.08.2014 об оставлении без удовлетворения ходатайства Кулика С.В. о приведении приговора Лесозаводского районного суда Приморского края от 24.03.2003 в соответствие с Федеральными законами от 29.06.2009 № 141-ФЗ и от 27.12.2009 № 377-ФЗ и снижении наказания - оставить без изменения.
Апелляционную жалобу осужденного Кулика Сергея Викторовича - оставить без удовлетворения.
Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий А.П. Васильев
Справка: осужденный Кулик С.В. содержится в ... <адрес>.
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
