Постановление Верховного Суда Республики Коми

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 марта 2021 года Дело N 22-638/2021

Верховный суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Аветисян Е.Г.

при секретаре судебного заседания Потюковой С.В.

с участием:

прокурора Матвеева Е.Г.

осужденного Коровина Р.В.

защитника Кузьменко А.К.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Коровина Р.В. и адвоката Захаренковой Н.Е., на приговор Воркутинского городского суда Республики Коми от 25 января 2021 года, которым

Коровин Р.В., родившийся <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>, гражданин ..., ранее судимый:

- 20.05.2015 по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, постановлением от 31.03.2017 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена ограничением свободы сроком на 1 год 1 месяц 18 дней,

осужден:

- по ч.1 ст. 232 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы;

- по ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний - к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

До вступления приговора в законную силу, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом периода содержания под стражей с 25.01.2021 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета одного дня указанного срока за один день лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ отбывание дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислено с момента отбытия основного вида наказания.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Доложив материалы дела, доводы апелляционных жалоб, заслушав выступления осужденного Коровина Р.В. и защитника Кузьменко А.К., поддержавших доводы жалоб об изменении приговора, прокурора Матвеева Е.Г., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Коровин Р.В., признан виновным и осужден за систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, а также за то, что являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Преступления совершены в г.Воркуте Республики Коми, в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционных жалобах осужденный Коровин Р.В. и адвокат Захаренкова Н.Е., приводя аналогичные доводы, считают приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости наказания, назначенного, по их мнению, без должной оценки установленных смягчающих обстоятельств, семейного положения и личности осужденного, совокупность которых позволяла применить положения ст.ст. 64 и 73 УК РФ.

В возражениях на жалобы государственный обвинитель Климович Л.Н. находит изложенные в них доводы несостоятельными. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что уголовное дело в отношении Коровина Р.В. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства при полном его согласии с объемом предъявленного обвинения, и при наличии согласия государственного обвинителя.

Процедура судопроизводства, предусмотренная ст.ст.314-316 УПК РФ, судом соблюдена.

Действия Коровина Р.В. обоснованно квалифицированы ч.1 ст.232, ст. 264.1 УК РФ.

Правильность применения уголовного закона при квалификации действий Коровина Р.В., не оспаривается.

Судом проверено психическое состояние осужденного, с учетом его поведения в целом, выводов проведенной в отношении него судебно-психиатрической экспертизы, он обоснованно признан вменяемым по отношению к инкриминированным преступлениям.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, наказание Коровину Р.В. за каждое из преступлений назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60, ч.5 ст.62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, а также всех обстоятельств дела и данных о личности осуждённого, в целом характеризуемого удовлетворительно, привлекавшегося к административной ответственности.

При назначении наказания суд учел наличие обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе, и указанные в апелляционных жалобах: по каждому преступлению - активное способствование их раскрытию и расследованию, состояние здоровья и наличие троих малолетних детей.

С учетом совокупности этих обстоятельств и раскаяния Коровина Р.В. в содеянном, суд назначил ему наказание по правилам ч.3 ст. 68 УК РФ, без учета рецидива преступлений в его действиях, то есть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкциями ч.1 ст.232 и ст. 264.1 УК РФ.

Иных обстоятельств, которые свидетельствовали бы о чрезмерной суровости назначенного Коровину Р.В. наказания, в жалобах не приведено, таковые не усматриваются из материалов дела.

Выводы об отсутствии оснований для применения ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, необходимости изоляции Коровина Р.В. от общества, суд первой инстанции должным образом мотивировал. С этими выводами суд апелляционной инстанции соглашается

Вид режима исправительного учреждения определен правильно, в соответствии с п."в" ч.1 ст.58 УК РФ.

Правила назначения наказания по ч.2 ст. 69 УК РФ судом соблюдены, назначенное Коровину Р.В. наказание, как за каждое из преступлений, так и по их совокупности, является справедливым, соразмерным содеянному.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела, которые повлекли бы отмену или изменение приговора, не допущено.

В связи с законностью, обоснованностью и справедливостью приговора апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Воркутинского городского суда Республики Коми от 25 января 2021 года в отношении Коровина Р.В. оставить без изменения, апелляционные жалобы, апелляционное представление - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с Главой 47.1 УПК РФ в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня со дня вступления приговора в законную силу, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии такого решения, вступившего в законную силу; осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка