Дата принятия: 30 сентября 2021г.
Номер документа: 22-638/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 сентября 2021 года Дело N 22-638/2021
Верховный Суд Республики Алтай в составе:
председательствующего - судьи Барсуковой И.В.
с участием:
прокурора Казандыковой С.А.
защитника - адвоката Кавунова А.А., представившего удостоверение N 116 и ордер N 028286 от 29.09.2021 г.
при секретаре Пьянковой О.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Улаганского района Бачишева А.Г. на приговор Улаганского районного суда Республики Алтай от 14 июля 2021 года, которым
Чанчиев А.Н., <данные изъяты> с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
осужден по ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 31.12.2014 года N 528-ФЗ) к обязательным работам на срок 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Чанчиеву А.Н. оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлению приговора в законную силу постановлено об её отмене.
С Чанчиева А.Н. в доход федерального бюджета взысканы процессуальные издержки в размере 5100 рублей и 7650 рублей, связанные с оплатой труда адвокатов.
Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Барсуковой И.В., мнение прокурора Казандыковой С.А., поддержавшей доводы апелляционного представления, мнение адвоката Кавунова А.А., не возражавшего против удовлетворения доводов апелляционного представления, суд апелляционной инстанции
установил:
Приговором суда Чанчиев А.Н. осужден за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи лицом ранее подвернутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Преступление совершено <дата> в <адрес> Республики Алтай при обстоятельствах, установленных в суде и изложенных в описательно - мотивировочной части приговора.
Осужденный Чанчиев А.Н. в судебном заседании вину признал полностью.
В апелляционном представлении прокурор Улаганского района Бачишев А.Г., не оспаривая доказанность вины осужденного и назначенное наказание, просит приговор суда изменить, уточнить в описательно-мотивировочной части приговора дату совершения Чанчиевым преступления, указав, вместо указанной судом даты <дата> года, что следует из обвинительного акта и установленных в суде обстоятельств.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, апелляционная инстанция приходит к следующим выводам.
Чанчиев А.Н. осужден законно и обоснованно, выводы суда о его виновности в совершении инкриминируемого деяния основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших надлежащую оценку суда, которые участниками процесса не оспариваются.
При установленных в суде обстоятельствах, суд дал действиям осужденного верную юридическую оценку, квалифицировав их по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи лицом ранее подвернутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Вместе с тем, судом указана редакция нормы уголовного закона от 31.12.2014 года N 528-ФЗ, в то время, как согласно ст.9 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.
Согласно исследованным в судебном заседании доказательствам, преступное деяние было совершено осужденным <дата>. Данное обстоятельство подтверждается показаниями самого осужденного Чанчиева А.Н., данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании, достоверность которых он подтвердил, показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6,ФИО7, протоколом осмотра места происшествия от 09.05.2021г., протоколами от 09.05.2021г. об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование Чанчиева А.Н., актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 09.05.2021г.
На момент совершения осужденным преступления ответственность за совершенное осужденным преступление была предусмотрена ст.264.1 УК РФ в редакции Федерального Закона от 23.04.2019г. N 65-ФЗ, которая и подлежит применению.
В связи с изложенным действия Чанчиева подлежат квалификации по ст.264.1 УК РФ в редакции Федерального Закона от 23.04.2019г. N 65-ФЗ.
Кроме этого, в описательно-мотивировочной части приговора при описании преступного деяния, признанного доказанным, при изложении фактических обстоятельств совершенного преступления судом ошибочно трижды указана дата содеянного 09.05.2020г. вместо 09.05.2021г. Допущенное судом нарушение признается судом апелляционной инстанции технической ошибкой, подлежащей устранению путем внесения уточнения в приговор, поскольку совершение преступления в 2021г., а не в 2020г. не вызывает сомнения исходя из предъявленного обвинения, установленных доказательствами обстоятельств.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, приговор суда подлежит изменению.
Назначенное Чанчиеву А.Н. наказание соответствует требованиями ст. 6, 60 УК РФ, несмотря на изменение редакции Федерального закона, при квалификации действий осужденного, оно смягчению не подлежит, поскольку оно является справедливым. Выводы суда в этой части мотивированы в описательно-мотивировочной части приговора, оснований не согласиться с ними, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
Приговор Улаганского районного суда Республики Алтай от 14 июля 2021 года в отношении Чанчиева А.Н. изменить.
Уточнить описательно-мотивировочную часть приговора в части даты совершения преступления - <дата>.
Квалифицировать действия осужденного по ст.264.1 УК РФ в редакции Федерального Закона от 23.04.2019г. N 65-ФЗ.
В остальной части приговор оставить без изменения, доводы апелляционного представления удовлетворить.
Апелляционное постановление и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного постановления и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационной инстанции.
Председательствующий И.В. Барсукова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
