Определение Камчатского краевого суда

КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 сентября 2021 года Дело N 22-638/2021

г. Петропавловск-Камчатский

7 сентября 2021 года


Судья Камчатского краевого суда Слободчиков О.Ф.,

с участием прокурора Орешиной Е.А.,

осуждённого Боровкова О.О.,

при секретаре Строкине С.Л.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Боровкова О.О. на постановление Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 12 июля 2021 года, которым удовлетворено представление врио начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по Камчатскому краю о переводе

Боровкова Олега Олеговича, <данные изъяты>,

из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима для дальнейшего отбывания наказания.

Выслушав пояснения осуждённого Боровкова О.О., не поддержавшего доводы апелляционной жалобы, позицию прокурора Орешиной Е.А. о законности постановления, суд апелляционной инстанции

установил:

по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда от 18 марта 2021 года Боровков О.О. осуждён по ст.264.1УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Начало отбывания наказания 09 апреля 2021 года, окончание срока - 08 октября 2021 года.

Врио начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по Камчатскому краю обратился в суд с представлением о переводе осуждённого Боровкова О.О., как не оправдавшего оказанного ему доверия и требующего дополнительного контроля и надзора, из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.

Суд, рассмотрев указанное представление, его удовлетворил.

В апелляционной жалобе осуждённый Боровков О.О. просит обжалуемое постановление отменить. С признанием его злостным нарушителем не согласен. Ему не было известно о том, что сотовый телефон является запрещённым предметом, отказ от медицинского осмотра влечёт дисциплинарное взыскание. Не позволял себе грубое обращение к сотрудникам учреждения.

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор Хачатурян Т.М. считает доводы, изложенные в ней, несостоятельными.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на неё, суд апелляционной инстанции находит постановление правильным.

В силу ч.4 ст.58 УК РФ изменение вида исправительного учреждения осуществляется судом в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. "б" ч.4 ст.78 УИК РФ осуждённые, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.

Согласно ч.1, 3 ст.116 УИК РФ, злостным нарушением осуждёнными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания является хранение запрещённых предметов. Осуждённый, совершивший указанное нарушение признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания при условии назначения ему взыскания, предусмотренного п. "в" ч.1 ст.115 УИК РФ.

Согласно п. 17 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утверждённых приказом Минюста России от 16.12.2016 N 295, осуждённым запрещается хранить и пользоваться запрещёнными вещами, в том числе осуждённым, содержащимся в облегчённых условиях отбывания наказания, а также отбывающим наказание в колониях-поселениях - аудиоплеерами с функцией записи, техническими устройствами для чтения электронных книг с функцией выхода в сеть Интернет.

По смыслу закона и в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2014 N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", в случаях, предусмотренных ч.4 ст.78 УИК РФ, суду надлежит проверить соблюдение предусмотренных ст. 116 УИК РФ условий и процедуры признания лица злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Как следует из представленных и исследованных в судебном заседании материалов, за весь период отбывания наказания Боровков в ФКУ ИК-5 привлекался к благоустройству ИУ в соответствии со ст.106 УИК РФ. В настоящее время не трудоустроен. Пользуется библиотечным фондом, мероприятия воспитательного, культурно-массового характера не посещает, на беседы воспитательного характера не реагирует, должных выводы для себя не делает, конфликтных ситуаций не создавал, в конфликтах не участвовал. В общении с представителями власти ведет себя некорректно, допускает использование нецензурной брани.

Боровков О.О. неоднократно нарушал правила внутреннего распорядка исправительного учреждения - 6 раз привлекался к дисциплинарной ответственности, в том числе три раза водворялся в ШИЗО, первый раз за допущенное злостное нарушение установленного порядка отбывания наказания, в частности 26 апреля 2021 года хранил запрещённые вещи, нарушив п.17 Правил внутреннего распорядка исправительного учреждения, в связи с чем 5 мая 2021 года признан злостным нарушителем и к нему в соответствии с п. "в" ч.1 ст.115 УИК РФ применена мера взыскания в виде водворения в штрафной изолятор на 10 суток (л.д. 23-25 личного дела).

Оценив указанные сведения в совокупности, проверив соблюдение предусмотренных ст. 116 УИК РФ условий и процедуры признания Боровкова О.О. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, суд первой инстанции, по мнению суда апелляционной инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, пришёл к правильному выводу о наличии оснований для удовлетворения представления начальника исправительного учреждения.

Решая вопрос об изменении вида исправительного учреждения, суд не проверяет законность взысканий, наложенных на осуждённого, поскольку действия администрации исправительного учреждения, связанные с привлечением к дисциплинарной ответственности, обжалуются в порядке административного судопроизводства, поэтому довод осуждённого о необоснованности признания нарушения, допущенного осуждённым, злостным, является несостоятельным.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено.

Руководствуясь ст. 389_13, 389_20 и 389_28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 12 июля 2021 года в отношении Боровкова Олега Олеговича оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья О.Ф. Слободчиков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка