Постановление Сахалинского областного суда от 31 мая 2021 года №22-638/2021

САХАЛИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 31 мая 2021 года Дело N 22-638/2021
Судья - Андреева Е.Г. Дело N 22-638/2021
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ 31 мая 2021 года г. Южно-Сахалинск
Суд апелляционной инстанции Сахалинского областного суда
в составе председательствующего - судьи Грибановского А.В.,
при помощнике судьи Канарской А.В.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Сахалинской области Гоголевой О.Г.,
осужденного - Трошина А.А.,
защитника - адвоката Касымовой Е.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Козьменко М.Н. и апелляционную жалобу осужденного Трошина А.А. на приговор Корсаковского городского суда Сахалинской области от 30 марта 2021 года, которым
Трошин А.А., <данные изъяты>, ранее судимый:
- 06 мая 2005 года Корсаковским городским судом Сахалинской области по ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 105, ст. 70 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 08 мая 2014 года по отбытию наказания;
- 06 марта 2018 года Корсаковским городским судом Сахалинской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 05 марта 2019 года освобожден по отбытию наказания,
осужден по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания Трошину А.А. постановлено исчислять с 30 марта 2021 года. Зачтено время содержания под стражей с 30 марта 2021 года по день вступления приговора в законную силу, в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Выслушав мнение прокурора Гоголевой О.Г., просившей апелляционное представление удовлетворить и изменить приговор суда по доводам, изложенным в нем, возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, а также мнение осужденного Трошина А.А. и его защитника Касымовой Е.В., не возражавших против доводов апелляционного представления и просивших удовлетворить апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции
установил:
Трошин А.А. признан виновным и осужден за применение насилия не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностях обязанностей.
Преступление совершено в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Козьменко М.Н., выражает свое несогласие с приговором суда в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона.
Обращает внимание, что, в резолютивной части приговора судом не обоснованно указано начало исчисления срока отбытия назначенного Трошину А.А. наказания с 30.03.2021 года. Срок наказания, по мнению автора представления необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В апелляционной жалобе осужденный Трошин А.А. просит приговор изменить, в связи с его чрезмерной суровостью и назначить наказание в виде одного года лишения свободы, с учетом всех смягчающих обстоятельств. А также с учетом его объяснений данных им до возбуждения уголовного дела.
Письменных возражений на апелляционное представление и апелляционную жалобу не поступило.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Обстоятельства совершения Трошиным А.А. преступления, подлежащие в силу ст. 73 УПК РФ доказыванию по делу, установлены судом правильно.
Выводы суда о виновности Трошина А.А. в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах подтверждаются доказательствами, полно, объективно, всесторонне исследованными в судебном заседании.
Оценив исследованные в ходе судебного заседания доказательства в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, в их совокупности, суд пришёл к обоснованному выводу о виновности осужденного Трошина А.А. в совершении преступления при установленных в приговоре обстоятельствах.
Совокупность приведенных в приговоре доказательств была проверена и исследована в ходе судебного разбирательства, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела, а также указал мотивы, по которым принимает одни доказательства и отвергает другие.
Квалификацию действий Трошина А.А. по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, суд апелляционной инстанции находит верной.
Вопреки доводам апелляционной жалобы о несправедливости обжалуемого приговора вследствие чрезмерной суровости наказания, суд первой инстанции учёл все обстоятельства дела и данные о личности виновного, влияющие на размер наказания.
Наказание Трошину А.А. назначено с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершенного преступления, данных о личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Трошину А.А., суд признал, что вину в инкриминируемом деянии он признал полностью, в содеянном искренне раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, до возбуждения уголовного дела дав подробные объяснения по обстоятельствам совершенного им преступления
В качестве обстоятельств, отягчающих наказание осужденного Трошина А.А., суд признал наличие в его действиях в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидива преступлений, а также в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признал совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
С учетом смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данных о его личности, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы и не нашел оснований для применения положений ст.73 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Назначенное Трошину А.А. наказание в виде лишения свободы суд апелляционной инстанции находит справедливым, соразмерным содеянному и данным о личности виновного.
Вопреки доводу апелляционной жалобы, имеющееся в деле объяснение Трошина А.А. от 24 декабря 2020 года нельзя признать в качестве явки с повинной, поскольку к этому времени правоохранительным органам было уже известно о его причастности к преступлению и заявление осужденного об этом не является добровольным.
Оснований для его смягчения, о чём поставлен вопрос в апелляционной жалобе, судом апелляционной инстанции не установлено.
Согласно ч.1 ст.58 УК РФ суд первой инстанции обоснованно назначил отбывание наказания Трошину А.А. в колонии строгого режима.
Между тем, приговор суда должен быть законным, обоснованным, мотивированным и справедливым, и таковым он признается, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.
В соответствии с ч.1 ст.390 УПК РФ приговор суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении срока его обжалования в апелляционном порядке, если он не был обжалован сторонами.
По смыслу уголовного закона время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима (п. "б" ч.3.1 ст. 72 УК РФ).
Таким образом, указание суда на исчисление срока отбывания наказания Трошину А.А. с 30 марта 2021 года, то есть со дня постановления приговора, является ошибочными и подлежит исключению из приговора.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора судом не допущено.
На основании изложенного руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
Апелляционное представление государственного обвинителя - Корсаковского городского прокурора Козьменко М.Н. удовлетворить.
Приговор Корсаковского городского суда Сахалинской области от 30 марта 2021 года в отношении Трошина А.А. - изменить:
исключить из резолютивной части приговора указание об исчислении срока наказания Трошину А.А. с 30.03.2021 года, указав об исчислении срока отбывания наказания Трошину А.А. со дня вступления приговора в законную силу.
В остальной части приговор в отношении Трошина А.А. оставить без изменения, а доводы апелляционной жалобы без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу в предусмотренном главой 47.1 УПК РФ порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, куда жалобы подаются через суд первой инстанции для рассмотрения в порядке, предусмотренном статьями 401.7, 401.8 УПК РФ.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий А.В. Грибановский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка