Дата принятия: 11 февраля 2014г.
Номер документа: 22-638/2014
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 февраля 2014 года Дело N 22-638/2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 февраля 2014 года г. Казань
Верховный Суд Республики Татарстан в составе
Председательствующего судьи Гайниева Л.С.,
адвоката Гильфанова А.К.,
прокурора Полякова Д.С.,
при секретаре Поповой Р.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Морскова А.В. на приговор Вахитовского районного суда г. Казани от 19 декабря 2013 года, которым
Морсков А.В., ... года рождения, со средним образованием, в браке не состоящий, не работающий, судимый:
- ...
- ... ,
осужден по пункту «г» части 2 статьи 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 4 месяца без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Гайниева Л.С., выступление адвоката Гильфанова А.К., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Полякова Д.С., полагавшего приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Морсков А.В. признан виновным в том, что ... находясь возле ночного клуба ... расположенного по адресу ... совершил кражу имущества 1 на общую сумму ... рублей.
Преступление совершено при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Морсков А.В. в совершении преступления виновным себя признал полностью, просил постановить приговор в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, и он осознает последствия постановления приговора в особом порядке.
Защитник, государственный обвинитель, а так же потерпевший не возражали против заявленного ходатайства о проведении судебного заседания в особом порядке.
Дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.
В апелляционной жалобе осужденный Морсков А.В. не согласен с приговором суда в части назначенного наказания, считает его чрезмерно суровым, просит о применении статьи 73 УК РФ.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает приговор суда законным и обоснованным.
При рассмотрении уголовного дела в особом порядке нарушений норм уголовно - процессуального закона не допущено.
Юридическая квалификация действий Морскова А.В. по пункту «г» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находящейся при потерпевшем является правильной.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного и данных о его личности.
При назначении Морскову А.В. наказания суд учел обстоятельства по делу, в том числе полное признание вины, раскаяние, рассмотрение дела в особом порядке и обоснованно пришел к выводу о невозможности с учетом рецидива преступлений назначения наказания с применением статьи 73 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Вахитовского районного суда г. Казани от 19 декабря 2013 года в отношении в отношении Морскова А.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу Морскова А.В. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в течение одного года со дня его провозглашения.
Председательствующий:
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
