Постановление Свердловского областного суда от 30 сентября 2020 года №22-6378/2020

СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 сентября 2020 года Дело N 22-6378/2020
Свердловский областной суд в составе:
председательствующего Ягубцевой Т.В.,
при секретаре Соколовой С.В.,
с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Балюковой М.С.,
осужденного Прокопьева А.А.,
адвоката Артамоновой Н.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Прокопьева А.А. на приговор Сысертского районного суда Свердловской области от 16 июля 2020 года, которым
Прокопьев Андрей Александрович,
..., ранее судимый:
- 18 сентября 2014 года Железнодорожным районным судом г.Екатеринбурга по п."г" ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; 22 июля 2016 года, освобожден по отбытии наказания,
осужден по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; взят под стражу в зале суда; срок наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу;
в соответствии с п."а" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с 16 июля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в колонии строгого режима.
Заслушав выступления осужденного Прокопьева А.А. и его адвоката Артамоновой Н.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Балюковой М.С., просившей приговор оставить без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
приговором Прокопьев А.А. признан виновным в самовольном оставлении поднадзорным лицом места пребывания в целях уклонения от административного надзора.
Преступление совершено в Сысертском районе Свердловской области при обстоятельствах, указанных в приговоре.
В судебном заседании осужденный Прокопьев А.А. вину признал полностью, по его ходатайству приговор постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный Прокопьев А.А. просит изменить приговор в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания. Указывает, что суд первой инстанции не учёл его состояние здоровья, тяжёлых хронических заболеваний, что на иждивении у него находятся трое малолетних детей, в содеянном раскаялся, полностью признал вину.
Проверив материалы дела и доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
С учетом того, что Прокопьев А.А. согласился с предъявленным обвинением и приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, суд обоснованно признал его виновным по тем фактическим обстоятельствам, которые были установлены в ходе предварительного расследования и квалифицировал его действия по ч.1 ст.314.1 УК РФ.
Основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок заявления ходатайства, проведения судебного заседания и постановления приговора судом проверены и соблюдены.
Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона судом при постановлении приговора в особом порядке допущено не было.
Вид и размер назначенного Прокопьеву А.А. наказания в виде реального лишения свободы, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, сведений о личности осужденного, условий жизни его семьи и всех заслуживающих внимание обстоятельств, предусмотренных законом, является справедливым, соответствует требованиям ст.ст.6, 43, 60, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ и не является чрезмерно суровым.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд учел все смягчающие обстоятельства по делу, которыми располагал при вынесении приговора, в том числе признание вины, состояние здоровья осужденного и оказание помощи двум детям. Каких либо сведений о наличии обстоятельств, препятствующих исполнению наказания в виде лишения свободы, связанных с состоянием здоровья осужденного, не представлено. Диагноз имеющихся у осужденного заболеваний на выводы суда не влияет.
Каких-либо обстоятельств, прямо предусмотренных уголовным законом в качестве смягчающих, сведения о которых имеются в материалах дела, но не учтенных судом первой инстанции, судом апелляционной инстанции не установлено. При этом признание иных обстоятельств в качестве смягчающих, является правом, а не обязанностью суда. Суд первой инстанции не признал смягчающим наказание обстоятельством наличие у осужденного малолетних детей, суд апелляционной инстанции, также таких оснований не усматривает, поскольку характеризующие осужденного материалы дела не содержат сведений о наличии у осужденного детей, в содержании и воспитании которых он принимает участие.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления в соответствии со ст.64 УК РФ, а также оснований для назначения наказания с применением положений ст.53.1, ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ не усмотрел, не усматривает их и суд апелляционной инстанции.
Отягчающим наказание обстоятельством суд признал наличие рецидива преступлений.
Правовые основания применения положений ч.6 ст.15, ч.1 ст.62 УК РФ у суда первой инстанции отсутствовали.
Вид исправительного учреждения, где следует отбывать наказание осужденному, назначен в соответствии с п."в" ч.1 ст.58 УК РФ.
Каких-либо нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, в том числе, по доводам жалобы, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, п.1 ч.1 ст.389.20, ст.ст.389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Сысертского районного суда Свердловской области от 16 июля 2020года в отношении Прокопьева Андрея Александровича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл.47.1 УПК РФ.
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка