Постановление Краснодарского краевого суда от 30 сентября 2020 года №22-6377/2020

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 сентября 2020 года Дело N 22-6377/2020
Краснодарский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Епифанова В.М.,
при секретаре судебного заседания Луниной В.Н.,
с участием:
прокурора Шиман Е.П.,
обвиняемого (посредством ВКС) < Ф.И.О. >1,
адвоката Чамалиди Д.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе адвоката Моисеенко С.В. в интересах обвиняемого < Ф.И.О. >1, на постановление Щербиновского районного суда Краснодарского края от 18 августа 2020 года, которым
< Ф.И.О. >1, <Дата> года рождения, уроженцу <Адрес...> <Адрес...>, гражданину РФ, проживающему по адресу: <Адрес...> <Адрес...>, неработающему, военнообязанному, ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ,
изменена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вынесения приговора по делу, но не позднее 6 месяцев со дня поступления дела в суд, т.е. 29 ноября 2020 года.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступление обвиняемого < Ф.И.О. >1, адвоката Чамалиди Д.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Шиман Е.П., полагавшей необходимым постановление суда отменить, избрать меру пресечения в виде содержания под стражей на 02 месяца, суд
УСТАНОВИЛ:
В производстве Щербиновского районного суда Краснодарского края находится уголовное дело в отношении < Ф.И.О. >7, < Ф.И.О. >1 обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.256 УК РФ.
Постановлением Щербиновского районного суда Краснодарского края от 18 августа 2020 года изменена < Ф.И.О. >1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вынесения приговора по делу, но не позднее 6 месяцев со дня поступления дела в суд, т.е. 29 ноября 2020 года.
В апелляционной жалобе адвокат Моисеенко С.В. в интересах обвиняемого < Ф.И.О. >1 просит постановление Щербиновского районного суда Краснодарского края от 18 августа 2020 года отменить, оставить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Считает, что суд первой инстанции не проанализировал фактическую возможность для избрания < Ф.И.О. >1 более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, домашний арест либо залог. Не имеет каких-либо объективных данных о том, что < Ф.И.О. >1 скроется от суда, окажет давление на свидетелей, иным путем помешает установлению истины по делу. Указывает, что судом первой инстанции не принято во внимание, что < Ф.И.О. >1 имеет официальную работу, имущество, устойчивые социальные связи, регистрацию по месту жительства; загранпаспорта, родственников за границей не имеет.
В судебном заседании обвиняемый < Ф.И.О. >1, адвоката Чамалиди Д.А., поддержали доводы апелляционной жалобы в полном объёме и, по основаниям, в ней изложенным, просили постановление суда первой инстанции отменить и избрать в отношении обвиняемого более мягкую меру пресечения.
Участвующая в суде апелляционной инстанции прокурор Шиман Е.П., полагала необходимым решение суда отменить и избрать меру пресечения в виде содержания под стражей на 02 месяца.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
< Ф.И.О. >1 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде при надлежащем поведении.
В соответствии с ч.3 ст.247 УПК РФ в случае неявки подсудимого в судебное заседание без уважительных причин, суд вправе применить к нему или изменить ему меру пресечения.
Как усматривается из представленных материалов, подсудимый < Ф.И.О. >1 в судебное заседание, назначенное на 17 июня 2020 года, будучи надлежащим образом уведомленным о дате и месте судебного заседания, не явился, уважительных причин своего отсутствия не представил. В судебное заседание, назначенное на 18 августа 2020 года, был доставлен сотрудниками полиции из ИВС МВД России по Каневскому району, где < Ф.И.О. >1 отбывал наказание в виде административного ареста.
Суд, решая вопрос об изменении меры пресечения < Ф.И.О. >1 с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, учел, что поведение < Ф.И.О. >1 не отвечает требованиям ст.102 УПК РФ и изменил меру пресечения < Ф.И.О. >1 на заключение под стражу в соответствии с требованиями закона, мотивировав принятое решение, с которым суд апелляционной инстанции соглашается.
Учитывая данные о личности подсудимого, в том числе и те, на которые ссылается в апелляционной жалобе адвокат, суд правильно не усмотрел возможности применения в отношении < Ф.И.О. >1 более мягкой меры пресечения.
Не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции, в том числе об оставлении меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Сведений о наличии медицинских противопоказаний нахождения обвиняемого в условиях следственного изолятора, суду не представлено, в связи с чем, доводы защитника суд считает необоснованными.
Вместе с тем, постановление суда подлежит изменению, поскольку, в соответствии с ч.1 ст.109 УПК РФ срок содержания под стражей не может превышать 02 месяца.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Щербиновского районного суда Краснодарского края от 18 августа 2020 года, которым < Ф.И.О. >1 изменена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вынесения приговора по делу, но не позднее 6 месяцев со дня поступления дела в суд, т.е. 29 ноября 2020 года, изменить.
Избрать < Ф.И.О. >1 меру пресечения в виде содержания под стражей на 02 месяца, т.е. до 18 октября 2020 года включительно.
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка