Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 10 декабря 2020 года №22-6375/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 декабря 2020 года Дело N 22-6375/2020
Верховный Суд Республики Башкортостан
в составе: председательствующего судьи Азнаева И.В.,
при секретаре судебного заседания Ямалтдиновой А.Р.,
с участием: прокурора Чапаева Р.Р.,
осужденного Бубенова Е.А. в режиме видеоконференц - связи,
его защитника - адвоката Тужилкиной Т.Е.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению государственного обвинителя Абукарова Н.М. и апелляционной жалобе осужденного Бубенова Е.А. на приговор Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 30 сентября 2020 года, которым
Бубенов Е.А., родившийся дата года, в браке не состоящий, детей на иждивении не имеющий, инвалид 3 группы, работающий, судимый:
15 августа 2017 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы;
16 июля 2019 года по постановлению суда от 5 июля 2019 года освобожден с заменой неотбытого срока на 1 год 7 месяцев 8 дней ограничением свободы.
Постановлением суда от 26 мая 2020 года на основании ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 5 июля 2019 года до дня вступления постановления от 5 июля 2019 года в законную силу, то есть по 16 июля 2019 года постановлено зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы (по состоянию на 30 сентября 2020 года неотбытая часть наказания составляла 4 месяца ограничения свободы),
осужден по:
п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы;
ч. 2 ст. 159.3 УК РФ к 1 году лишения свободы.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, Бубенову Е.А. назначено окончательное наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично присоеденена не отбытая часть наказания по приговору от 15 августа 2017 года, и по совокупности приговоров Бубенову Е.А. назначено окончательное наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок назначенного наказания время зачтено содержания под стражей в период с 10 сентября 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения в виде заключения под стражу постановлено не изменять, до вступления приговора в законную силу.
Принято решение по вещественным доказательствам.
Заслушав доклад судьи Азнаева И.В. об обстоятельствах дела, о доводах апелляционной жалобы, мнение осужденного и адвоката поддержавших доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора о законности приговора, суд апелляционной инстанции,
установил:
Бубенов признан виновным в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину, а также мошенничества с использованием электронных средств платежа с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступления совершены в городе адрес при обстоятельствах, изложенных в описательно - мотивировочной части приговора.
В судебном заседании Бубенов вину признал полностью, по ходатайству осужденного дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства.
В апелляционной жалобе Бубенов предлагает приговор изменить, снизить назначенное наказание ввиду его чрезмерной суровости. Полагает, что принимая во внимание количество имеющихся смягчающих наказание обстоятельств суд, не обоснованно не применил норму ст.73 УК РФ или ст.50 УК РФ.
Считает, что суд в нарушение требований уголовно - процессуального законодательства не исследовал имущественное положение потерпевшего и незаконно признал наличие в его действиях причинение значительного ущерба гражданину.
Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено осужденным после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший против удовлетворения ходатайства не возражали.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона, регламентирующего порядок рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства, не допущено.
Вина Бубенова в совершении преступлений, за которые он осужден, судом установлена собранными по делу доказательствами, его действиям дана правильная правовая оценка в соответствии с действующим уголовным законом.
Как следует из показаний потерпевшего, размера причиненного ущерба, и анализа документов представленных в суд апелляционной инстанции ущерб причиненный преступлением для потерпевшего является значительным.
Предоставление прокурором в суд апелляционной инстанции документов подтверждающих имущественное положение потерпевшего не противоречит нормам уголовного - процессуального законодательства.
Суд, назначая наказание, полностью учел характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершения преступления, данные о личности осужденного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.
Оснований для признания объяснения осужденного в качестве явки с повинной суд апелляционной инстанции не усматривает, поскольку указанный документ оформлен после задержания Бубенова, и органам дознания изначально было достоверно известно о причастности осужденного к совершению преступлений. Кроме того, признание вины, раскаяние в содеянном, судом учтено в качестве смягчающих наказание обстоятельств.
Принял во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и его семьи, применил норму ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначил наказание, вид и размер которого соответствуют требованиям ст.6, 60 УК РФ, а также целям, установленным ч.2 ст. 43 УК РФ.
Суд мотивированно не нашел оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64,73 УК РФ.
Приговор требованиям ст. 297 УПК РФ соответствует основания для его отмены или изменения не имеется.
В связи с изложенным, руководствуясь ст. 389_13, 389_15, 389_20, 389_28, 389_33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
приговор Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 30 сентября 2020 года, в отношении Бубенова Е.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Производство по апелляционному представлению прекратить в связи с его отзывом.
Данное постановление может быть обжаловано в порядке установленным главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий: И.В. Азнаев
Справка: дело Верховного Суда РБ N 22 - 6375/2020
Судья первой инстанции Исаков П.Г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка