Решение Пермского краевого суда от 27 октября 2020 года №22-6374/2020

 
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 27 октября 2020 года Дело N 22-6374/2020
Пермский краевой суд в составе:
председательствующего Симбиревой О.В.
при помощнике судьи Тараут М.В.,
с участием прокурора Жигалова Е.О.,
осужденного Казаринова А.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Казаринова А.Н. на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 14 августа 2020 года, которым прекращено производство по ходатайству
осужденного Казаринова Артема Николаевича, родившегося дата в ****,
о снижении наказания по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 25 июня 2018 года.
Изложив содержание обжалуемого судебного решения, существо апелляционной жалобы, заслушав выступление осужденного Казаринова А.Н., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Жигалова Е.О. об оставлении судебного решения без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Казаринов А.Н. осужден:
25 января 2017 года мировым судьей судебного участка N 9 Березниковского судебного района Пермского края по ч. 1 ст. 159.2 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства;
17 июля 2017 года Березниковским городским судом Пермского края по п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 326, ч. 2 ст. 159 УК РФ, в силу чч. 2,5 ст. 69 УК РФ к 2 годам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства;
25 июня 2018 Березниковским городским судом Пермского края по п. "б" ч. 3 ст. 228.1; п. "г" ч. 4 ст. 228.1; ч. 2 ст. 228; ч. 4 ст. 264 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 11 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, со штрафом 100000 рублей и с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 5 месяцев.
Казаринов А.Н. обратился в Соликамский городской суд Пермского края с ходатайством о зачете в срок наказания по приговору от 25 июня 2018 года 4 месяцев исправительных работ, отбытых им по приговору от 17 июля 2017 года и смягчить наказание, назначенное по совокупности этих приговоров на основании ст. 70 УК РФ.
Судом производство по ходатайству осужденного прекращено.
В апелляционной жалобе осужденный Казаринов А.Н. считая постановление суда незаконным, ставит вопрос об удовлетворении его ходатайства, указывая, что этот вопрос находится в компетенции суда первой инстанции.
Проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.
Как видно из приговора Березниковского городского суда Пермского края от 17 июля 2017 года вопрос о зачете в срок наказания 4 месяцев исправительных работ, отбытых Казариновым А.Н. по приговору от 25 января 2017 года, суд при постановлении приговора разрешил.
При постановлении приговора от 25 июня 2018 года и назначении наказания на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 17 июля 2017 года суд исходил из того, что отбытая часть наказания по этому приговору составляет 26 дней исправительных работ.
Из представленных материалов дела следует, что осужденный фактически просит о смягчении наказания, назначенного в соответствии со ст. 70 УК РФ по приговору от 25 июня 2018 года в связи с неправильным установлением не отбытой части наказания по приговору от 17 июля 2017 года, однако этот вопрос не мог быть предметом рассмотрения в порядке ст.ст. 396, 397 УПК РФ, поскольку затрагивает существо вступившего в законную силу приговора, поэтому суд правильно прекратил производство по ходатайству осужденного, разъяснив порядок защиты прав в суде кассационной инстанции.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона судом не допущено, оснований для отмены оспариваемого постановления, в том числе по доводам апелляционной жалобы, нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Соликамского городского суда Пермского края от 14 августа 2020 года в отношении Казаринова Артема Николаевича оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка