Постановление Ростовского областного суда от 07 декабря 2020 года №22-6373/2020

 
РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 07 декабря 2020 года Дело N 22-6373/2020
Судья Ростовского областного суда Харьковский А.А.,
при секретаре: Варнавской Д.С.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Никитиной А.Е.,
защитника-адвоката Аветисьянц А.Г.,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Песцова С.В. на приговор Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от 29 сентября 2020 года, которым
Песцов С.В., ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, ранее судимый: 14.05.2010 года Новошахтинским районным судом Ростовской области по ч.3 ст.30, п. "б" ч.2 ст.228.1, ч.1 ст.30, п. "г" ч.3 ст.228.1, п. "б" ч.2 ст.228.1 УК РФ в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 02.11.2018 по отбытию срока наказания,
признан виновным и осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы сроком с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения осужденному Песцову С.В. - подписка о невыезде и надлежащем поведении - изменена на содержание под стражей, взят под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания осужденному Песцову С.В. исчислен с 29.09.2020 года. В срок отбывания наказания Песцову С.В. постановлено зачесть с учетом положений ст. 72 ч. 3.1 п. "а" УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ) время его содержания под стражей в качестве административного задержанного с 01.08.2020 по 02.08.2020 включительно и время его заключения под стражей с 29.09.2020 года по дату вступления данного приговора в законную силу.
Приговором решена судьба вещественных доказательств по делу.
Доложив материалы, выслушав мнение защитника-адвоката Аветисьянц А.Г., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Никитиной А.Е., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Песцов С.В. признан виновным и осужден за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Преступление совершено осужденным в г.Ростове-на-Дону при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании Песцов С.В. вину признал полностью, уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Не согласившись с судебным решением, осужденный Песцов С.В. подал апелляционную жалобу, в которой указывает, что приговор является незаконным и несправедливым, чрезмерно суровым. Судом не в полной мере учтены данные о состоянии здоровья, ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, что не позволило суду применить ч.3 ст.68 УК РФ и назначить наказание менее 1/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступление. Кроме того, на иждивении находится мать престарелого возраста - инвалид, осужденный полностью обеспечивает ее, оказывает финансовую помощь, покупает необходимые медицинские препараты. По мнению автора жалобы, судом оставлено без внимания влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Просит приговор суда изменить, назначить наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ, дополнить описательно-мотивировочную часть указанием о признании судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств: нахождение на иждивении матери-инвалида, состояние здоровья.
В дополнении к апелляционной жалобе, осужденный Песцов С.В. указывает о травме кисти левой руки, выраженной в разрыве сухожилия в результате бытовой травмы глубокого пореза. Обращает внимание суда на то, что данный факт не был известен суду первой инстанции. Просит истребовать соответствующую медицинскую документацию из СИЗО-3 для подтверждения указанного факта.
На апелляционные жалобы государственным обвинителем Якуниной В.А. поданы возражения, согласно которым осужденному Песцову С.В. назначен справедливый вид наказания, нарушений норм материального и процессуального законодательства при вынесении приговора и назначении наказания не установлено, просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Уголовное дело в отношении Песцова С.В. рассмотрено судом в полном соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ, в рамках того обвинения, которое было ему предъявлено, с которым согласились подсудимый и сторона обвинения. Вывод суда о виновности осужденного соответствует фактическим обстоятельствам дела, признанным Песцовым С.В., и подтверждается доказательствами, приведенными в обвинительном акте.
Обстоятельства заявления Песцовым С.В. ходатайства о рассмотрении его дела в особом порядке подробно отражены в протоколе судебного заседания и полностью соответствуют порядку уголовного судопроизводства, предусмотренному ст.ст. 314-316 УПК РФ. Осужденный обеспечен защитником на предварительном следствии и в суде, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, как следует из его заявления, ему были разъяснены и понятны.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает по делу каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы в соответствии с требованиями ст. 389.17 УПК РФ являлись бы основанием к отмене или изменению приговора в апелляционном порядке.
Действия осужденного Песцова С.В. квалифицированы правильно.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд должным образом мотивировал назначение Песцову С.В. наказания. Приняты во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также данные о личности осужденного.
Назначенное Песцову С.В. наказание является справедливым, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд апелляционной инстанции не усматривает.
Так, в соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, в том числе и с учетом такого обстоятельства, как влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Суду первой инстанции было известно о наличии у Песцова С.В. на иждивении матери пенсионера, а также состояние здоровья осужденного Песцова С.В., имеющего заболевание - гепатит С, что и было обоснованно учтено судом в качестве смягчающих наказание Песцову С.В. обстоятельств.
Каких-либо сведений о наличии у Песцова С.В. заболевания - ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, материалы уголовного дела не содержат, как равно и самим осужденным Песцовым С.В. таковых сведений предоставлено не было.
Судом апелляционной инстанции не ставятся под сомнение доводы осужденного Песцова С.В. о том, что у него имелась травма кисти, однако, как указано выше в настоящем постановлении, судом первой инстанции было учтено "состояние здоровья" осужденного в качестве смягчающего наказание обстоятельства, и не может быть учтено судом апелляционной инстанции дважды, при том, что положения ч.2 ст.61 УК РФ позволяют учесть в качестве смягчающих наказание обстоятельств иные обстоятельства, не указанные в ч.1 ст.61 УК РФ, которая не содержит такого положения, как "состояние здоровья осужденного".
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что судом первой инстанции при назначении Песцову С.В. наказания были полностью соблюдены требования закона.
Наличие у осужденного Песцова С.В. смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ само по себе не является безусловным основанием для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которой при рецидиве преступлений возможно назначение осужденному наказания в виде лишения свободы менее 1/3 максимального срока, предусмотренного за совершенные преступления.
Суд первой инстанции пришел к выводу о необходимости назначения осужденному Песцову С.В. наказания именно с применением положений ч.2 ст.68 УК РФ, с которыми суд апелляционной инстанции полностью соглашается, и не усматривает оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.
Наказание осужденному Песцову С.В. назначено в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43, 56, 60 УК РФ, оснований для его смягчения суд апелляционной инстанции не усматривает, не приведены таковые и в апелляционной жалобе осужденного.
При таких обстоятельствах приговор в отношении Песцова С.В. подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба осужденного, оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.14, 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от 29 сентября 2020 года в отношении Песцова С.В., оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка