Постановление Краснодарского краевого суда от 21 октября 2020 года №22-6373/2020

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 21 октября 2020 года Дело N 22-6373/2020
Город Краснодар 21 октября 2020 года
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
судья Храбан С.В.,
при ведении протокола помощником судьи Федоровой А.Р.,
с участием прокурора Пилтоян Н.Х.,
адвоката Леонова Р.А., представляющего интересы Баллод И. В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Баллод Ильи Вадимовича на постановление Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 15 июля 2020 года, которым в удовлетворении ходатайства о приведении приговора в соответствии с ФЗ N 186 от 03.07.2018 года и о зачете времени содержания под стражей - отказано.
Заслушав доклад судьи, изложившего обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, пояснения адвоката в поддержку доводов жалобы, мнение прокурора, просившего постановление оставить без изменения,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 15 июля 2020 года осужденному Баллод И. В. отказано в ходатайстве о приведении приговора в соответствие с ФЗ N 186 от 03.07.2018 года и о зачете времени содержания под стражей.
В апелляционной жалобе осужденный Баллод И. В. выражает несогласие с постановлением суда, считая его необоснованным. В доводах своей жалобы указывает, что судом не учтено время его содержания под стражей до вынесения приговора. Просит постановление отменить и удовлетворить его ходатайство.
В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Митропанов М.А. просит постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно ст. 48 Конституции РФ каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи.
В соответствии с ч. 1 ст. 49 УПК РФ защитник - это лицо, осуществляющее в установленном уголовно-процессуальном законом порядке защиту прав и интересов подозреваемых, обвиняемых, осужденных, и оказывающее им юридическую помощь при производстве по уголовному делу.
Согласно п. 3 ч. 4 ст. 6 Федерального закона от 31 мая 2002 г. N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации", адвокат, принявший в порядке назначения или по соглашению поручение на защиту по уголовному делу, не вправе занимать по делу позицию, противоположную позиции доверителя, и действовать вопреки его воле, за исключением случаев, когда адвокат-защитник убежден в наличии самооговора своего подзащитного.
Данные законодательные требования при рассмотрении настоящего материала не выполнены.
Как следует из материалов дела, защита Баллод И. В. в судебном заседании суда первой инстанции осуществлялась адвокатом Власенко А.В..
В судебном заседании 15 июля 2020 года защитник Власенко А.В. при рассмотрении ходатайства осужденного Баллод И. В. о приведении приговора в соответствие с ФЗ N 186 от 03.07.2018 года и о зачете времени содержания под стражей, ходатайство осужденного не поддержала.
Несмотря на это председательствующий судья не остановил защитника и не предложил ей скорректировать свою позицию и привести ее в соответствие с позицией Баллод И. В.
Тем самым, при обсуждении вопроса, разрешение которого имеет существенное значение для осужденного в ходе судебного разбирательства по делу и способное повлиять на эффективность осуществления им своей защиты, адвокат Власенко А.В. без уточнения позиции подзащитного в этой части высказала мнение, объективно не обеспечивающее интересов Баллод И. В., влекущее наиболее неблагоприятные для него правовые последствия, действуя, таким образом, вопреки интересам своего доверителя.
Реализуя свои полномочия без учета интересов осужденного Баллод И. В. и не выполнив процессуальные обязанности, связанные с представлением его интересов в судебном заседании, вытекающие из вышеприведенных норм федерального законодательства, адвокат Власенко А.В. не обеспечила гарантированное Конституцией РФ право данного лица на защиту.
Данное нарушение носит неустранимый и невосполнимый характер, и ставит под сомнение эффективность осуществления адвокатом Власенко А.В. своей процессуальной функции, а, следовательно, справедливость процедуры судебного разбирательства и правосудность судебного решения.
Учитывая изложенное, постановление подлежит отмене с передачей материалов на новое судебное разбирательство со стадии судебного разбирательства.
При новом рассмотрении ходатайства, суду следует учесть изложенное, и строго руководствоваться требованиями уголовно-процессуального закона.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 15 июля 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Баллод Ильи Вадимовича о приведении приговора в соответствие с ФЗ N 186 от 03.07.2018 года и о зачете времени содержания под стражей - отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда.
Судья Храбан С.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка