Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Номер документа: 22-6372/2014
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 сентября 2014 года Дело N 22-6372/2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Красноярск 25 сентября 2014 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда
в составе председательствующего судьи Завгородней С.А.,
при секретаре Ковальцовой Н.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционному представлению государственного обвинителя - заместителя прокурора ФИО5 на приговор Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 15 июля 2014 г, которым
Якайтене Н.И., родившаяся ... в д. ... , ... ,
осуждена по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 222, 73 УК РФ на 4 (четыре) месяца исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства, условно с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, с возложением определенных обязанностей.
Дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.
Доложив материалы дела, заслушав объяснения осужденной Якайтене Н.И. и адвоката Воробович Е.В., возражавших против доводов апелляционного представления, мнение прокурора Злобина А.И., полагавшего приговор отменить, дело направить на новое рассмотрение, суд
УСТАНОВИЛ:
Согласно приговору, Якайтене Н.И. в особом порядке судебного разбирательства осуждена за покушение на незаконный сбыт холодного оружия, которое совершено в ... ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционном представлении заместитель прокурора ... просит приговор изменить, усилить наказание, мотивируя тем, что суд не установил по делу совокупность исключительных обстоятельств, но назначил наказание в виде исправительных работ ниже низшего предела, установленного санкцией статьи.
Проверив материалы уголовного дела с учетом доводов апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 227 УПК РФ по поступившему уголовному делу судья принимает решение, в том числе, о направлении уголовного дела по подсудности.
Уголовное дело по обвинению Якайтене Н.И. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 222 УК РФ, поступило в Железнодорожный районный суд г. Красноярска 20.03.2014 г. и постановлением судьи от 02 июля 2014 г. назначено судебное заседание на 15 июля 2014 года.
Санкция ч. 4 ст. 222 УК РФ предусматривает наказание, в том числе, в виде лишения свободы до двух лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев или без такового.
Согласно ч. 1 ст. 31 УПК РФ мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы.
Таким образом, санкция ч. 4 ст. 222 УК РФ не превышает 3 - лет лишения свободы и в изъятиях не значится, а поэтому данное уголовное дело подсудно мировому судье.
Однако рассмотрено уголовное дело федеральным судом, то есть с нарушением подсудности, что законом недопустимо.
Кроме того, обоснованными являются доводы апелляционного представления о нарушении уголовного закона при назначении наказания Якайтене.
Существенное нарушение уголовно-процессуального закона повлекло нарушение прав Якайтене Н.И., гарантированных УПК РФ и Конституцией РФ, а поэтому на основании ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ приговор подлежит отмене, а дело возвращению в суд для решения вопроса о направлении его по подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 15 июля 2014 года в отношении Якайтене Н.И. отменить, уголовное дело направить в тот же суд для решения вопроса о направлении его по подсудности.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции - Президиум Красноярского краевого суда, в течение одного года с момента вступления в законную силу.
Председательствующий:
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
