Определение Камчатского краевого суда от 29 сентября 2020 года №22-637/2020

Принявший орган: Камчатский краевой суд
Дата принятия: 29 сентября 2020г.
Номер документа: 22-637/2020
Субъект РФ: Камчатский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 сентября 2020 года Дело N 22-637/2020







г. Петропавловск-Камчатский


29 сентября 2020 года




Камчатский краевой суд в составе:
председательствующего Гольцова В.И.,
судей: Урбана Д.Е., Слободчикова О.Ф.,
при секретаре Дудник К.С.,
с участием:
прокурора Орешиной Е.В.,
адвоката Столбоушкиной В.И.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление и.о. заместителя прокурора г.Петропавловска-Камчатского Кирпиченко А.В. на приговор Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 6 августа 2020 года, которым
Пушкарев Павел Дмитриевич, <данные изъяты>, несудимый,
осуждён по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 100000 рублей.
На основании ч.6 ст.15 УК РФ постановлено изменить категорию преступления, за которое осуждён Пушкарев П.Д., на менее тяжкую, и считать его осуждённым по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ за преступление средней тяжести. В соответствии со ст.76 УК РФ Пушкарев освобождён от отбывания наказания, постановлено считать его несудимым.
Вещественные доказательства: банковскую карту <данные изъяты>, мобильный телефон <данные изъяты>", переданные под сохранную расписку Пушкареву П.Д., оставлены ему по принадлежности.
Заслушав доклад председательствующего, мнение прокурора Орешиной Е.В., поддержавшей апелляционное представление, адвоката Столбоушкиной В.И. и осуждённого Пушкарева П.Д., полагавших приговор суда правильным, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
приговором суда Пушкарев осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).
Преступление совершено Пушкаревым 3 апреля 2020 года в г.Петропавловске-Камчатском. В судебном заседании Пушкарев вину в предъявленном обвинении признал.
В апелляционном представлении и.о. заместителя прокурора г.Петропавловска-Камчатского Кирпичекно А.В., приводит доводы о том, что суд незаконно принял решение об оставлении сотового телефона <данные изъяты>", переданного Пушкареву, по принадлежности. Данный телефон является орудием преступления, и в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежит конфискации в доход РФ. Просит приговор изменить.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению, по следующим основаниям.
Вина Пушкарева в инкриминируемом ему преступлении подтверждается приведенными в приговоре доказательствами и не оспариваются сторонами. Действия Пушкарева квалифицированы правильно.
Назначив наказание в виде штрафа, суд применил ч.6 ст.15 УК РФ и освободил Пушкарева от отбывания наказания в соответствии со ст.76 УК РФ.
В соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.
Суд установил, что сим-карту с абонентским номером <данные изъяты>, найденную Пушкаревым вместе с сотовым телефоном марки "<данные изъяты>", Пушкарев установил в свой мобильный телефон марки "<данные изъяты>", к которому подключено мобильное приложение "Мобильный банк" ПАО "Сбербанк России" и привязана банковская карта ПАО "Сбербанк России", <данные изъяты>. Посредством приложения "Мобильный банк" ПАО "Сбербанк России" и отправлений смс-сообщений на номер "900", перевел с указанного банковского счета на банковский счет N, открытый на свое имя, денежные средства в размере 3 500 рублей, принадлежащие ФИО.
Принадлежность сотового телефона марки "<данные изъяты>" Пушкареву подтверждается материалами уголовного дела.
Таким образом, телефон марки "<данные изъяты>" является орудием преступления и подлежал конфискации и обращению в доход государства на основании п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ и п."г" ч.1 ст.104.1 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389_13, 389_20 и 389_28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 6 августа 2020 года в отношении Пушкарева Павла Дмитриевича изменить.
Отменить решение о передаче Пушкареву П.Д. мобильного телефона марки "<данные изъяты>", который конфисковать и обратить в доход государства.
В остальной части тот же приговор в отношении Пушкарева П.Д. оставить без изменения.
Апелляционное представление и.о. заместителя прокурора г.Петропавловска-Камчатского Кирпиченко А.В. - удовлетворить.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Камчатский краевой суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 23 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 18 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 18 марта 2022 года №...

Определение Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №33-502/2022

Определение Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №21-71/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №...

Определение Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №21-75/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать